новости космоса
4867 5
21 августа 2019 13:03:13

«Хаббл» помогает разрешить проблему, связанную с идентификацией квазаров

Квазары – далекие галактики, излучающие невероятно яркий свет – ставят перед астрономами большое число вопросов, начиная с конца 1950-х гг., когда эти источники были впервые открыты. Однако теперь астрономы проливают новый свет на эти таинственные космические объекты и разрешают научную проблему, существовавшую на протяжении 20 последних лет.

Квазары представляют собой ослепительно яркие активные ядра далеких галактик. В результате поглощения материала сверхмассивными черными дырами возникает яркое свечение центральных областей галактик, поэтому по яркости квазары могут быть эквивалентны 600 триллионам звезд, подобных Солнцу

В течение нескольких десятилетий ученые задавались вопросом, имеет ли сейфертовская галактика – класс галактик с активным ядром, позволяющим относить их к квазарам – две разновидности, или же эти разновидности тождественны друг другу. Используя космический телескоп Hubble («Хаббл») для наблюдений сейфертовских галактик, которые демонстрируют признаки, характерные для обеих предполагаемых разновидностей, команда исследователей обнаружила, что эта галактика фактически является одним классом объектов, а не двумя, согласно заявлению, опубликованному Калифорнийским университетом в Санта-Барбаре, США.

Основным признаком, позволяющим отличить друг от друга галактики этих двух предполагаемых разновидностей, сторонники такого разделения называли дополнительные широкие пики излучения, характерные для сейфертовских галактик 1-го типа и отсутствующие в случае сейфертовских галактик 2-го типа.

Однако в новом исследовании ученые во главе со Стефано Бьянчи (Stefano Bianchi) выяснили, что галактики обеих типов представляют собой аналогичные объекты, однако эти объекты наблюдаются под разными углами, и поэтому внутренняя часть галактики, которую раньше считали сейфертовской галактикой 2-го типа, оказывалась скрыта от наблюдений кольцом из пыли. Рассмотрев подробно центр ядра сейфертовской галактики 2-го типа под названием NGC 3147, ученые смогли обнаружить «недостающие» широкие пики излучения.

Исследование было опубликовано в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Гришин_С_Г158 · 21-08-2019

Это подтверждает мою древнюю версию, о том, что СМЧД не сущность, а свойство
(думаю - временное) входного конца вихревой трубки в центре более или менее
вырожденного галактического тора из скрытой (тёмной) материи, в которой плавает барион.
Квазар же - вид выходного конца этой же вихревой трубки...
В качестве причины разной светимости квазара мне больше нравится колебание
вдоль оси вихревой трубки в центре галактики талии этой вихревой трубки.
Чего-нибудь, опровергающего эту мою спекуляцию, мне пока не попадалось.

2
nikkaknik105 · 21-08-2019

Для такого колоссального количества энергии просто падения вещества в ЧД недостаточно, расчеты показывают что в джетах помимо электронов и протонов должно присутствовать еще что то. Например - ТМ, которая начинает взаимодействовать с барионным веществом в определенных условиях.

3
dilettant171 · 21-08-2019

nikkaknik, тогда это уже какая-то другая ТМ должна быть, "наша" ни при каких условиях на взаимодействие не идёт, кроме гравитационного взаимодействия конечно.

4
Mexaniko100 · 21-08-2019

Я согласен с Михаилом, что ТМ даже внутри джета должна двигаться навстречу потоку джета, поскольку ЕЁ интересует только гравитация СМЧД и ЕЙ фиолетово (по барабану) на поток заряженных частиц и магнитную пушку их разгоняющую.

5
paragonn2298 · 21-08-2019

Какое отношение имеют квазары к сейфертовским галактикам? Или я что-то пропустил и уже обнаружены сейфертовские галактики равные по мощности излучения квазарам? Вроде даже самые мощные радиогалактики сильно не дотягивают по количеству испускаемой энергии до квазаров. Если бы квазары были подобны галактикам, то уже давно отпал вопрос об их природе. Но пока нет ни одного "железного" доказательства галактической природы квазаров. Есть только предположения и догадки.
Меня уже давно возмущает подход учёных, которые гипотезы выдают за истину. Такие антинаучные методы внушения сильно отдают религиозным мистицизмом, когда мы должны уверовать без доказательств.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!