Кто бы сомневался. Другое дело, что эта райская планета может находиться за тысячи световых лет от нас :(

Лучше-хуже -- абсолютно ненаучные понятия. В эпоху динозавров климат был просто райским, а на плане обитали чудовища, при которых нынешняя фауна даже появиться не смогла бы.

1. Выяснили, что не всё вертится вокруг Земли.
2. Выяснили, что есть ещё подобные планеты.
3. Выяснили, что их много.
4. Выяснили, что их очень много.
5. Выяснили, что среди них, возможно (?!) Земля не самая блатная.

Д.п. "«Это удивительный вывод, - сказала главный автор исследования доктор Стефани Олсон (Stephanie Olson)..."

Судя по земным тропикам, чем плодовитее климат, тем ядовитее гады. :-)

На Земле тоже были периоды с более благоприятными условиями для жизни, например Каменноугольный, когда было значительно больше кислорода.

Фокус жизни в том, что она приспосабливается к условиям, которые сама и портит своими отходами. В частности, кислород для архейских бактерий был смертельным ядом -- тем же, чем сейчас для нас является углекислый газ.

Идеальные условия мешают прогрессу, ибо если банан не надо добывать, то и незачем эволюционировать. Тяжелые условия заставляют мыслить, а это - самое главное для цивилизации.

Во Вселенной имеется очень много "благодатных райских планет" (БРП), но все они не для нас. Основная причина в их не доступности, заключается в том, что они слишком далеко. Пределом мечтаний для землян, может рассматриваться, наша Галактика, она для нас, является, как бы "Вселенной", в миниатюре. Но, здесь круг поиска БРП, резко ограничивается. И даже среди найденных БРП, не все они, к великому сожалению, для нас будут приемлемы. В первую очередь, узнавать гравитацию. Чтобы не получилось так, что ступили на БРП, а ног оторвать не позволяет большая гравитация. Это во - первых. А во - вторых, могут быть и много других неожиданностей. Это и состав атмосферы, и атмосферное давление, вирусы, эпидемии. Зависит от ядовитых паукообразных, насекомых, змей и т.д. и т. п.

"Хорошо там, где нас нет". И не стоило было даже затевать это исследование...

Действительно, к чему бы это исследование! ) По-моему, некотором на Земле жить разонравилось. В жидком кислороде, к примеру, конвекция может идти гораздо интенсивнее, чем в воде. Но может ли в условиях жидкого кислорода гипотетически существовать жизнь - это надобно показывать тогда.

И прежде чем колонизировать Марс, не проще-ли на Земле попробовать навести порядок?

Какой порядок, тот, что с индейцами? Святая наивность.

graviton, идете неверным путем политических суждений. Беда индейцев не в белых захватчиках, а в отрыве от мировых цивилизационных процессов. Вот индийцы с китайцами не отрывались, так кто только и сколько их ни завоевывали, а их вона сколько!..

Ничего они не выяснили. Предположение из предположения на основе предположений, потом всё это суём в симуляцию и продолжаем предполагать. Потом пишем статью и становимся известными

"Этот симулятор позволил воссоздать различные климатические условия и различный характер океанов на экзопланетах."
Вне зависимости от того, специально ли человек(чество) работает по развитию жыти(развития функции осознания?) или неосознанно, он(мы) все равно это делает(м) по видимому, уже моделируют условия(благоприятные сами понимаете чему) не имея никакого представления как развивается жыть, пока только где существует. Как интересно.)

про "как зарождается" речи вовсе не идет.))

А чем "жыть" краше жизни? :-)

Жыть это новое(?) состояние материи, жизнь процесс.
Кто скажет что это не научно?))

Bong, коллега, батл за Вами. )

Для попадания планеты земного типа в зону жизни надо планеты-гиганты отодвинуть от звезд
на определённое расстояние, а её засунуть в образовавшуюся "щель".
Интересно с помощью какого сценария они решили эту проблему?

Starlight, не в порядке соревнования с коллегой Bong-ом, которое вы на западный манер батлом обзываете, а просто для пояснения, почему я деликатно промолчал: жыть -- это не только ненаучно, но еще и безграмотно. :-)

Попробуйте подобрать подходящее))
В самом деле попробуйте.)

Берете звучное и подходящее по значению древнегреческое или латинское слово и приделываете к нему либо спереди, либо сзади что-то латинское или греческое, а то и вовсе родное, например, локальная (местная) биота (от др.-греч. βιοτή). Впрочем, если народу понравится, то и жыть вполне сгодится, как новый термин. В нем даже что-то стругацкое есть!

К посту 2.
Само по себе появление нынешней фауны не есть прямой зависимостью исчезновения динозавров (которые, будь они живы, вполне вероятно считали бы чудищами ... людей). Появление новой фауны было результатом некоего генетического толчка. Очень мощного. Т.к. фауна развивается эволюционно (по-дарвину) только в условиях, когда ничего не происходит. Когда окружающая среда кардинально меняется - происходит РЕволюция!

Естественно, чем моложе жизнь на некоей планете - тем она генетически беднее. Поэтому, очень многого хотеть от эпохи динозавров... не приходится.

Америкашкам не терпится что-то выдать на гора и они слишком много на себя берут: по-видимому в них слишком много г...

А андроидов с ИИ тоже к биоте отнести?)
А если обнаружится целиком планета?)
А если в перспективе создадут таковой целую галактику?)
А Вселенную?
Жыть буквально новое(?) состояние материи. (не без юмора конечно, жаль не сильно заметно)
Осознание как понятие тоже не подходит, поскольку функция по переводу из неизвестного в известное.
(ели с юмором тоже можно например как изневиз, но это вовсе без эстетики и ассоциаций, а потому пусть пока будет осознание)

Мы люди в плане анатомической строении почти што идентичны. Все мы имеем сердце, ЖКТ и всё остальное схожие органы для существования на определенном промежутке времени нашей СС. Также, почти што все звезды имеют вокруг себя для существования, свои планеты, за счет чего имеют право на существования на несколько десятков тысяч лет. И только за счет контурных сил своих планет они существуют и сверкают и они тоже почти што идентичны в физическом плане строения.
Все они имеют планеты, в том числе планеты нашего земного типа со своими живыми существами, как мы, только может быть стадии эволюции у многих ниже нашего, так как наш уровень для возраста нашей звезды, почти што максимальный, далее идет спад или можно сказать уже идет, в плане сокращения численности многих народов и пиплов. и т.д. /ятд/

Bong, предлагаю ввести в международный оборот еще один чисто русский термин: новьё -- то есть то, что возникает в природе впервые (и пусть "русскими" буквами пишут и запоминаю, как правильно произносить)! :-)

BlackHole, какое падение численности народа?! Земляне еще даже до "плато" добрались, а все еще по склону упрямо карабкаются. :-)

dr_ovosek, не всё сразу, по интенсивности угасания центрального очага (к стати очаг на узбекском тоже очаК) нашей системы численность Земли и тех.эволюция тоже потерпит спад. Так шо мы не до "плато" добрались, мы уже спускаемся с высшей точки эволюции во всех планах и к тому природа сама начинает способствовать этим процессам.

dr_ovosek, ну нет, вытащенное из Неизвестного Новьё может быть каким угодно,
Жыть это нечто иное, независимо от того знаем мы об этом хотя бы что то или не знаем ничего.
Я пробовал "обойти" имеющимся, у меня не получилось.
(с удовольствием, кстати, роюсь в старорусском.
Жаль не могу обязать, могу лишь рекомендовать каждом это делать)

А в древнерусском лексические кладовые еще богаче. Вдобавок и синтаксис был сложнее нынешнего.