Как гипотезу такое объяснение вполне можно принять.

"с ультрарелятивистской скоростью", это как? Со сверхсветовой? :)

Ну так ведь там вторая космическая почти равна скорости света.
Кстати, а с какого значения (% от скорости света) скорость становится релятивистской?

© "из-под поверхности вырывается гигантский «огненный шар»"
Почему "огненный" и почему "шар"?
Я не понял. Что именно вырывается из-под поверхности?

dilettant, Дык, гамма-излучение и так имеет световую скорость. А тут, раз ультрарелятивистская - стало быть, свет превзошёл себя! :)

А может имелось ввиду, что материя (тот самый "огненный шар") разогналась до "безумной скорости"?

Кора у магнетара тонкая, если верить теории, и что из разлома может выстрелить? Поток нейтронов, который магнитное поле и гравитация вернет обратно...

Тогда всё равно непонятно значение "ультрарелятивисткий". Релятивисткие скорости - понятие мутное, подразумевает скорости близкие к скорости света. А вот насколько близкие? Тут всё мутно. А ультра- подразумевает, усиление эффекта, типа приставок - супер-, гипер-, сверх-. В итоге имеем масло масляное-масляное! Так же и со скоростью - близкой-близкой к скорости света! :))

Скорость электронов в суперджетах, истекающих из полюсов активных галактик вроде бы выше пределов скорости света. По крайней мере я нашел такое в энциклопедии 2009 г. Этот эффект объясняют свойствами пространственного искажения, работающего на сверх расстояниях. Наверное сюда накладывается фокус расширения пространства и позиция наблюдателя? Или свойства самого пространства миллиарды лет назад были другими? Ведь волновая энергия достигает Земли через огромные промежутки пространства-времени.

"..вроде бы выше пределов скорости света.." (с)xenoid
Ключевое слово "вроде бы" :-)
На 27.08.2019 18:52:55 нет ни одного эксперимента/наблюдения скорости материи/информации превышающей скорость света. А что нарисовано даже в энциклопедии не есть истина в последней инстанции.
Кажущееся превышение скорости света имеются, но не более, чем перемещение зайчика света по экрану.

Вот чего в Википедиях пишут:
"Релятиви́стская части́ца — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические (неквантовые) материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Безмассовые частицы (фотоны, гравитоны, глюоны и т. д.) всегда являются релятивистскими, поскольку могут существовать, лишь двигаясь со скоростью света.
Массивные частицы называются релятивистскими, когда их кинетическая энергия сопоставима или превышает энергию mc², соответствующую их массе покоя (это условие означает, что их скорость приближается к скорости света). Если энергия частицы значительно больше её энергии покоя, такая частица называется ультрарелятивистской."
В целом, как я и говорил: масло масляное-премасляное! А скорость получается - близкая-близкая к световой! :))

Кстати, об скоростях. Давненько, где-то читал про разные высокоэнергетичные частицы, которые из космосу прилетают. Так вот, приводился пример высокоэнергетичного протона. Дескать, если одновременно, послать к Альфе (которая Центавра), фотон и такой вот протон. То этот протон долетит всего на 20 секунд позже фотона. Вооот...

Sqwair777: 12: Кстати, Американские физики М. Блок и Ф. Халзен утверждают что протон на релятивистских скоростях приобретает форму черного диска с нулевой толщиной, этакая грампластинка в миниатюре..

nikkaknik, интерференционная картина? Протон начинает вести себя как волна? Хм... Фотоны с сопоставимыми энергиями, вроде наоборот, имеют корпускулярные свойства, например то же гамма-излучение.

Sqwair777: "Фотоны с сопоставимыми энергиями, вроде наоборот" --------
Действительно странно, фотон без массы ведет себя как частица, а протон с массой - как волна.

На счет магнетаров сомневаюсь, а свою версию высказать не имею права

В ST представлены две модели образования фотонов. Одна (фотоны относительно низких энергий) при возбуждении симпла-бублика (например, электрона) и последующего испускания им магнитного вихря (с переходом в нормальное состояние. И второй (фотоны высоких энергий – гамма-кванты) при аннигиляции двух симплов-спиралей с противоположными эл. зарядами. Так вот во втором случае обязательно дополнительно должны образовываться нейтрино. Авторам надо синхронно проверять источник гамма-всплесков на генерацию потока нейтрино (сравнивать свои координаты с данными нейтринных детекторов).
Ну а от чего трескаются симплы-бублики нейтронов или коры НЗ и аннигилируют образовавшиеся симплы-спирали – вариантов много.

Да правильно сказал Sqwair777, близко, очень близко, но не скорость света.