Ох, уж эти магнетары, столько загадок в себе хранят, а живут недолго...

Сейчас большинство источников излучения стараются исследовать в разных диапазонах электромагнитного излучения, создавая интегральную картину. Пора добавлять в эту картину данные нейтринных телескопов, создавая таким образом своеобразный «стандарт» астрономии.

viktorchibis, в вашу копилку от naukatv:
".. Совсем недавно исследователи обнаружили, что свет также можно искажать, и это свойство называется моментом импульса. Пучки света с сильно структурированным моментом импульса выглядят как спираль, окружающая общий центр. Когда эти пучки «разбиваются» о плоскую поверхность, они выглядят как круг с дыркой внутри.."
Сайт с выступлением ваших коллег найдёте по цитате части приведённого сообщения :-))

"Сильно структурированный момент импульса" - что это означает? И в чем отличие от слабо структурированного?

Частота 650 МГц соответствует 43-му частотному каналу, у нас по нему передаётся второй пакет мультиплекса, который в последнее время работает не очень стабильно, не магнетар ли тому виной?

dengess1, наверное, это что-то наподобие хорошо темперированного клавира. :-)

Leonid3, какие исследователи обнаружили, что свет также можно искажать? Они на оборот недоумевали по этому поводу. А этот вывод сделал я на этом сайте, о чем тепер сожалею.

graviton, мы свидетели, если что!

dr_ovosek,
Во всяком случае - это совсем не то,что они думают.

Магнитары могут только лишь косвенно реагировать на те гамма - всплески, но не более того.

dengess1, что этот термин означает вопрос переадресовываю к авторам, я лишь скопипастил, не более того :-))

Видимо имелось в виду неизменяемый не прикаких обстаятельствах момент импульса квантовой частицы. От того при столкновении оставляют четкий квантовый след. Не размазаный.

Leonid3 (3), "..они выглядят как круг с дыркой внутри.."
--
Топологически - это бублик. Или тороид. Фактически соответствует симплу в ST или торсиону в эфиродинамике. Тонкий намек на "новую" физику )))

nick_s, именно поэтому я и адресовал сообщение коллеге viktorchibis-у, нашлись-таки единомышленники :-))

Leonid (3), спасибо, что не забываете. У меня эта новость от 2010 г. уже лежит в моем архиве. Когда-то в нашем институте ещё в 80-е годы мы широко занимались разработкой, как сейчас говорят, устройств на новых физических принципах. ПАВ-ы, лазеры, мощные магниты, всё это в куче давало супер прикладные эффекты. Но надо сказать многое теоретически было не понятным. По классической электродинамике (Максвеллу) электромагнитные волны друг с другом не должны взаимодействовать. Не буду вдаваться в варианты объяснения этих эффектов через КЭД и учет влияния среды (как в приведенном Вами примере), мне лично сейчас все это гораздо понятней через связанные электрические и магнитные вихри, обладающие магнитными и электрическими моментами. А от их взаимодействия с электрическими и магнитными полями никуда не отвертишься. Эти эффекты в вакууме конечно слабы, но и там заметны, например, – отклонение луча света в гравитационном поле, если его рассматривать, как суперпозицию жгутиков притяжения и отталкивания от электрических и магнитных зарядов массивного тела. А в разных средах подобных «экзотических» эффектов сейчас наблюдают массу. Один из них – расщепление фотона в кулоновском поле, экспериментально открытое в ИЯФ СО РАН ещё в 1994-97 гг.
Проблема заключается в создании теории (формул) расчета этих эффектов через взаимодействие электрических и магнитных моментов вихрей. Такой теории пока не создано.

PS: Кстати, в той же работе ИЯФ, как «побочный» эффект зафиксировано дельбрюковского рассеяние (отклонение) фотона в кулоновском поле.

В огороде бузина, а в Киеве дядько и ни одного, своего открытия, хотя для справочника они и не нужны.