"Гелеобразный" понимаешь. Гель - это такое состояние вещества, грубо: медуза, холодец, желе. В условиях Луны - не могет такого быть.

А Rocketbarrel все твердил, что на Луне одна лишь серость. А тут вон она, што!!!

Я не вижу на этом фото никакого цвета, кроме нейтрально-серого. Если уж китайцы обнаружили "материал необычного цвета" - то что же они его не сфотографировали на цветную фотокамеру? И "необычный" - это какой? Красный, зеленый, синий? Фиолетовый в крапинку? Ничего такого на этом фото нет.

(1) А еще гель это - стЮдень, кисель, маЗь, сопля, слизь... хватит.

Если на фото - то место о котором ведётся речь, то на лицо естественная продувка водородом - рыхлая субстанция будущего кратера.
Конечно же "ударного", только снизу...
:-)

Кратер светло-серый в чёрную крапинку.Очевидно чёрный это и есть этот самый необычный гель.Жидкость незамерзайка,которая в холод становится гелем?

Для "геля", водородным соединениям(а вдруг с чем-то ещё???), необходимы более низкие значения температуры.

Пытался покопаться на cnsa.gov.cn, но тот оказался за Великой китайской стеной. Вот так они выполняют свое обещание поделиться результатами путешествия "Нефритового зайца 2" со всем миром. :-(

Не верьте китайцам, дары приносящим... А вдруг этот гель - новый революционный материал для целого класса гаджетов? Или для лечения импотенции какой-нибудь можно применять. Тут же клондайк - какое там "поделиться". Но да - недоумение вызывает отсутствие "необычного цвета" на фото. Секретный секрет?

Южный полюс Луны, - это след воронки вихря
© N.S. Mishchanin 31-08-2019
Луна, как и все планеты и их спутники, была образованна, центростремительными силами вихря (ЦССВ) из гигантской газопылевой – плазмы молнии. Южный полюс Луны, из-за этого назван мной, ее бывшей воронкой вихря, что из него все и началось. Высокая температура гигантской плазмы молнии в холодном пространстве, спровоцировала термодинамический взрыв (ТДВ). После ТДВ, в облаке пространства произошли, разнородности давлений, а в центре взрыва создался вакуум. Все эти разнородности давлений, образовали к центру вакуума огромный вихрь, с вращающейся всасывающей, чашеобразной воронкой, на месте теперешнего Южного полюса Луны. Это теперь Южный полюс Луны застыл, в виде напоминающего исторического следа. А тогда, в начальном периоде Солнечной системы, Южный полюс Луны, вращал ее, исполняя роль «ротора», а ЦССВ дифференцированно ее уплотняли. Конечно же тогдашний вихрь, образовавший теперешнюю Луну, был от нее, такой, какая она есть теперь, в сотню – полторы сотни раз объемистей. ЦССВ, не только будущую Луну уплотнили, но также и снабдили ее гравитацией, как и все, космические объекты не только Солнечной системы, но и всей Вселенной. Силой гравитации, каждый космический объект, наделялся ЦССВ индивидуально, в зависимости от того, на сколько у него хватает энергии. Вот и поэтому каждый космический объект Вселенной, наделен был ЦССВ локально. Южный полюс Луны не ударный, и поэтому его называть правильней, не кратер, а воронка от вихря. А так как – это не ударный кратер, то там ударных сплавов быть не должно. А тот материал, который заинтересовал Китайского лунного ровера, точно назвать не могу, но нетрудно догадаться, что это продукт плазмы молнии, из того, что образовались внутренности самой Луны. ЦССВ, создавшие Луну, образовались в газопылевых облаках, пространства, тогдашней молодой Земли, которая в ту пору была не совсем еще уплотнившейся и многократно раз большей, чем теперь. Китайцы, очень правильно сделали, что прилунились на Южном полюсе Луны. Это место самое перспективное, как мной было и предсказано. Теперь подтвердилась на практике Южного полюса Луны моя вихревая теория образования всего (ВТОВ).
© N.S. Mishchanin 31-08-20

Круговорот пород.

Поясняю:
© N.S. Mishchanin 31-08-2019
Этот материал из воронки вихря на Южном полюсе Луны, он был выброшен из мантии Луны. В то время переходного периода, из вихря в космический объект, когда перекрывался существовавший до этого сквозной вращающийся тор, между Южным и Северным полюсами. В это время переходного периода Луна вращалась очень быстро и при том дифференцированно. А при резкой остановке вращений спутников, по инерции срывались с мест огромные массы Лунного грунта, тогда еще вязкого и не мерзлого, и перемещались на огромные расстояния, превращаясь в огромные горы.Так вот по по какой причине все спутники планет, в том числе и Луна, расстались, со своими атмосферами и водой. Атмосфера и вода, срывались со спутников во время резких приливных захватов и по инерции с ними расставались, превращаясь в дальнейшем в кометы и астероиды.
© N.S. Mishchanin 31-08-2019

А это точно тот самый снимок?

Полагаю цветной снимок мы увидим только после пуликации исследования этого явления в научном рецензируемом журнале. Врядли раньше.

(6) - elena, "кратер светло - серый в черную крапинку..." Елена, а мне кажется, что эти черные крапинки, являются тенью от Солнца, в углублениях кратеров.

dilettant,
(13) - При любом снимке, то все равно, воронка на Южном полюсе Луны, не может являться ударной, ну - никак.

Пункт 15.
Вот ведь!!! Верно то. Правда ударный кратер. Не обратил внимание на тени.
На снимке так же присутствуют интересные детали:
Снизу слева и по диагонали вверх на право - борозда, возникшая явно не от ударного воздействия. А справа внизу от центра по всей видимости след от выброшенной породы.

Ув. graviton, Вашу воронку вихреобразованную мы не оспариваем, но за прошедшие многие годы на Луну попадало столько всего, что там кратер на кратере сидит и кратером погоняет!
Скорее всего это снимок сделан навигационной камерой, уж больно мало разрешение, для того, чтобы можно было рассмотреть самые мелкие детали рельефа.
Похоже Дима прав, придётся подождать публикации в рецензируемом журнале.

Тогда и тост подымим за ягодку на реголитовом поле 150-:)

Dengess1, к. 19. Уважаемый коллега, из последних комментариев мне совершенно ясно, что Вы, "не щадя живота своего", пытаетесь стать заместителем Робота на нашем форуме. Об одном прошу Вас - не спешите и будьте осторожнее! Во всем важна умеренность. :-)

Китайса:
ракету - смогла
посадочный модуль - смогла
луноход - смогла
спутник-ретранслятор - смогла
цветная фотокамера - нет, не смогла :-)

Как они определили, что оно желеобразное?

Покопался в интернете, но везде только снимки навигационной ч/б камеры и совершенно непонятно, что китайцы обозвали таинственной окрашенной субстанцией. Темнят и интригуют, как в голливудских ужастиках. А ведь цветная камера на этом зайце есть...

Юра, ;-) всё в порядке. Знаем меру.
Дровосек, в статье сказано что будут подробно изучать. Это значит, что они сначала наберут инфу, потом будут тщательно обмозговывать. Только потом, когда вызреет годная теория, опубликуют в рецензируемом журнале свою сентенцию. И лишь тогда мы увидим те самые фотки.
Китайцам незачем спешить. Весь эксклюзив у них. Если они сразу скинут фотки, то в разработке теории их кто-нибудь опередить. И тогда не видать им нобелевской или ещё какой-нибудь вкусняшки.
Может я и не прав - это было имхо.
имхо, имхо...

Уже все это теоретически давно разгадано, а вот практика очень далеко отстала.

graviton
Всё вроде бы разгадано...
К примеру - на что опирается Ваш пространственный вихрь? А?

"..на что опирается Ваш пространственный вихрь?" -- "Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…"

(26). Nablydatel, ой, даже и не знаю, что Вам ответить. Чо то dengess1, каждый раз меня, разубеждает, сюда писать. Он каждый раз напоминает о том, что признают, только то, что публикуется в рецензионных журналах, а то, что здесь, то, это - ТУФТА. Но, что делать мне? Моих статей туда не принимают, из-за того, что некому их там рецензировать. Дело в том, что те рецензоры, в институтах, такого не проходили, а в Википедиях, такого они не находят и поэтому мне в публикациях отказывают. Вот по этой причине, нет у меня особых желаний все объяснять до конца. И тем более, что я не могу отличать, уток от попугаев, а если бы, даже и мог, то все равно мы не одни.

graviton©: " Он каждый раз напоминает о том, что признают, только то, что публикуется в рецензионных журналах, а то, что здесь, то, это - ТУФТА"
Гравитон, вы преувеличиваете. Я не называл здешние статьи туфтой. Я лищь о цветных фото высказался, и то с поправкой на ИМХО.
И по поводу отказов публиковать ваши изыскания.
Рецензоры всегда подробно мотивируют отказ в надежде на исправление ошибок в статье. И даже откровенный бред вежливо с подробными аргументациями отказывают.
Из этих отказов можно делать либо полезные выводы: исправлять ошибки. Либо безполезные: искать оправдания. На выбор автора.

Дим, есть третий путь, но господин им воспользоваться не желает, ведь можно и "самиздатом" заняться, как тот же В. Павлов, и выпустить брошюру со своей теорией за свои же "кровные".

Да Миш, точно. Но этот путь забит конкурентами в стиле Прокопенко из рен-тв.

"С 1992 г. в Российской Федерации осуществляется не государственная, а общественная регистрация научных открытий в рамках совместной деятельности РАЕН и Международной академии авторов научных открытий и изобретений (далее - МААНОиИ). Заявка на регистрацию в МААНОиИ может быть подана не только в отношении научного открытия, но также в отношении научной идеи и научной гипотезы..."

В конце концов, Ютуб же есть! Можно при желании выложить видосик с собой любимым, глаголящим истины в последней инстанции. А при некотором умении и сноровке - запилить смотрибельный ролик, с озвучкой своей же теории за кадром. Да что там говорить: в обычных соцсетях машинописные статьи публиковать можно. Причем инфу выдавать кратко и сжато. Или даже по частям поначалу. Если зайдет - столько подписчиков можно собрать... А дальше - дело за малым: закраундфайдить энное количество средств... и издать книгу. )))

Для начала следует определиться - что есть такое, это пространство...

О-о-о! Так это и жизни не хватит! Вон, на что уж Bong филосов, но даже он пасует перед этой задачей!

Пространство - переходный процесс - то есть условное расстояние от совокупности множеств элементов, взаимодействующее со скоростью перемещения относительно друг друга, связанных меж собой структурированных объектов. Состоит из элементов со сложными связями, в основе которых, скорости больше световой.

"О - о - о"! Вся беда в том, что философия не имеет доказательств. А из гипотез выживают лишь те, которые опираются на четкие доказательства, но не смутные.
Хотя встречаются и такие, но это те, которые исходят от авторитетов. Поэтому, зачастую, истина искривляется авторитетом. Примерами является, Большой взрыв,
темная материя, гравитационные волны и другие.

"...истина искривляется авторитетом" -- это хорошо сказано, хотя и не совсем точно: умищем искривляется наука, и чем больше умище, тем сильнее он искривляет науку.

... а истина... всегда где-то рядом. Её нельзя искривить.

Ну здесь уж Вы совсем неправы. Таких искривлений, как раз очень много, потому что исходят они от авторитетов, не умных, но хитрых. Умным хитрить ни к чему, у них и так все путем, неумным карьеристам приходится хитрить и таким путем выбивать для себя авторитет. А перед авторитетами многие преклоняются, и таким образом, им помогают его искривлять. Может кто - то и не замечает этого, но я насмотрелся.