Уже трижды нырнули в атмосферу Солнышка, а данных всё нет. Где научные результаты?!

"...пережил свое последнее испытание огнем...", что-то это пессимистически звучит... не лучше ли так: очередное испытание?

"...изучил всего 6,16 миллионов км солнечной поверхности..."
Квадратных километров? Или подразумевалось что-то другое?

MaiorVihr, думаю, имелось в виду "пролетел на расстоянии всего 6.16 миллионов километров от солнечной поверхности".

Лень было по-человечески написать: "Последние пять из запланированных перигелиев будут составлять 6,9 млн км (высота от "поверхности" Солнца составит 6,16 млн км), при этом скорость достигнет примерно 690 000 км в час".

Почему атмосфера Солнца намного горячее его поверхности. Разогревается от электромагнитных полей как в микроволновке.

/// Разогревается от электромагнитных полей как в микроволновке///
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Да, ещё точнее, как на индукционных печах для плавки металла, только намного мощнее, за счет семи сп контуров-орбит от семи планет. И ещё объем и мощь звезды исключительно зависит от энергии окружающих планет звезду. Если силы контуров ослабевает или начинает разрываться, всё, кирдык светиле. Оно быстро начинает остывать и уменьшаться в размере и при этом вырабатывая больше хим.элементов, как литий например. и.т.д /ятд/

Назар, вы забываете указать самые интересные моменты своей теории!
Солнце внутри полое и там темно и черно как внутри у некоторых домашних животных,
фото которого (животного) было раньше у вас на аватарке.
Я ничего не упустил?

VAlex, на той аватарке картинка была,как наглядная пособия для наивных простаков, которые отрицают, что внутри этих "животных" полое и температура абс.ноль--Кельвин-град. К примеру ИТЭРе и в ТОКАМАКах поняли, что плазму можно удержать мощными маг.полями, но им ещё не дошло, что для удержания плазмы ещё требуется чд с температурой ноль Кельвин-град и постоянное питание электричеством, ровным или чуть выше энергии плазмы.

Внутри животных абсолютный ноль!!!!! Хм...
Значит корову (например) можно использовать как неплохой холодильник...
А запихивать в токамак черную дыру - вы извините, но это извращение :)

VAlex, никто запихивать черную дыру не собирается, она сама образуется от мощных эл.маг сил в центре маг.поле и мигом одевается "шубой" из плазмы в соответствии уравновешиванием магнитной энергии и полостью, где отсутствия всех видов энергии(чд с Кельвин-градом), и к тому шуба из плазмы выполняет, как бы границу этих двух видов стихии бытия и небытия.

/из плазмы в соответствии уравновешиванием магнитной энергии и полостью, где отсутствия всех видов энергии/ Предупреждаю: находит это соответствие очень трудоемкое дело. В не правильных строениях токамаков, могут быть только джеты, как при рождении новых звезд.

Назар, а вы прям продвинулись в своей теории!
Уже бытие/небытие, шубы всякие... это что то новое.
Но все же как то невыразительно!
Вот полое Солнце - это хорошая идея. Сразу на год лечения тянет минимум.
Ну и контуры - тоже неплохо.
А дальше вы выдохлись. Шубы из плазмы и джеты - не катит.
Яркости нет! Ну т.е. просто жонглирование "умными словами". Так все пациенты делают.
Вы поймите! Красивая придумка - это не умное слово (которое сам не понимаешь),
а красивая идея! Вот полое Солнце. Сразу представил себе - и уже весело.
А вы шуба и джет...
Нет той свежести! Старайтесь лучше! Я вам это уже 1000 раз говорил.

Сможет ли он прокатится по магнитной дуге в конце работы в момент выброса?

VAlex, на других форумах от альтов на вас так много негативной энергии набралось, думаю вам скоро будет тяжело, как то выбраться от этого негатива. На этих форумах и сайтах я не встречал ни одного человека, который с вами нормально общался без ругани и мата. Если собирать все эти негативные высказывание о вас, уже в вашей тетрадке не поместится. Зачем вы это делаете я не понимаю.

Причина высокой температуры Солнечной короне
Известно о том, что на поверхности Солнца, средняя температура держится на уровне - 5.276 градусов, а в короне Солнца температура - 1.500.000 градусов выше нуля. И в итоге получается, что корона в 260 раз теплее самого Солнца. Что же получается, что нашу планету нагревает, не столько Солнце, сколько ее корона? А разве такое возможно? Оказывается, что возможно. Мной это объясняется очень просто: на поверхности Солнца происходят выбросы, крупные пореже, а мелкие почаще. Все эти из недр Солнца выбросы, как большие, так и меньшие, создают в солнечной атмосфере неоднородности и разность потенциалов, а это, способствует накоплению разноименных зарядов. Поэтому у солнечной атмосфере происходит очень много разрядов молний. Эти разряды молний должны быть, сопоставимо с земными, в тысячи раз глобальнее и во столько же раз горячее, чем на Земле. Поэтому поднять температуру из - 5.726 градусов до - 1.500.000, ничего не стоит. Не сразу же, конечно, но за миллионы лет, допустимо, в полне. Других причин, для поднятия температуры в короне Солнца не находится, кроме, как от разрядов молний, а чудес в науке, как известно не бывает. Хотел об этом сообщить давно, да все как-то не подвергался случай.

Уважаемый graviton, об одном вас прошу -- не подвергайте русский язык случаю!

К комменту - №16, в последней строчке, исправлена неточность на: - "не представлялся удобный случай".

Коллегу dr_ovosek-a благодарю за выявленную, в тексте неточность.

graviton, молнии и статическое электричество в высокотемпературной плазме при ощутимом давлении (очень хороший проводник) ... это оригинально.
Ну, конечно, до "контуров" не дотягивает, но уже кое что!
Вы заявку на "нобелевку" уже заполнили? Если нет - поспешите! Вдруг там у народа настроение плохое.
Вдруг им грустно. А вашу заявку почитают - сразу весело станет.

Температура поверхности (фотосферы, видим мы именно её, а не саму поверхность звезды) не дотягивает до 6000°, температура солнечной короны ~1,5 млн градусов, но! Увидеть корону мы можем только, если заблокируем свет, идущий от фотосферы. Вопрос от наивного дилетанта, как так, почему мы не видим свечения от разогретой в солнечной короне плазмы постоянно?
Можете закидывать меня тапками, потом мы эти "тапки" вместе и проанализируем. 😉

"Паркеру" крепкого здоровья и терпения! А нам бы такую космическую транспортную систему, чтоб могла превзойти рекорды скорости солнечного зонда. Это же даже страшно подумать, прямиком до Марса на таких скоростях лёту всего несколько дней!

"Увидеть корону мы можем только, если заблокируем свет, идущий от фотосферы. Вопрос от наивного дилетанта, как так, почему мы не видим свечения от разогретой в солнечной короне плазмы постоянно?"
dilettant, по 3-м причинам.
1) Мы его постоянно "видим", только не глазом, а в рентгеновском диапазоне подходящим оборудованием.
Ну вот только ночью бывают проблемы :)
2) Этот газ (корона) излучает как "абсолютно черное тело" (коим он и является). А раз так,
то для температуры 1,5 млн. градусов пик излучения лежит в рентгеновском диапазоне.
И при наблюдении глазом оно не особо заметно :)
3) Количество фотонов на единицу площади и в единицу времени,
(в простонародье именуемое яркостью) зависит от количества излучающего вещества.
Т.е. поскольку фотосфера малек (в пару миллионов раз) гуще короны, то и фотонов выбрасывает больше.
А потому она как бы ярче... извините, если разочаровал :)
--------------------
Ну и ведерко дегтя...
Корону все же видно глазом! Поскольку она малую часть энергии излучает и в видимом диапазоне тоже.
И вот во время солнечных затмений оно заметненько немного. И более того. По этому свечению ее и открыли.

/// в рентгеновском диапазоне подходящим оборудованием///
-----------------------------------------------------------------------------------------
Посмотрел снимки на рентгене, чо-то ничего особенного там не увидел. На рентгене тоже, всё тот же фотосфера нашей звезды.

2-ой "тапок" - азбучная истина.
3-й "тапок" тоже не обсуждаем, тут всё понятно, даже если бы мы могли собственными глазами видеть в более широком диапазоне, то рентгеновский "свет" терялся бы на фоне более мощного обычного (видимого) диапазона.
Но ведь "снимки" в рентгене (1-й "тапок") весьма блёклые, где та "корона", что простирается на миллион с лишком километров? Нету, "свет" от короны заканчивается в 1/20-1/10 диаметра Солнца! Как так-то?!

Вообще-то, при затмениях и при использовании коронографа (есть такой простейший приборчик в виде светонепроницаемого кружка) видно, что отдельные языки короны (почему она, собственно. и была названа короной) простираются на расстояния сопоставимые с диаметром солнца.

dr_ovosek, Вы не очень внимательны.
"Увидеть корону мы можем только, если заблокируем свет, идущий от фотосферы." ©dillettant (к. 20)

dilettant, вы тоже поспешили за первые слова в моей реплике меня укорить, а ведь главное, что "свет" от короны заканчивается не в 1/20-1/10 диаметра Солнца, а простирается в отдельных "зубцах" на миллион с лишком км.

dr_ovosek, Да, те, отдельные языки пламени, простирающиеся иногда за миллион километров, они и есть теми, термодинамическими взрывами (ТДВ), вызванными высокой температурой электроразрядов молний, происходящих в Солнечной атмосфере. © graviton (k. 27)

graviton, надо вместо "молния" какой-то иной термин придумать, а то как-то диссонирует.

dr_ovosek, и ещё раз укорю!
"Но ведь "снимки" в рентгене (1-й "тапок") весьма блёклые, где та "корона", что простирается на миллион с лишком километров? Нету, "свет" от короны заканчивается в 1/20-1/10 диаметра Солнца!" ©dilettant (к.24)
Разговор идёт именно за "рентгеновские снимки", когда применять коронограф нет надобности. Почему нет засветки снимка в рентгене, когда по всем выкладкам такая засветка должна быть? Почему наиболее яркие пятна "рентгена" находятся или на "поверхности" фотосферы или в нижнем слое солнечной атмосферы? Применением фильтра или уменьшением чуствительности матрицы это не объяснишь.
Прошу прощения за сумбур в мыслях, но чем больше информации я пытаюсь получить, тем больше "распадается" уже было начавшаяся складываться картинка.

dilettant, во многих знаниях многие загвоздки, и кто умножает познание, умножает заблуждения.:-(

К комменту №30. dilettant, от куда у Вас эти сведения о Солнечной атмосфере? Я, так в первые об этом слышу. Если это действительно так как Вы описали в комменте №30, то это вносит некоторые коррективы в общий ход событий.

Коммент №31. dr_ovosek, истинно так!!!

graviton, все сведения почерпнуты на официальных сайтах, выводы поверхностные, но зато мои собственные.