"Луна-9" тоже считай что с 10-й попытки на Луну прилунилась. Индусам бы для начала что-нибудь по-проще сделать - с посадкой на подушки, как та же Луна-9 делала. И район для первой посадки нужно было выбирать по-проще. Лучше успешно прилунившаяся станция без лунохода в Океане Бурь, чем разбившийся луноход у южного полюса.

Не по теме.Пользуется ли кто-нибудь Твиттером?Вчера и сегодня какой-то сбой,не зайти в учётную запись.Это на всём ресурсе сбой или только у меня что-то не так?Интересно,сколько это будет длиться?

$125 млн...

"Это моменты смелости..." Песец голубой! Ну, брахманы дают.

Зато опыт есть!
"Ищешь счастье, а приобретаешь опыт. Иногда думаешь -- вот оно, счастье!! Ан нет, опять опыт." (с)Народ

Что-то компьютеры сбоят. Странная вообще вещь, что там? Датчик высоты сбоит? За километр начались проблемы. Радиация?

У Индии есть(нет) опыт посадки на Землю?

Отказ от сотрудничества с Россией привел к закономерному провалу.

(8) Скорее так - чрезмерная самонадеянность индусов привела к выбору сложной (для первого раза) схемы полета, к отказу от сотрудничества с РФ, и к провалу этого амбициозного проекта. М.б. от самОй современной РФ в этом вопросе пользы было бы не шибко много (все-таки у нее нет успешных межпланетных полетов), но более внимательное отношение к советскому историческому опыту таких полетов, конечно же, пошло бы индийскому проекту на пользу.

Ник-ник, чем же сотрудничество с Россией помогло бы индусом, коли она сама с середины 70-х ничего на Луну не сожала? Индусам логичнее с китайцами сотрудничать.
И не провал это вовсе, а полезный опыт.

dengess1, может я что-то проспал -- это когда же китайцы с кем-нибудь в космосе сотрудничали, кроме как воровать идеи и технологии? А индийцы ждали-ждали, когда Роскосмос запилит свою часть совместной программы. "В 2013 году, когда стало понятно, что по ряду причин, в том числе финансовых, посадочный аппарат не может быть предоставлен Россией и к 2015 году, Индия решила запускать миссию самостоятельно" (Википедия). Так что тов. Рогозин и тут свою руку приложил.

Для Индии этот провал, является величайшей трагедией.

Для Индии эту неудачу в 150 раз пережить тяжелее, чем похожую для Израиля.

Жаль. "Болел" за индийцев.
Для них это был вопрос престижа: не просто посадить что-то не важно куда именно на Луну, а показать, что способны догнать извечного конкурента – Китай. И пусть не на обратную сторону сесть, но хотя бы на полюс.
И опять же по соображениям престижа индийцы не стали ждать, когда Роскосмос наконец-таки соизволит.
Так что dr_ovosek и graviton полностью правы.

Как можно "посадить" не имея истории "посадок", не понимаю.
Моделировать не на чем.
Даже если втянули в эту авантюру так наплевательски к Луне относиться стоит ли.
Луна (как и... :(.) начинает превращаться в свалку, особенно когда школьники запускать начнут в качестве лабораторных работ (а начнут).

(15) Площадь Луны - порядка 36 млн. км. квадратных. Количество отдельных артефактов (посадочные модули, луноходы и т.п.) и плотных групп артефактов (места жестких посадок) - считанные десятки. Получается, что на Луне в среднем около 1 артефакта на 1 миллион квадратных километров. Луне до свалки очень-очень-очень далеко.
---
Проблема орбитального космического мусора - совсем другая. Там сотни тысяч спутников и их обломков - и все это быстро движется, чем и вызывает основную опасность. На Луне космический хлам никуда не движется, поэтом он там никому не мешает.

Если усреднять, а если по удобным для прилунения местам посчитать?
(Как подумаю что из суверенов еще Аргентина, Чили, ЮАР, Кения, Афганистан, Монголия, Сингапур и пр.пр.пр. не слетавшие остаются)).)

Пригодных мест для прилунения - как минимум 50% от общей площади Луны.

Это для успокоения или оправдания?))
--
На самом деле что упадет, что прилунится и там и там останется, в первом случае не выполнив полезной работы.
Вопрос лишь в том, готовы или нет взаимодействовать с мирозданием.
Побольше бы в этом вопросе ответственности,
в противном случае на запрет владения ядерным появится и запрет на полеты на Луну))
--
Умиляет когда уходя с пляжа уносят пакеты с мусором и эти же пакеты сбрасывают в ближайшую яму она же канаву.
Ну хотя бы уносят, а могли бы и не..))

Пока не предоставлено визуального свидетельства гибели, считать "Викрам" временно отсутствующим!

Пора Голливуду разместит на Луне сеть погуще из кинокамер с мощными трансфокаторами, чтобы снимать эпические кадры космических катастроф!

Можно сильно сократить расходы, если ограничить эти самые "районы катастроф" несколькими локациями. 😀

А давайте прибавим конспирологии (полет на Луну стал вещью тривиальной, скучаем)
Недавнее падение было запланировано, с целью разрушить артефакт бесценный для кого-то,
в ответ на это другая "дружественная" сторона, руками сами кого понимаете, сделала тоже самое с другим артефактом.
Оставив на орбите "следящего за ситуацией"
Ждем кто полетит третьим и с какими результатами.
(Ох запретят полеты на Луну, ох запретят...)).)
--
Какое дело мне, как гравитирующей материи, до того, сколько и чего на Луну упадет.
Это следствие действий функций, коим в этом русле двигаться предписано или наоборот сбой в них.))
Собственно надеялся, что кто -то в этом контексте среагирует. :)

Еще несколько паралогических шагов и придем к выводу, что есть один Bong (ох, не случайное созвучие...), и он нас думает. :-)

Ох да..(не преминул воспользоваться поводом в виде случая),
Вот стало (а ведь станет) мироздание все живым от края до края и даже разумное и стало оно думать опять же образами.
(ну или как пример в другом контексте - снится ей это все)
так вот образы они такие все самостоятельные, ну прямо как мы с вами,поскольку материя думает,
то есть задействует генерирующее это все другие структуры материи (вещества), а значит образы должны бы быть материальными и могут даже думать сами по себе если сюжет и персонаж мыслеобраза это допускает, а значит образы материальные или же это сон мироздания и не более.
--
Я так не умею. Ну только если мироздание совсем обалдело от увиденного нашими глазами и мной теперь так вот странно думает))
Шутки шутками, но для желающих пошевелить извилинами пожалуйста, есть точка приложения,
вытекающая все из того же - осознающей саму себя гравитирующей материи, где осознание это функция по переводу из неизвестного в понятное (носителями которой мы с вами и являемся) и по видимому "известное" это самое редкое явление в мироздании, основное и повсеместное это "неизвестное". Мироздание ни о самом себе ни само себя не знает и даже не догадывается, буквально нечем.))
--
Собственно к чему это.
Если Жыть это новое состояние материи, коим может стать все мироздание, то каков будет формат преобразований материи в нем и если есть хотя бы толика возможного в выше изложенном, то не представляю какие законы (как закономерности) в этом находить и какой математикой это просчитывать.))