Какая разница, работать на поверхности Марса человеку невозможно даже в скафандре из за радиации, а если поселиться под землей, то какой смысл вообще туда лететь, если роботы все сделают лучше человека?

Да ладно, ненадолго выходить на поверхностьвсёравно можно будет, к тому же технологии на месте не стоят, придумают что-то.
Но ведь и защита Марса от вредоносносного воздействия колонистов тоже не маловажное значение имеет! Даже если долговременное пребывание на Марсе будет возможно лишь под по верхностью, чем это будет отличаться от проживания в мега-здании на Земле (футурологи очень активно эту тему муссируют), когда жителю выходить на улицу не будет решительно никакой необходимости?

Атмосфера Марса никуда не улетучилась, а вся выпала снегом (водным и углекислым) на поверхность и за 3 с лишним млрд лет давно погребена под многометровыми наносами грунта. Чтобы утверждать, что кислород и прочие газы тяжелее гелия могут "испаряться" в космос, сначала нужно найти у Марса шлейф из них.

dilettant: Радиация - штука серьезная, а на Марсе она такая же как и в открытом космосе. Астронавты пока долетят до Марса, а это долгие 8 месяцев, уже будут не жильцы. Пока что колонизация Марса - фантастика.

Много ли роботов исследует Арктику с Антарктикой?! :-)

>> Много ли роботов исследует Арктику с Антарктикой?! :-)
Там люди вообще-то есть)

"...если роботы все сделают лучше человека?" (nikkaknik)

А если Ларина В.Н. почитать?

Маркса почитали, Ленина почитали, Сталина почитали... так и живем в соответствии с почитанным. :-)

А Ларина В.Н. не почитали...

Мы здесь © N.S. Mishchanin почитываем.

Моя бабка говорила: "Почитай отца с матерью!".
Я более склоняюсь к точке зрения, что значительная часть марсианской атмосферы сейчас пребывает в виде льда в полярных шапках и в приповерхностном слое. Если получится растопить марсианские льды насколько плотной может стать атмосфера и сколь долго она сможет просуществовать в таком виде?

Я сомневаюсь, что н2о и со2 из полярных шляп могут сколь-нибудь значительно уплотнить атмосферу. Чуток возможно.

Дим, тогда это грусть-печаль...
Хотя почему грусть-печаль? Полноценную колонизацию организовать на Марсе похоже не удасться, но создать мощную базу - вполне! Вопрос лишь в том, какая это будет база, научная, логистическая, техническая, производственная, а может это будет автоматическая погодная станция, которую будут лишь изредка посещать для обслуживания и модернизации.
Сейчас колония на Марсе, да что там колония, небольшая база, вроде наших антарктических, всего лишь наши человеческие понты, но пройдёт пара-тройка десятилетий и понты могут стать необходимостью.

Увы, не успели слетать на Марс в романтический период пилотируемой космонавтики, теперь только после изобретения иных космических движителей туда люди попадут. Разве что найдется десяток безбашенных мультимиллиардеров, которые захотят туда слетать из чистого гонора..Впрочем, возможен вариант, что туда полетят тейкунавты по заданию партии и правительства для доказательства великодержавности Поднебесной.

nikkaknik - про радиацию есть и другое мнение.
Например есть замеры Российских специалистов во время программы ЭкзоМарс-2016.
Во время шестимесячного полета к Марсу и возвращения на Землю экипаж космического корабля получит примерно 60% от дозы радиации, максимально допустимой для всей карьеры космонавта. Это примерно 0,7 зиверта.
Т.е. выходит, что если создать на Марсе базу с нормальной защитой от радиации, то ничего сильно страшного не произойдет.
А нужны там люди, хотя бы затем, что управление аватарами крайне медленно происходит на Марсе. Задержка сигнала 20 минут. И эту задержку пока никак не преодолеть. Поэтому все роверы так медленно движутся. Человеческое управление с Марса будет много эффективнее и быстрее.

VladG: Все верно. Эти цифры соответствуют 6-тимесячному полету на Марс и обратно в условиях хорошей защищенности корабля и низкой солнечной активности. А ведь полет может занять и больше времени, да и на Марсе радиация не меньше, это подтверждает дозиметр установленный на ровере Кьюросити. А при уровне радиации 1000 мЗв и выше, риск заболеть раком увеличивается в прогрессии. Проблема радиации - это основная проблема и все это признают, хотя кроме этой проблемы существует еще тысячи проблем, таких как питание, медицина, энергия, жилье и т.п. Хотя я и признаю, что если что и пригодно для колонизации, так это в первую очередь Марс. Но, лет через 50...

nikkaknik ну понятно, что может и дольше. но наверное будут стараться время сократить до возможного минимума, это не только из-за радиации нужно. людям лишние пару месяцев мариноваться в консервной банке в любом случае не сладко. В остальном, таки я думаю они измеряли уровень излучения при существующем уровне защиты от радиации. Так что на эти цифры можно как-то опиратсья в первом приближении.
А раз можно долететь туда-обратно получив только 60% от допустимой дозы, то тут уже стоит задача организовать защиту от радиации на Марсе. А это сделать проще, чем на КК, где каждый грамм нагрузки на вес золота. Зарываться в грунт - это первое что приходит в голову.
Ну и понятно, что задач там решить надо еще вагон и малая телега. Так что 50 лет до колонизации это даже очень оптимистично. Пока на горизонте в обозримом будущем не больше флаговтыка, я так думаю.

Если бы португальцы с испанцами от индусов с китайцами не узнали, что есть в ЮВА острова пряностей, то никакой эпохи великих географических открытий не было бы (цинга тогда по людской глупости и незнанию косила мореплавателей похлеще любой радиации).
Единственные действенные побуждения к путешествиям -- нажива от торговли и туризма.

Тут в турпоездки богатеньких буратин на Марс с трудом верится, а уж о торговле... Видать, при нашей то жизни, мы и до "флаговтыка" не дотянем, пичалька.

На луну один японец билеты уже купил на целую компанию. :-)

Вроде на облет Луны.