4938
14
Рентгеновская вспышка в галактике Фейерверк приводит астрономов в недоумение
Не стоит волноваться, но галактика Фейерверк взрывается.
Точнее, взрывается она уже давно – по крайней мере с 1917 г. (прибавьте или отнимите 25 миллионов лет, которые требуются свету этой галактики на преодоление расстояния до Земли), когда астрономы впервые увидели в этой галактике вспышку сверхновой. С того времени ученые зарегистрировали примерно с десяток звездных взрывов в этой активной галактике, однако ни один из них не был похож на таинственную вспышку рентгеновского излучения, которая показана зеленым цветом на фото.
Что же необычного в этом звездном взрыве? Во-первых, он не относится к сверхновым. Энергия этой рентгеновской вспышки, зарегистрированной при помощи рентгеновской космической обсерватории НАСА Nuclear Spectroscopic Telescope Array (NuSTAR), значительно превышает энергию типичной сверхновой. (Две обычные сверхновые показаны на фото синим цветом.) Однако, что более важно, затухание этого высокоэнергетического рентгеновского всплеска в галактике произошло примерно через 10 суток – в то время как типичные сверхновые могут затухать по несколько сотен дней.
Для объяснения происхождения этой таинственной «зеленой» вспышки астрономы во главе с Ханной Эрншоу (Hannah Earnshaw) из Калифорнийского технологического института, США, в новом исследовании предлагают две основные версии. Согласно первому сценарию, вспышка может объясняться приливным разрывом черной дырой случайно проходящей мимо нее звезды. Вторая версия включает разрыв проходящей звезды нейтронной звездой. Астрономам известно, что обычно нейтронные звезды стремительно вращаются, поэтому падение обычной звезды на эти звездные остатки маловероятно, однако иногда изменения в магнитных полях нейтронной звезды приводят к замедлению ее вращения, и мощная гравитация нейтронной звезды становится способной подтянуть звезду для ее полного уничтожения, пояснили авторы. В этом случае вскоре можно ожидать еще одной вспышки в том же самом месте, поскольку эти изменения структуры магнитного поля нейтронной звезды могут повториться, добавили они.
Исследование появилось на сервере предварительных научных публикаций arxiv.org.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
"...обычно нейтронные звезды стремительно вращаются, поэтому падение обычной звезды на эти звездные остатки маловероятно..."
"-- А эта бредятина откуда? -- спросил я. Я не ждал ответа. Я был уверен, что сплю. -- Изречения из "Упанишад", -- ответил с готовностью голос".
Черные дыры теперь априори виноваты во всех вселенских катаклизмах (как хорошо, что они есть:-)), ибо физикам неведомы другие источники сверхвысоких энергий.
Если нашлось хотябы пара сценариев, объясняющих происходящее, то недоумению или удивлению тут места быть не должно. Недоумевают, когда не могут найти объяснения вообще.
Если не можешь правдиво объяснить какой-либо бурный процесс в далёком космосе, то подставь туда чёрную дыру и всё сразу получится.
///Недоумевают, когда не могут найти объяснения вообще///
-------------------------------------------------------------------------------------
dilettant, мне лень искать по словарям. Когда они, как всегда в шоке от увиденного или недоумевают, -- они астрофизики, недоумки??
Штоб доумеват, надо представит себя, как жители этой ъгалактики. Если в такой дали мы наблюдаем эти огромные по отношению ъгалактики сверхновые, как жители этой ъгалактики их видят? Если даже жители этой ъгалактики все до единого недоумки, они в состоянии шока увидели бы мулён раз большое светило, чем своё собственное.
На снимке, рассеянное зеленое, это наверное благородные газы криптон например или горячие минералы, этой расформированной пл.системы.
Это такие ученые, что им никогда не понять, самых простых событий, происходящих в галактиках.
BlackHole, говорят, Бетельгейзе скоро взорвется, как сверхновая, -- вот и посмотрим, будет ли она в "мулён раз большое светило, чем собственное"?..
Кстати, не путайте пятнышки на снимке, поставленные электронным "фломастером", с тем, что там было зафиксировано на самом деле. :-)
dr_ovosek, инете есть много снимки ъгалактик, где вспышки с/н занимает чуть ли 1/40----1/50 части ъгалактик.
BlackHole, вы попали в сети сети... :-) "Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим" (Козьма Прутков)
dr_ovosek, это вам "недоумевающие" астрономы моск натравили.
©: " Энергия этой рентгеновской вспышки... значительно превышает энергию типичной сверхновой. Однако, что более важно, затухание этого высокоэнергетического рентгеновского всплеска в галактике произошло примерно через 10 суток – в то время как типичные сверхновые могут затухать по несколько сотен дней"
- Это понятно. Энергия расходовалась не за 100 дней как обычно , а всего за10. По этому и интенсивно она расходовалась. Но какая разница, что способствовало более интенсивному взрыву Сверхновой, НЗ или ЧД, я так и не понял. Дело-то наверное не в" детонаторе", а в самой" взрывчатке". То есть нужно искать причину в самой взорвавшейся звезде. ИМХО!
Хотя и вот что...
Если вокруг ЧД был АккДиск, то дополнительное излучение его вещества из-за взрыва СН могло добавить яркости вспышке. Но всё же не объяснить 10 дней вместо ста. Причина в самой СН. К тому же излучение/переизлучение АккД наоборот продлило бы свечение СН. Получили бы мы ещё более продолжительную вспышку. Скорей всего и у ЧД и у НЗ небыло сколь значительного АккДиска. Если СН вообще взорвался от внещнего воздействия, а не от собственного выгорания. Может и нет там ни чд ни нз.
Может пульсирующий взрыв?И надо ждать нового скачка взрыва,ещё более мощного?
А как определено что это в галактике фоерверк произошло а не в МП?
Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен