Ха, так всё это дело проделал наш советский Незнайка. В НАСА просто должны сесть и посмотреть этот классный мультфильм и не ломать себе голову.

У меня одного такое ощущение - после резкого прорыва в космос, прорыв в космос замедлился?

А вообще, этот конкурс правильное дело, пригодится и для марсианских миссий, там тоже есть лавовые пещеры.

Nablydatel, ну так уже не та идеологическая составляющая в этом деле, деньги осторожнее сейчас считают.

Освоение Луны и использовать Луну как перевалочную базу для дальных полетов это хорошо! Но, если очень хочется узнать, как эти пещеры образуется, надо обязательно бросит все силы и деньги на изучение Венеры. Только там на Венере сейчас идет эти процессы и только на Венере (вероятно на полюсах) можно найти признаки жив.существ и только Венера будущее пристанищее, для наших потомков, после адского периода. Ну хотя бы для начало пару орбитальных спутников, как японцы--молодцы. Изучать Венеру будет очень интересно , чем изучать и тратит денги на былое(ныне дохлое) пристанище предков, как Марс например. Я уверен, кто будет заниматься изучением Венеры из космо.держав, у них точно будет успех и авторитет в будущем. .

К 2. Именно. Замедлился. Тогда - была гонка между двумя сверхдержавами по принципу "Кто первый?". А сейчас просто никто толком не знает что делать и зачем.

Только с очень дурной головы можно от плохой экосистемы стремиться туда, где вообще никакой экосистемы нет. Туриста-экстремала с полной мошной денег я понять могу, но даже добывать там любые (плоть до гелия 3) полезные ископаемые в ближайшие 100 лет будет экономически невыгодно, Впрочем, хоспис в пещере на Луне -- это здравая идея: там даже люди с переломанным позвоночником, но с сохраненной подвижностью рук, смогут передвигаться самостоятельно. Да и заморозиться там до воскрешения тоже дешевле и безопаснее, чем в канистре с жидким азотом.

Колонизация Марса, Луны, Венеры - это не вопрос выгодно/не выгодно, да поймите же простую истину! Это вопрос "быть" или "не быть". Без означенной колонизации (хотя бы в ее облегченной версии - в виде относительно самообеспечивающихся за счет местных ресурсов баз) современная нам земная цивилизация просто рухнет. Почему рухнет? А почему рухнула вполне продвинутая и значительная по масштабу цивилизация Древнего Рима? По той же причине. Даже малая колонизация Космоса - это сильнейший фактор стимуляции, организации и совершеноствования жизни на Земле. Внутриполитический фактор колонизации Космоса - самый важный и самый сильный.

Здесь подойдут наверное мягкие прочные роботы.

Стимуляция организации и совершенствования... это красиво...
И я согласен!
Но я знаю вариант не менее эффективный и не требующий высоких технологий - это хорошая война :)
Стимулирует технологии, прочищает мозги, дает рывок экономике (по завершении)

Там две основных проблемы вырисовывается: передвижение (в частности, аид движителя) и связь. Я бы предложил обычную колесную станцию связи для размещения у входа в пещеру и членистоногого малогабаритного робота-исследователя,. Думаю, УКВ-связи достаточно, хотя можно проработать вариант с проводной связью. Материалы стоит подбирать так, чтобы прыжки робота в условиях низкой гравитации не вели к механическим повреждениям.

С другой стороны. Если будет хотя бы парочка заинтересованных в долгом прибывании на Луне, то найдётся и парочка предпреимчивых, которые не прочь пообслуживать ту парочку за приличную з/п. А там глядишь и массовое поселение возникнет.

Кстати ту пещеру было бы не плохо сфотать подробно перед
построением наполеоновских планов :)
Ну хотя бы с лунохода какого завалящего...
А то темное пятно на имеющихся фотах - это как то мало...

(10) "хорошая" война - это "игра" с отрицательной конечной суммой. А колонизация Космоса - с положительной.
Что получаем после войны - разруху. На колу мочало - но можно начинать сначала отстраивать экономику.
Что получаем при колонизации Космоса - принципиально новые пространства для жизни.

Rocketbarrel,
(14). "Что получаем при колонизации Космоса - принципиально новые пространства для жизни".

Вам не кажется, что Вы путаете грешное с праведным и валите все в одну кучу? При колонизации Космоса, то бишь Луны - принципиально новые пространства приобретут колонизаторы и не для жизни там, а для новых военных баз, в пещерах Луны. Колонизаторами Луны станут те, кто первыми ее колонизируют, это же самое касается и Марса. Россия отстала и на эту роль уже вряд ли претендует. Пора бы это понять.

Интересно, почему так резко упала посещаемость сайта? Еще три года тому назад редкую новость читали меньше 2 тыс посетителей и многие заметки добирались до высот в 6-7 тыс просмотров при сотне и более комментариев. А вот сегодня только две публикации перевалили за полторы тысячи и ни под одной не набралось даже 20 реплик...
"Его грядущее — иль пусто, иль темно..." 8-(

Ну енто просто...
Нету раскрытых тайных сенсаций :-)

Дровосек, это потому что пропали очень интересные люди: Петр, Асвертик, Птуф, Геолюкс, Князь. И главная потеря сайта - Робот, лучший друг Петровича (кем бы он ни был).
Nablydatel, дело скорее не в сенсациях, а в нетривиальном общении неординарных личностей.

Ах, да...
Тривиальная болтология...
Надоела она им. Занялись другими делами :-)

Вчера только с выставки и могу сказать, что перспективы хомо (техно)модификус все более четкие и очевидные.
Так что "экосистема" из лона которой он вышел ему будет ненужна.
(В перспективе оставит Землю матушку остальным населяющем ее (видимо удел каждой новой формы обретшей разумность),
а сам в дали дальние (динозавры улетели, теперь очередь за нами:)).)

Пора уже опытные образцы строить и в естественных условиях земных пещер тестировать.

(15) Не путайте причину и следствие. Не " Россия отстала и на эту роль уже вряд ли претендует." а "Россия на эту роль не претендует, чем и вызвано ее отставание". А как же можно не отстать, если не претендуешь на роль лидера? Сначала - причина - желание, потом - следствие - возможность.

Какая колонизация?! Максимум какая-нибудь наблюдательная узко-специализированная будка, с громким названием "база" и то, скорее всего автоматическая, а человеки, будут там появляться, скажем раз в лет пять, чтоб чего-нибудь подремонтировать/модернизировать. И даже это - дело далёкого-далекого будущего...
А вот вопрос, на "подумать", оптимистам-оптимистам - пустыни, здесь на Земле, много наколонизировали?
А ведь, и атмосфера в наличии, и любая рабсила, в любом количестве, и гравитация, и технологии и ресурсы - всё вот оно, в шаговой доступности. Не нужно никаких громоздких кораблей, сотен пусков, тысяч тонн топлива и т.д., чтоб построить хотя бы небольшую "базу"... И? Где хоть одна колонизированная или - о, чЮдо! - терраформированная(!) пустыня? А Гренландия? Воды море - пресной в виде льда - колонизируй как хошь! Но почему-то, за исключением нескольких городишек, на побережье, имеющем морское сообщение с остальным миром, больше ничего нет...
Так что ставим ааагромный крестик на всех фантазиях с грифом "колонизация" и "терраформирование". :)

Про отставание России и пути выхода её из «ямы» есть хороший анекдот:
«Есть два варианта. Фантастический – мы возьмёмся за ум, и найдем выход из кризиса. И реальный вариант – прилетят инопланетяне, и покажут нам выход из кризиса».
Последний вариант может претендовать на третий путь спасения всего человечества (в дополнение к ком 8 и 10).

Реальный вариант, - это фильм "ширли - мырли" Машкова.

Фильм "Ширли - мырли" снял режиссер Меньшов. А Машков там даже не играл!

Мне сразу вспоминается фильм Прометей, когда они в пещеру посылали роботов, для построения 3D карты. Это были летающие шары с лазерными сканерами-дальномерами. Вот это класс. В нашем случае может быть дроны?

Sqwair777, добейтесь в ООН объявления земных пустынь экстерриториальными и оффшорными, освободите тамошние предприятия от налогов, и туда хлынут капиталы. и за десять-двадцать лет там будет город-сад. Нечто вроде этого имеет место в Палестине: там, где евреи -- больше цветов и зелени, там, где арабы -- больше голых скал и песка. При этом объем финансовой помощи Палестинской автономии в несколько раз превышает размеры бескорыстных вложений в Израиль.
В общем, все будет зависеть от того, кто будет на тропинках дальних планет оставлять свои следы

MP, при силе тяжести в 6 раз меньше земной дроны на реактивной тяге вполне возможны. Особенно, если в пещерах не так пыльно, как на поверхности.

Дровосек, к 28. И вы, серьезно думаете, что дело только в налогах и экстерриториальности?! Да, если бизнесу или вообще, кому угодно, будет выгода от освоения, то решаются любые вопросы! Другое дело, что нет таких технологий, а второе - дело убыточное. Это здесь, на Земле! При всех вышеперечисленных плюсах!
Палестина говорите, еще ДубаИ, приведите в пример. Только не забывайте, сколько стоит ПОСТОЯННОЕ поддержание этой зелени и инфраструктуры, сколько ежегодно уходит на это ресурсов. А теперь прикиньте, хватит ли всех этих же средств и ресурсов, на создание и поддержание, автономной оранжереи (хотя бы), на Луне, чтоб обеспечить хотя бы небольшой поселок, скажем в тысячу человек?

Sqwair777, в Палестине в отличие от ОАЭ нет нефти. Кстати, никакие затраты в поддержание зелени не могут быть убыточными, если есть туризм. Если бы арабов в Палестине не оболванивали пропагандой, то они на религиозном туризме могли бы выстроить сказочную страну. Так и с Марсом -- разработают надежную технологию быстрых и безопасных перелетов, и от любопытствующих поглазеть отбою не будет.