Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен///Могла ли Венера быть обитаемой?///
В прошлом нет, в будущем да на сто процентов.
.
///Венеру можно превратить в мягкий мир///
Мы люди ничего не можем делать в ползу Венеры, за нас в своё время, сама природа позаботится.
6913
19
Могла ли Венера быть обитаемой?
В 1978 году миссия НАСА «Pioneer Venus» (также известная как «Pioneer 12») достигла Венеры и обнаружила признаки того, что у Венеры когда-то были океаны на ее поверхности. С тех пор несколько миссий были отправлены на Венеру и собрали данные о ее поверхности и атмосфере. Из этого возникла картина того, как Венера совершила переход от «подобной Земле» планеты к горячему и адскому месту, которым она является сегодня.
Все началось около 700 миллионов лет назад, когда массовое изменение поверхности вызвало безудержный парниковый эффект, в результате которого атмосфера Венеры стала невероятно плотной и горячей. Это означает, что в течение 2-3 миллиардов лет после образования Венеры планета могла поддерживать обитаемую среду. Согласно недавнему исследованию, этого было бы достаточно, для появления жизни.
Исследование было представлено 20 сентября на Совместном совещании Европейского конгресса по планетарной науке (EPSC-DPS) в 2019 году, которое состоялось с 15 по 20 сентября в Женеве, Швейцария. Именно здесь Майкл Уэй и Энтони Дель Дженио из Института космических наук имени Годдарда (GISS) НАСА поделились своим новым взглядом на климатическую историю Венеры, который может иметь значение для поиска обитаемых экзопланет.
Для своего исследования доктор Уэй и доктор Дель Дженио создали серию из пяти симуляций, в которых рассматривалось, на что была похожа среда Венеры, основываясь на разных уровнях водного покрытия планеты. Оно состояло из адаптации трехмерной модели, которая учитывала изменение состава атмосферы и постепенное увеличение солнечного излучения по мере того, как Солнце становилось теплее в течение своей жизни.
В трех из пяти сценариев Вей и Дель Дженио предполагали, что топография Венеры была почти такой же, как и сегодня, океан варьировался от минимальной глубины 10 метров до максимальной около 310 метров. Они также рассмотрели сценарий с топографией Земли и 310-метровым океаном, а также другой сценарий, в котором Венера была полностью покрыта океаном в 158 метров.
В конце концов, все пять симуляций показали одно и то же: что Венера могла бы поддерживать стабильные температуры - от низких 20° C до высоких 50° C - в течение примерно трех миллиардов лет. Если бы не серия событий, которые привели к тому, что 80% поверхности планеты было изменено (что привело к выделению CO2, содержащегося в коре).
Как объяснил Вэй: «Наша гипотеза состоит в том, что Венера могла иметь стабильный климат в течение миллиардов лет. Возможно, что глобальное событие изменило поверхность и превратило ее климат из подобного Земле, в адскую теплицу, которую мы видим сегодня.
Все началось около 4,2 миллиарда лет назад, через несколько сотен миллионов лет после образования Венеры, которая только что закончила период быстрого охлаждения. В этот момент, если предположить, что Венера прошла процесс, аналогичный Земле, в ее атмосфере преобладает углекислый газ. Он был медленно поглощено силикатными породами, что сформировало карбонаты, которые были тогда заперты в коре планеты.
Около 715 миллионов лет назад, согласно исследованию Уэя и Дель Дженио, атмосфера была бы такой же, как сегодня, на Земле, состоящей преимущественно из газообразного азота с следовыми количествами СО2 и метана. Эти условия могли бы оставаться стабильными до настоящего времени, если бы не массовое дегазационное событие.
Причина этого остается загадкой; однако, ученые полагают, что это произошло из-за геологического события, которое привело к тому, что 80% планеты вышло на поверхность. Это могло привести к образованию большого количества магмы, которая пузырилась и выделяла огромное количество СО2 в атмосферу. Потом магма затвердела создав барьер, который препятствовал повторному поглощению СО2.
Как объяснил Вэй: «Что-то случилось на Венере, где огромное количество газа было выпущено в атмосферу и не могло быть повторно поглощено. На Земле у нас есть несколько примеров крупномасштабного дегазации, например, создание Сибирских траппов 500 миллионов лет назад, что связано с массовым вымиранием. Этот процесс полностью преобразовал Венеру».
Это объясняет, как атмосфера Венеры была сгущена до такой степени, что она была более чем в 90 раз плотнее земной (92 бара по сравнению с 1 баром). В сочетании с высокими концентрациями CO2 это привело бы к безудержному парниковому эффекту, который объяснил бы, как планета стала адским местом, которое мы знаем сегодня, где температура поверхности в среднем составляет 462° C.
Это противоречит общепринятым представлениям о обитаемости, которые утверждают, что орбита Венеры размещена за внутренним краем обитаемой зоны нашего Солнца (HZ). В этой «зоне Венеры», согласно общепринятому мнению, планета поглощает слишком много солнечного излучения, чтобы когда-либо поддерживать жидкую воду на своей поверхности. Но, как указывает Вэй, все их симуляции указывали иначе:
«Венера в настоящее время получает почти вдвое больше солнечного излучения, чем Земля. Однако во всех смоделированных нами сценариях мы обнаружили, что Венера все еще может поддерживать температуру поверхности для поддержания воды в жидком виде».
Эти результаты соответствуют аналогичному исследованию, которое Уэй и Дель Дженио провели в 2016 году с коллегами из Центра космических полетов имени Годдарда НАСА , Института планетарных наук (PSI), Упсальского университета и Колумбийского университета. Для этого исследования их команда создала набор трехмерных климатических симуляций, используя данные миссии Магеллана, которые исследовали, как присутствие океана на древней Венере повлияет на ее обитаемость.
Исходя из этого, они определили, что если бы у Венеры период вращения был медленнее, ее климат оставался бы пригодным для жизни до 715 миллионов лет назад. Тем не менее, есть еще два основных неизвестных, которые необходимо устранить, прежде чем ученые смогут с уверенностью сказать, что Венера была обитаемой до самого недавнего времени.
Во-первых, ученым нужно будет определить, насколько быстро Венера охладилась и удалось ли ей в первую очередь конденсировать жидкую воду на ее поверхности. Во-вторых, остается неизвестным, было ли глобальное выделение CO2 отдельным быстрым событием или частью долгой серии, которая происходила в течение миллиардов лет.
«Нам нужно больше миссий, чтобы изучить Венеру и получить более подробное понимание ее истории и эволюции», - сказал Уэй. «Однако наши модели показывают, что существует реальная возможность того, что Венера могла бы быть обитаемой и радикально отличаться от той, которую мы видим сегодня. Это открывает всевозможные последствия для экзопланет, обнаруженных в так называемой «зоне Венеры», которая может фактически содержать жидкую воду и умеренный климат».
Это означает, что когда-нибудь Венеру можно превратить в мягкий мир, который в основном покрыт океанами с несколькими большими континентами и обширными архипелагами. Звучит как любое место, которое вы знаете?
(Добавил: RoboAstroNews)
к последнему комментарию
///Могла ли Венера быть обитаемой?///
В прошлом нет, в будущем да на сто процентов.
.
///Венеру можно превратить в мягкий мир///
Мы люди ничего не можем делать в ползу Венеры, за нас в своё время, сама природа позаботится.
/// как атмосфера Венеры была сгущена до такой степени, что она была более чем в 90 раз плотнее земной///
Наверное это потому, что поступательная энергия в чд Венеры выше сто раз, из-за тонкой коры молодой планеты./ятд/
<<Могла ли Венера быть обитаемой?>>
В прошлом да, в будущем вряд ли. Во всяком случае под большим сомнением
graviton, пока мы с вами, вообще вид людской дошло до такой степени, как нынешнее, прошло миллиарды лет и много циклов рождения новой звезды с последовательным угасанием и превращением их в планеты в нашей системе. Теперь по вашему всё изменится и конец виду людскому???
Была ли жизнь на Венере
На Венере было осевое вращение, больше Земного и подходящие условия для развития жизни. Но, в один миг, по неизвестной нам причине, осевое вращение резко прекратилось. И в то время, еще не очень окрепшая венерианская кора, по инерции повсеместно получила большие сдвиги и смешалась, с выброшенной на верх, магмой. Поднялась очень большая температура, сперва на поверхности Венеры, а за тем и в ее атмосфере. Так, что переломным моментом, усугубившим ситуацию а Венере, следует считать, прекращения ее осевого вращения. Причиной прекращения осевого вращения, мог произойти резкий приливной захват, родительской звездой Солнцем. Наглядными тому примерами, являются все спутники планет Солнечной системы, которые из-за приливных захватов, родительскими планетами, по расставались по инерции с атмосферами и водой. На венере из за большой гравитации, атмосфера смогла выстоять, да и могло новое пополнение атмосферы пополниться, за счет испарения магмы. Итак, решающий вклад в дальнейшую судьбу Венеры, мог внести ПРИЛИВНОЙ ЗАХВАТ, с одновременной ИНЕРЦИЕЙ.
Я специально зарегился, прочитав тут комментарии. Люди, вы про что пишете? Вот в данной теме про Венеру. Один пишет о каких то циклах рождения, другой о "приливном захвате". Такой термин можно употребить. Но означает он абсолютно иное. Это означает, что планета летела извне солнечной системы. И при пролете приливные силы рассеяли часть кинетической энергии и произошел переход на орбиту Солнца. Но для объектов такого размера это абсолютно нереально. И даже если очень подгадать с расчетами, то итоговая орбита не может быть круговой. А у Венеры она именно круговая. Следовательно планета образовалась на своей орбите. И написан просто бред. Это нормально для данного форума? Тут есть модерация и какое то слежение за адекватностью?
///Но, в один миг, по неизвестной нам причине, осевое вращение резко прекратилось///
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Нет неизвестных причин. У каждой планеты есть две исходящие эл.ветви, когда эти концы сплетаясь в спираль заходит обратно в землю, получается 1+1 сплетенный орбитальный контур. Земля движется по орбите и при этом вращается между этими сплетениями, т.е она сама себя вращает.
На Венере из-за очень мощных эл.ветвей и их меньшей длины, чем у Земли, они не могут сплетаться, ну может быть всего один разок по всей орбите и то не правильное сплетение. Может быть по этому Венера почти не вращается. Если отодвинут Венеру чуток далее от центра она может начнет вращаться, ну не сразу, как сейчас Земля конешно, например 260 раз в год, как когда то вращалась Земля.
//Я специально зарегился, прочитав тут комментарии//
Лучше бы не зарегились, ещё и три месяца назад. И понятно откуда дует ветер.
"Нам нужно больше миссий, чтобы изучить Венеру и получить более подробное понимание ее истории и эволюции», - сказал Уэй.
Остальное - сказки венского леса, включая симуляции с ничем не обоснованными вводными данными.
Karpov, вы BlackHole не читайте, он на своей волне. Его уже блочили и дело идет снова к тому же.
(10)MP, Karpov тоже на своей волне. Каких только ников у него не было. И постоянно мне хамит, переходя на личности.
У меня один ник! И я - это я. И кто что думает на этот счет меня не волнует. Я написал и возмутился по существу. Вы написали о каком то выдуманном вами "приливном захвате". Так потрудитесь ответить по существу, а не разводить флуд. Как тут любят делать многие. Я давно читал комментарии. Что то такое ненормальное о BlackHole я замечал. Но других подробностей о других людях не помню. Просто открываешь - и треш один на одном. И вы, graviton, в первых рядах данных ораторов. Это да - это действительно так и я действительно говорю про это прямо.
Что касается Венеры, то данное предположение о низком давлении в прошлом из разряда догадок. И уж если строить предположения о причинах дегазации магмы, то можно предложить версию удара крупного тела. Но все это беспочвенные догадки и предположения. На данный момент даже подробной радиолокационной карты Венеры нет. Давно пора выводить на орбиту Венеры КА с системой радио сканирования. Для Земли давно достигнута разрешающая способность 1 метр и менее. Вот тогда хоть что то можно было бы сказать.
Karpov, Вы, извините, «фишку не рубите». Следуете слепо за ортодоксальной наукой, не принимая во внимание альтернативные варианты, которые бывают хоть и экзотичны, но не могут быть опровергнуты на основании текущего имперического опыта и текущем уровне развития науки.
Пс. Самых умных и понимающих на кв.м. тут больше, чем британских ученых в Оксфорде.
"Звучит как любое место, которое вы знаете?" Да, это имеет звучание.
Однако непонятно: Земля и Венера примерно одинаковы по размеру. Почему на Земле не было такой масштабной катастрофы? Близость к Солнцу тут особой роли не играет, по сравнению с температурой лавы - мизер.
Альтернативные варианты не могут быть невозможными! Вот о чем я говорю. Или аргументированы полным бредом. Как в данном случае и произошло. Если человек отсылает к приливному взаимодействию небесных тел, то как минимум, он сам должен понимать что же это такое и как это работает! Но в данном случае не понимает. Но использует это словосочетание как аргумент к чему то там. Это не нормально. Или по вашему это и есть "альтернативный вариант" ? Если так, то можно что угодно ляпнуть и ждать похвалы и конфеток. Я вас правильно понял? Если вы что то хотите сказать - скажите. Произносить слова умеют попугаи. Но это не значит, что они умеют разговаривать!
Какое приливное воздействие - у Венеры тяжелых спутников нет.
У graviton оно все есть! Я не в курсе кто на кого у него взаимодействовал. Я обсуждал именно его слова. Уж больно резало мозг. Не удержался.
Как бы там не было, но Венера обладала мощным осевым вращением.Где оно? Его не стало. А о том, что его остановило, можно лишь догадываться и строить гипотезы. Остановить вращение Венеры могло как влияние Солнечного воздействия, так и столкновения с иным астрономическим телом. Но, если бы остановка вращения была связана со столкновением, то это нарушило бы ее орбиту, но она у нее круговая. Так, что скорее, это та причина, которая лишила осевых вращений, всех спутников планет, а их немало, больше сотни наберется. А ведь все они по своей природе, владеть должны осевыми вращениями. Теперь все они повернуты к своим родительским планетам одним боком. Значит помимо приливных захватов были и другие, но они есть, а как они называются, это другой вопрос. И эти остановки осевых вращений, совершались резко, что заметно по созданию мгновенных инерций, оставивших всех спутников без атмосфер и воды, которая не успела замерзнуть. Вот почему я сравнил ситуацию Венеры со спутниками планет. А если кому то это не нравится, пожалуйста стройте свои теории. Ну, а если своих теорий нет, так не мешайте развивать теории другим.
Венера не находится в приливном захвате. Чтобы это узнать, достаточно заглянуть в справочники. Период ее вращения почти равен 243 земным суткам, а период обращения вокруг солнца всего 225 наших дней. Теории должны строиться на фактах, а не домыслах.
