Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенЧего понять не могу: Нейтрон-то он того... Распадается не только на электрон и нейтрино - там еще и протон остается. Почему его энергию не учитывают? И откуда такие дикие расхождения между результатами советского эксперимента и немецко-германского?
12489
15
Эксперимент с нейтрино показывает, что мы не понимаем устройство Вселенной
Гигантская машина, подсчитывающая электроны, непрямым методом определила массу самой неуловимой частицы в современной физике – и добавила новые доказательства в пользу гипотезы темной материи.
Эти измерения стали первой попыткой международной команды ученых выяснить массу нейтрино – частиц, которые наполняют нашу Вселенную, но остаются недоступными для прямого обнаружения. Масса нейтрино, согласно эксперименту Karlsruhe Tritium Neutrino experiment (KATRIN), проводимому в Германии, составляет не более 0,0002 процента массы электрона, или 1,1 электронвольта (массы элементарных частиц часто оценивают в энергетическом эквиваленте).
Доступным источником нейтрино является тритий – тяжелый изотоп водорода. При распаде нейтронов атома трития образуются электрон-нейтринные пары. Энергия распадающегося нейтрона случайным образом распределяется между электроном и нейтрино, обусловливая скорости этих частиц и их массы. Не измеряя напрямую массу и скорость нейтрино, детектор установки KATRIN регистрирует скорость самых высокоэнергетических электронов, образующихся в результате распада – то есть тех электронов, которым соответствуют наиболее низкоэнергетические нейтрино – и, вычитая значение суммарной энергии такого электрона из энергии исходного нейтрона, ученые оценивают верхнюю границу массы нейтрино.
В 80-е гг. советские ученые произвели оценку массы нейтрино, которая, по их данным, составляла порядка 30 электронвольт, и эта оценка позволила объяснить всю недостающую массу Вселенной одними лишь нейтрино. Однако теперь эта новая, уточненная оценка массы нейтрино не дает возможности «списать» на нее всю недостающую массу, поэтому является свидетельством в пользу гипотезы темной материи, считают ученые эксперимента KATRIN.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Чего понять не могу: Нейтрон-то он того... Распадается не только на электрон и нейтрино - там еще и протон остается. Почему его энергию не учитывают? И откуда такие дикие расхождения между результатами советского эксперимента и немецко-германского?
37, разные методы, разные модели, да и инструменты постоянно совершенствуются.
"Да гранаты у него не той системы..."
К 2,3. Дык, оно понятно. Но не до такой же степени. Влево вправо 10%, это еще ничего. А тут, вроде того, что картву на рынке отвешивают и одни говорит: 30 кило, другой: 2. Это называется - полное несоответствие результатов.
"Чего понять не могу"
37, не пытайтесь понять, там всё очень сложно. Последний результат, несомненно, более правильный, так как техника и методы измерений на более высоком уровне.
37, посмотрите репризу Никулина и Шуйдина, где Никулин весы изображает, а Шуйдин на них яблоки взвешивает. :-)
37, там всё очень просто. В силу закона сохранения импульса (который равен массе, помноженной на скорость) образующиеся при распаде нейтрино и электрон получат значительно большие скорости, чем протон. Энергия же, между тем, зависит от скорости не линейно, а квадратично. Так и получается, что при распаде нейтрона основную энергию уносят электрон и нейтрино.
Нейтрино важная «штучка». Ещё бы научиться как следует считать их количество в потоке, измерять энергию и точное направление прилёта (идентификация источника) – это был бы очень хороший дополнительный инструмент астрофизики, ничуть не хуже телескопов, спектрометров и детекторов ГВ. А заголовок у статьи «дурацкий».
Это оценка границы. Было - не более 30 эВ. Стало - не более 1 эВ. А может ничего и не весит.
Teddy, привет, с возвращением.
Я в ST в расчетах использую справочную массу эл. нейтрино 20 эВ (2012 г). Попробовал прикинуть, что изменится, если взять массу 1 эВ – результаты всех реакций и все выводы ST остаются те же. Даже количество нейтрино не меняется, меняется только их кинетическая энергия. (Закон сохранения лептонного заряда «поплыл» ещё раньше).
Все еще счетами считаем. Возможно ИИ создал бы высокоточный инструмент что дало скачек науке. Но используют его не по назначению.
PS к ком 10:
Для меня (ST) более важно было бы, чтобы кто-нибудь уточнил массу мю- и тау-нейтрино, переведя их из довольно широкого диапазона ограничений в конкретные цифры. По S_моделям и известным справочным массам частиц мне удалось рассчитать их: масса мю-нейтрино - 0,18582935 МэВ, масса тау-нейтрино - 15,4662563 МэВ. Экспериментальная проверка данных масс могла бы быть ещё одним вариантом проверки правильности S_теории.
Они его по сути посчитали, а не измерили, взвесили и т.д., но не факт, что все учтено при расчётах. А заголовок на мой взгляд в точку.
Посчитали на основе экспериментальных данных, и посчитали на основе модели – это две большие разницы. На основе экспериментальных данных – это фактически измерили (взвесили). Напрямую в микромире ничего не измеряют, всё через сопутствующие параметры.
А что про устройство Вселенной они такого нового наметили? Нейтрино как были, так и есть, только массу уточнили (стандартное дело). Наличие ТМ косвенно подтвердили (тоже известное дело). А что «вылазит» нового, что мы не знали?
Так что их заголовок – это просто эпатаж.
Этот эксперимент показал, что масса Вселенной не может быть объяснена массой нейтрино при существующих моделях образования частиц в теории Большого Взрыва.
Темномассовщики обрадовались. Ведь все, что непонятно, можно назвать темной материей и темной энергией. Наступили Темные Века науки. Мракобесие рулит вполне в соответствии с упадком западной парадигмы мышления.
