Где они видели твердую подложку в межзвездном пространстве? Не те же это японские исследователи, которые "открыли" холодный термояд?
Азотистые основания ДНК могли формироваться в межзвездном пространстве
Новый лабораторный эксперимент показал, что один из базовых «строительных кирпичиков» жизни – азотистые основания нуклеокислот – могли формироваться в гигантских газовых облаках, расположенных в пространстве между звездами.
В этой работе основные «строительные кирпичики» ДНК - соединения, называемые азотистыми основаниями - впервые были обнаружены в лаборатории в условиях, имитирующих газовые облака, находящиеся в пространстве между звездами. Эти находки позволят нам глубже понять происхождение жизни на Земле.
«Эти результаты дают ключ к пониманию фундаментальных для человечества проблем, показывая, какие органические соединения существовали во времена формирования Солнечной системы, и как они способствовали зарождению жизни на Земле», - рассказал главный автор нового исследования Ясухиро Оба (Yasuhiro Oba) из Института низких температур Университета Хоккайдо.
Ученые уже обнаружили ранее некоторые из основных органических молекул, необходимых для формирования жизни, в материале комет, астероидов и облаков газа межзвездного пространства. Также в предыдущих исследованиях при физическом моделировании реакций, протекающих в межзвездных молекулярных облаках, были обнаружены сахара и фосфаты, входящие в состав мономера ДНК – нуклеотида – однако третьей его составляющей, азотистого основания, исследователи до сих пор не могли обнаружить.
В новой работе Оба и его коллеги провели эксперименты по моделированию среды межзвездных газовых облаков в лабораторной вакуум-камере, где на твердой подложке протекали реакции между компонентами газовой смеси, включающей воду, монооксид углерода, аммиак и метанол, при температуре минус 263 градуса по Цельсию и в присутствии источника УФ-излучения, интенсифицирующего химические реакции. Продукты реакции анализировались при помощи масс-спектрометра высокого разрешения и метода высокоэффективной жидкостной хроматографии; среди продуктов были обнаружены азотистые основания цитозин, урацил, тимин, аденин, ксантин и гипоксантин. Также были обнаружены аминокислоты – «строительные кирпичики» белков – и их димеры.
Согласно команде Обы, в предыдущих исследованиях данные химические соединения не были обнаружены по причине слишком низкой чувствительности используемых аналитических инструментов.
Исследование увидело свет в журнале Nature Communications.
(Добавил: Hot Temp)
Где они видели твердую подложку в межзвездном пространстве? Не те же это японские исследователи, которые "открыли" холодный термояд?
Конечно, эксперимент не в совсем корректных условиях произведен. Но если имеются в виду газово-пылевые облака (скорее всего), то - почему и нет?
Teddy20, Твердой подложкой в межзвездном пространстве может служить любой каменюга.
Дык, может там уже какие-нибудь охламоны живут? За миллиарды лет развития - запросто.
Вопрос же в происхождении исходных химических соединений, а не в месте возникновения жизни.
То, что следовые количества простых органических соединений могут образовываться в космосе, очевидно. В условиях планет (конденсированных сред) вероятность образования таких веществ на десять - десятки порядков выше. Это к вопросу о происхождении жизни. Таким образом, что там образуется в космосе в ничтожных количествах для возникновения жизни по барабану.
Данный эксперимент - фальсификация, так как твердая подложка (по сути катализатор) - крайне редкое (десятки порядков в минус) условие для межзвездной среды.
8-))) Не могу не удержаться от цитаты (надеюсь, она не выходит за рамки правил сайта):
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ (от лат. falsus – ложный и facio – делаю) – способ опровержения (установления ложности) научного утверждения посредством его эмпирической проверки. В методологии науки процедура фальсификации рассматривается в рамках гипотетико-дедуктивного метода, когда логический вывод непосредственно эмпирически проверяемых следствий из предлагаемой гипотезы, всегда выходящей за пределы эмпирически данного, служит основанием для оправдания или опровержения этой гипотезы...
Негативный вердикт в отношении теории, исследовательской программы, «парадигмы» и т.д. может выноситься только на основе их системной многофакторной оценки, включающей сопоставление их творческого потенциала с другими возможными способами научного моделирования реальности (см. также ст. Гипотетико-дедуктивная модель, Фальсифицируемость).
В.С.Швырев
Вот правильная копипаста:
Фальсифика́ция (лат. falsificatio, от falsifico — подделываю; итал. falsificare — подделывать) — подделка, выдаваемая за настоящую вещь, изменение (обычно с корыстной целью) вида или свойства предметов.
Тедди, ещё добавьте про "методички госдепа" и можете смело ставить япона-учёна к стенке научного позора.
Методички госдепа тут использует дровосек.
Правило номер N. Если нечего возразить по существу начинай уличать противника в неправильно расставленных запятых, нарушении правил "ться-тся". Или затевай терминологический спор, используя пятое в словаре значение слова.
Как бы там нибыло, полагаю, что сложные углеводоподы(например аминокислоты) в газо-пылевых облостях открытого космоса сильно рискуют быть разрушенными излучением звезды.
Ятд, такая органика должна возникать в защищённых условиях и всё таки в достаточно энергетичной среде. Скорее всего подойдёт пористое минеральное отлодение в водной среде.
Приемущества:
* более стабильные условия чем открытый космос.
* наличие миероскопических пор например в базальте. Очень важно иметь множество до некоторой степени изолированных локаций в "бульоне".
* наличие энергетики не слишком жёсткой, но достаточной для генерации амино-органики с перспективой развития в белки и рнк-системы. Энепшия хоть от звезды, хоть геотермальная - не суть.
* наличие разных минералов - чем разнообразнее, тем больше шансов подобрать нужный состав для возникновения различных белков. Ведь разнообразие белков невозмодно без различных ионных связей между аминокислотами.
ИМХО, такие условия свойственны именно планетоидам. Там и искать надо зачатки жизни.
Собственно, я о том же. А в японоопытах твердая подложка, что делает условия не межзвездными.
Речь идёт о возможности формирования и только, о жизнеспособности сформированного речь не шла. Teddy хоть и "резок", но по сути прав, эксперимент не совсем корректен, точнее заявленные условия в эксперементе не соблюдены в полной мере, термин "Фальсификация" вполне уместен.