"Нити" - это лишь часть "стенок" войдов, которые мы можем сравнительно легко увидеть, поскольку видим их с "торца".

Подтверждение современной космологии. Галактики действительно находились в тех точках, где пересекались нити паутины.

Астрономы увидели в телескоп "космические паутины",
Но не знают, что они из себя представляют,
А я знаю, но ничего, никому не скажу,
Потому, что тайну научных открытий я ценю.

Graviton, "А я знаю, но ничего, никому не скажу".Наверное, по Вашему,вихри

Что-то эти пятна не похожи на нити.
Если на клетке льва видишь надпись "тигр" - не верь глазам своим. (С) Козьма Прутков.

robert , нити не могут быть вихрями, так же как и вихри нитями. Но и "космических нитей" не вижу. Может уж слишком бледные, что не каждый телескоп их видит, а глаза тем более. Но тогда и обсуждать нечего.

Вообще - то "космические нити" могут быть, как между двойными, тройными звездами, так и галактиками, и даже их скоплениями. Но, это допущение, самому наблюдать космические нити не приходилось. Приходится верить на слово тем, кто это наблюдал в телескоп. Но, если "космические нити существуют, то я под них, готов подвести теорию, при том с доказательствами. Поэтому и считаю их образование, в полне возможными.

Удивительно мне слышать про какие-то нити. Нити обычно являются следствием какого-то взрыва, например сверхновой. А так материи не свойственно принимать форму нитей. Увидеть в этих синих пятнах нити можно только при особом воображении.

Мы привыкли под словом:Нити видеть что-то длинное и тонкое сплошное.А,у астрономов на снимке это похоже на расположение многих объектов расположенных по нестрогой прямой?

Взглянул бы я на анимацию образования листов или полотен. Интересно.

"Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим".
У астрофизиков всё не как у людей: все элементы массивнее гелия -- металлы.
Вот и нечто весьма неровное и, скорее, сферообразное называют листами и полотнами, а Вселенную считают плоской. :-)

Да понятно все это )) Все равно интересно.

Кстати,может войды и есть одно из доказательств работы темной энергии.Ведь под действием одной лишь гравитации не должна возникнуть пузырчaтая структура всей(вроде как, всей )наблюдаемой Вселенной (где пузыри-это войды).

И где-то я слышал ,что в войдах много aнтиматерии.Это значит( учитывая сказанное в комментарии №13), с огромной вероятностью,что aнтиматерия и темная энергия как-то взаимосвязаны,и ,возможно, есть одно и то же явление

А,вот ещё дополнение:Возможно это войды в разрезе,то есть поперечное сечение?

Пузырчатую структуру вселенной и филаменты насчитали ещё до этого безобразия с ТМ.
А вот детали этой структуры недавно насчитали для разных вариантов темной материи - холодной, теплой, диффузной и её отсутствия.
Для разных вариантов появляются каустики, сверхпузыри и разного вида филаменты.
Только пока разрешающая способность телескопов мала для идентификации. Вот и приведенная фотография показывает нити лишь при безудержной фантазии смотрящего. Вот запустят Джеймса Уэбба - будет ясно.

Teddy,спасибо!Интересная информация -надо мне подумать об этом

Цитаты из статьи - «… большая доля газообразного водорода, составляющего основную часть всей материи космоса, коллапсировала в огромные листы, или полотна. Затем эти полотна распались на отдельные нити, … более 60 процентов от количества водорода, сформированного в результате Большого взрыва, лежит внутри этих гигантских нитей. … в узлах, где пересекаются эти нити, формируются галактики, питаемые газом, входящим в состав нитей».
.
Хотелось бы услышать комментарий Leonida на данные цитаты, и его оценку – как эта модель согласуется с его моделью образования СМЧД (коллапса «невозмущенного» газа в СМЧД). Нет ли между ними каких-то противоречий? Очень интересно.

viktorchibis, мой комментарий уложится в одно слово, и я уже пару раз здесь выкладывал его: ФРАКТАЛ. Непосредственно вытекает из необходимо притянутого в теории Большого взрыва явления ИНФЛЯЦИИ, которое трактуется как преобразование энергии ложного вакуума в материю, пространство и время. Насчёт последних у меня стойкое отторжение, а вот по материи -- вполне подходяще. Вот галопом по европам:
В раздувающемся пузыре перехода энергии (те самые 10^121) в материю вполне закономерно возникают меньшие и тоже раздувающиеся пузырики, в которых в свою очередь ещё меньшие и так до самых небольших пузыриков, давших начало будущим первым звёздам и СМЧД. Поэтому на любых масштабах вселенной всегда найдутся похожие образования, но меньшие (или бОльшие).
А самый большой масштаб ~10^3000 световых лет может оказаться последним :-))

Leonid3, "А самый большой масштаб
~10^3000 световых лет может
оказаться последним."

3000-это ведь степень ? Всё равно, как-то это печально , "жить в клетке". Похоже,это "неправильные пчелы"

robert, да, степень и представить такое число невозможно, так что считаем бесконечностью, а не клеткой :-))

Leonid3,!!! :-):-):-):-):-).
P.S. В интернете ещё пишут,что число Грэма-самое большое

Ком 19 (Leonid),
К сожалению, Вы ушли от прямого ответа на мой вопрос (в мир общих категорий). Предлагаю вернуться в мир ВРЕМЕНИ и ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.
Я в своё время поддержал Вашу модель образования СМЧД (и галактик) в коллапсирующем облаке невозмущенного газа в область флуктуации плотности. Естественно данный процесс шел после эпохи рекомбинации (380 тыс лет).
Если же материя вначале – «коллапсировала в огромные листы, которые затем распались на отдельные нити», то зададимся вопросом – в какую эпоху это происходило? Естественно это не могло происходить в эпоху рекомбинации, значит до того – в эпоху плазмы. Движущими силами такой структуризации материи могло быть только электромагнитное взаимодействие, приводящее к фокусировке (вернее самофокусировке) жгутов плазмы. О такой модели самофокусировки симпльной плазмы я уже писал. После этого, надо думать, в работу включился фактор инфляционного понижения температуры и перехода материи в эпоху рекомбинации. А вот гравитационный коллапс материи в узлы паутины нитей происходил уже преимущественно не равномерно со всех сторон (как в Вашей модели), а преимущественно по направлениям нитей. Такой коллапс, вероятно и привел к закручиванию материи в галактиках с образованием вложенных «фракталов» газодинамических вихрей. ИМХО.
.
Но не могло ли это нарушить временную шкалу образования СМЧД?

viktorchibis, крупно-масштабная структура вселенной по теории Большого взрыва не могла образовываться, реагировать друг с другом, коллапсировать в листы и нити в плазменном виде, какие там ни были электрические силы (в общем-то случае плазма нейтральна) -- за всё про всё 380 ТЫСЯЧ лет (не миллионов, не миллиардов). С того момента (разделения вещества и излучения) вселенная расширилась всего не более чем в три раза (по объёму в 27 раз). Стянуться под действием любых, даже божественных, сил могло вещество лишь на такого порядка расстояниях и никаких крупно-масштабных образований не могло образоваться хотя бы по конусу взаимодействия ограниченным скоростью света.
Стало быть вся структура образовалась за те 10^-33 сек по фрактальному сценарию, который ни в коем случае не противоречит ни тому, что видим, ни тому, о чём можно предполагать, в т. ч. и прямому коллапсу газа в СМЧД.
Ну и кстати, нижняя граница фрактала может быть и на уровне кварков (а может и меньше). Главное в таком сценарии закрыть глаза на вопрос: а откуда-таки взялась энергия у скалярного поля ложного вакуума -- она была и всё тут!
;-))

robert, если заинтересовались, погуглите
Филаменты помогут классифицировать темную материю
На n+1 в пятницу вышла статья.

Вихревая теория образования всего
© N.S. Mishchanin 07-10-2019
Глобальная структура Вселенной в начальном периоде своего образования начиналась в гигантских газопылевых облаках. Это происходило в до галактической и в до звездной Вселенной. А – это означает то, что вся Вселенная состояла из свободного пространства, заполненного разве, что газопылевым облаком, воплощенным теперь в звезды, триллионных галактик Вселенной. Хочется сразу предупредить читателей о том, что согласно физической закономерности Вселенной, в свободных гигантских пространствах, первые космические структуры, образуются только в крупно – масштабных космических объектах. Мелкие космические объекты в данном периоде не образуются. Это уже происходит, спустя
некоторое время, после расстановки гигантских космических структур, более равномерно по всей Вселенной, наступит время и для звезд.
1). Большой термодинамический взрыв (БТДВ), одновременно с электрическим разрядом молнии (ЭРМ). Это был самый мощный ЭРМ, а также и БТДВ во всей Вселенной. После этого Вселенского события, в виду наступивших неоднородностей в температурах и давлениях, был спровоцирован, Вселенский вихрь. Этот Вселенский вихрь, был такой мощной энергии, что впервые, дал начало, вращению всему пространству, и снабдив его, колоссальной гравитацией. Образовался центр Вселенной.
2). На не в спаханной целине Вселенной, образовались первые супер - объекты – Квазары первого поколения. Спустя некоторое время, после ЭРМ и БТДВ, в сфере вращающегося пространства Вселенной (СВПВ), стали время от времени происходить ЭРМ, одновременно с термодинамическими взрывами создавались гигантские вихри, для производства квазаров первых поколений. Сколько было создано вихрей для квазаров первых поколений, (их никто никогда не считал) ровно на столько частей пространств, они поделили между собой, глобальное пространство Вселенной. Ровно на столько же частей поделили супер – вихри квазаров первых поколений и общую гравитацию Вселенной, между собой.
3). Образование «космических нитей» и «узлов», среди первых структур Вселенной. А происходило – это очень просто: наверное, редко, кто из Вас не видел в небе молний. А те, кто их видел, то, наверное, обращали внимание на то, что электрическая нить молнии, часто разветвляется, а на стыках создаются узлы. Так это на планете. А Вы представьте те нити и узлы. В узлах там создаются огромные вихри и поэтому, с одного ЭРМ может получиться не один квазар, а два, три и т.д. Таким же образом образуются и двойные, тройные «ЧД». Таким же образом образуются и двойные, тройные звезды. Все зависит от того как сложилась ЭРМ. А если узлов было 2, 3, или больше, то это будут, если квазары, то на очень больших расстояниях, спустя время из них получатся галактики, двойные, тройные, а может и двойные скопления. Все зависит от энергии ЭРМ, а от них, вихрей. Если эти ЭРМ возникают в галактиках, то понятно, то квазаров из них не выйдет, но звезда одна или две получится из вихря. Наше Солнце звезда одинокая, а это значит, что не было узлов у ее электрического разряда молнии и разветвлений «нитей».
4). Квазары вторых и третьих поколений. Квазаров вторых поколений было образовано на много больше, чем квазаров первых поколений, но зато они на много меньшие. Квазаров третьих поколений было еще больше, чем квазаров вторых поколений, но они еще меньшие. Потом вокруг квазаров произошли таким же путем звездообразования, а из них галактики. Как видите все очень просто и для этого, чтобы это понять, не нужны ни формулы, ни догмы. Это доступно пониманию даже, любого дилетанта.
Вихревая теория образования всего (ВТОВ).
© N.S. Mishchanin 07-10- 2019

graviton, откуда в дозвездной Вселенной взялись газы и пылинки? Да и сама Вселенная откуда взялась? Что ее накачало электричеством?

К 25.Teddy,спасибо

dr_ovosek, мне приходится руководствоваться тем принципом, что в дозвездной Вселенной газы и пыль уже были и притом в довольно огромном количестве. Другое дело: откуда они там взялись? Но, этот вопрос, пока, что без ответа. Мне так кажется, что тот газ и пыль, достались нашей Вселенной по наследству от предыдущей Вселенной после сгоревшей в ней антиматерии. В общем, как бы то там ни было, но газа и пыли, в начальном периоде, образования всего, было предостаточно, а иначе откуда бы взялся тот материал, из которого выстроены все звезды, нашей Вселенной.

graviton, Ваши молнии перекликаются с плазменной космологией Альфвена
en.wikipedia.org/wiki/Plasma_cosmology
Весьма интересная версия строения вселенной. К сожалению, русской версии статьи в вики нет.