Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенТяжёлые спутники можно оснащать тормозными двигателями, там размер позволяет, а что делать с "интернет-мелюзгой", которую планируют тысячами на орбиту выводить?
3115
12
Спецпосланник ЕС по космосу призывает сводить отработавшие спутники
Спутники на низкой околоземной орбите должны возвращаться в атмосферу вскоре после того, как они завершат свои миссии, а не ждать много лет, сказала Карин Клэйс, руководитель космической группы в Европейской службе внешних связей, которая действует как министерство иностранных дел Европейского союза.
«Требуется изменить этот лимит в 25 лет», - заявила Клэйс, котора также является специальным посланником Европейской службы по космосу на конференции World Satellite Business Week в Париже. «Я думаю, что способность к сведению с орбиты на низкой околоземной орбите должна быть сразу или в течение очень короткого периода времени после того, как этот спутник перестанет работать».
В соответствии с существующими правилами, установленными руководящими принципами координационного комитета по космическому мусору, предполагается, что операторы спутников будут осуществлять утилизацию своих космических аппаратов в течение 25 лет после окончания их работы. Космическая отрасль и правительственные чиновники все чаще говорят, что эти сроки, принятые в 2002 году, больше не имеют смысла в свете планов по выводу созвездий из тысячи спутников. Большая часть дискуссии была сосредоточена на том, должны ли спутники покидать орбиту в течение пяти лет после окончания их миссий.
«Но даже 5 лет это довольно много, - сказала Клэйс. «Способность к сведению с низкой околоземной орбиты должна производиться в кратчайшие сроки или в течение очень разумного периода времени после того, как этот спутник перестанет работать, а не ждать годами». Сроки, измеряемые в «месяцах», могут быть более подходящим, добавила она.
Эта тема подробно обсуждалась Рабочей группой Организации Объединенных Наций по долгосрочной устойчивости космической деятельности, которая официально утвердила 21 руководство в июне. Рабочая группа приняла формулировку, призывающую национальные и международные организации «поощрять производителей и операторов космических аппаратов придерживаться национальных и международных стандартов по уменьшению засорения космического пространства».
Однако вместо того, чтобы правительства предъявляли требования к операторам космических аппаратов, Клэйс призвала использовать подход «снизу вверх» к установлению новых норм «ответственного поведения в космическом пространстве». Она предположила, например, что «каждый спутник, запускаемый сейчас, должен иметь способность к покиданию орбиты в конец срока своей эксплуатации».
Приблизительно 4000 спутников находятся на околоземной орбите. Из них около 1800 в настоящее время функционируют. «Это ничто по сравнению с тем, что ожидается запустить в ближайшие годы», - сказала она.
Между тем «новые космические державы и компании» должны остерегаться эффекта Кесслера на людных орбитах, сказала Клэйс. Дональд Кесслер, старший научный сотрудник НАСА, в 1978 году предсказал, что орбитальный мусор может стать таким плотным, что сможет вызвать каскад столкновений, который может разрушить важные орбиты в течение нескольких поколений.
По словам Клэйс, предотвращение такого типа эффектов важно для мировой экономики, которая сильно зависит от спутников. Она добавила, что благодаря Интернету вещей и искусственному интеллекту эта уверенность будет продолжать расти.
(Добавил: RoboAstroNews)
к последнему комментарию
Тяжёлые спутники можно оснащать тормозными двигателями, там размер позволяет, а что делать с "интернет-мелюзгой", которую планируют тысячами на орбиту выводить?
Баллончик со сжатым гелием и надувной бублик вокруг одного из торцов, увеличивающий аэродинамическое сопротивление "малыша" в десятки раз. Другой вариант -- делать спутники с раскрывающимися наподобие лепестков ромашки стенками, когда они уже не нужны для защиты начинки. А можно еще спутники принудительно расчленять на десятки плохо обтекаемых фрагментов, что также в разы сократит время их пребывания на низкой орбите (нарезанная на тонкие ломтики картошка далеко не улетит). :-)
В общем, как говорил Бегемот: "Тоже мне, бином Ньютона".
Мелюзгу могут запретить, если у нее не будет тормозного двигателя. Отсутствие мусора - слишком важно для выживания. Это увеличит себестоимость и массу мелюзги. Но появятся на алиэкспрессе готовые тормозные модули для мелюзги и обзоры на ютуб с распаковкой посылки из Китая.
Вот и еврокомиссары говорят то же, что я. Мусорит господин Маск.
Однако на эти благие пожелания есть коммерческая целесообразность. Свести тяжелый спутник дорого - нужно хранить немалый запас топлива на спутнике весь срок его эксплуатации. А разбивать мелкий спутник на ещё более мелкие фрагменты - прямое вредительство, усугубляющее ситуацию. Фрагмент весом в 10 граммов способен пробить насквозь МКС.
Так что проблема будет только углубляться, пока не случится трагедии. Вот тогда и зачешутся.
Может быть по истечении срока службы включить программу обратный путь,то есть снижение?
Глядя на задумчивый вид крайнего слева участника,ничего существенного предложено не было.5 коммент.Тедди,скорее всего,что как раз у Маска эта проблема решена.
Я недавно узнал - один из первых спутников до сих там болтается.
Очевидно придется запускать специальный спутник - сборщик этого металлолома.
37, Согласен, хоть это и дорого, но логика именно такова. Когда весь этот металлолом станет опасен для полетов придется пойти на дорогостоящие экстренные меры.
elena, как раз у Маска эта проблема усугублена. Он запускает кучу спутников на довольно долгоживущую орбиту (два-три года) с потерей управления над значительным их числом (так ему дешевле). У него индульгенция от правительства США. Пока он не угробит насколько астронавтов он неприкасаем и может вытворять, что хочет.
Господа, ну возьмите в руки калькулятор и посчитайте объем пространства вокруг Земли, где будут вращаться бесхозные останки былого! Это же каждую частичку придется отлавливать в сотнях, если не тысячах кубических километров, причем, не каждую увидит даже самый зоркий радиотелескоп или оптический прибор. Какие сборщики? Чего они неуправляемого и немого там отыщут?
Ну, хотя бы то, что уже каталогизировано.
