Взрыв при слиянии черных дыр по теории невозможен, ибо вся энергия уйдет в гравитационные волны. остается вариант взрыва какого нибудь звездного гиганта при разрыве его СМЧД.

Зачем фОнтазии о вымышленной связи падения астероида и последующим вымиранием динозавров приплетать?
Для солидности?
.
Непонятно причём здесь это:
"Такая гигантская вспышка оказала влияние на Магелланов поток – длинный «хвост» из газа, протянувшийся к нам от близлежащих карликовых галактик-спутников Млечного пути, называемых Большим и Малым Магеллановым Облаками. Магелланов поток лежит на среднем расстоянии в 200 000 световых лет от Галактики."
И выброс из центральной области Млечного пути. Каким боком связан? Выброс пересекает «хвост» из газа, протянувшийся к нам от близлежащих карликовых галактик-спутников. И что?

Джет постарался. А обострение из-за падения всякого из аккреционного диска.

nikkaknik, взрыв, длящийся десятки тысяч лет для вселенной конечно ВЗРЫВ, а по человеческим меркам -- мирное истечение вещества через джет, как и указал коллега Teddy :-))

Сомнительное открытие. Известны только четыре случая джетов из спиральных галактик. Даже у Сейфертовских галактик нет джетов. Выброс мог быть следствием почти одновременной вспышки нескольких сверхновых звёзд в центе Галактики.

Может резкая остановка в диске чд?То есть на какое-то время полная остановка?

paragonn22, тогда "нескольких" было бы очень большим числом. Энергии у сверхновых маловато, чтобы излучать в столь продолжительное время столь продолжительную энергию. Мощность у них впечатляет, а вот время работы - нет.

Непонятно, за что минусуют коллегу Тедди, это один из самых объективных людей на сайте.

nikkaknik, могу объяснить на своем примере: здесь банят даже за сравнение официальных цифр затрат на Росгвардию и на космическую отрасль РФ. )))

Да я опять вляпался в политическую дискуссию с имяреком.

Ага, причем как раз на стороне этого самого имярека. :-)

Все ясно. Вести политические дискуссии на сайте нежелательно, хотя иногда провоцируют не по детски.

Teddy, ну и кстати -- оси конусов излучения НЕ перпендикулярны плоскости галактики, а помнится вы говорили о влиянии плоскости вращения внутри ЧД на аккреционный диск вне ЧД и диск разворачивается к этой плоскости?
А я приводил пример спиральных галактик (30%) с перемычкой, которая ИМХО ничто иное, как след джетов при вращении аккреционного диска близко к перпендикуляру диска галактики :-)

Комментарий заблокирован

В этой новости вообще не приводится мощность взрыва и его продолжительность. Поэтому могут быть разные версии произошедшего. Есть прекрасный пример воздействия многочисленных взрывов сверхновых на газ в галактике. Это галактика М82. Кроме того, сейчас открывают некие килоновые звёзды, взрывы которых ещё мощнее, чем взрывы сверхновых.

а что если например в центр галактики попала звезда типа Эта Киля?
я не особо силен во всех примудростях астрофизики, но мне интересно, этот выброс как то повлиял на землю?

paragonn22, в случае кратковременного взрыва образуется пузырь. В случае длительных (сотни тысяч и миллионы лет) истечений частиц на субсветовых скоростях и излучений (джетов) образуются протяженные образования длиной в 200 000 световых лет.

К к.#16. Там похоже целое скопление под замес попало.

"о влиянии плоскости вращения внутри ЧД на аккреционный диск вне ЧД"
Но тогда были бы не конуса, а спирали. Все же джет прецессирует медленно.
Более того, ось джета, чисто интуитивно мне кажется, сильно стабилизирована. И никакой прецессии её нет, несмотря на сильную прецессию диска аккреции вблизи ЧД. На удалении тоже диск аккреции стабилен.
Скажем так: голова джета формируется сильно вдали от горизонта событий, поэтому прецессия внутренних областей аккреционного диска не влияет на ось джета.

Teddy, в данном случае джет имел отклонение в 15 градусов от оси вращения галактики, соответственно и от оси предполагаемого вращения материи внутри ЧД. Это является подтверждением того, что направление джета определяется НЕ плоскостью вращения материи ВНУТРИ ЧД, но аккреционным диском, т. е. направлением с которого неосторожно подлетело поглощаемое вещество (звезда, куча звёзд или облако газа).
ИМХО

Leonid3: Леонид, материя падает в ЧД со скоростями близкими к скорости света и исчезают практически мгновенно в сингулярности, так что ни о каком вращении вещества под ГС не может быть и речи. Вообще то ЧД - это сплошные парадоксы, там все не так как мы себе представляем...имхо.

"в случае кратковременного взрыва образуется пузырь"
В случае последовательных взрывов образуется сверхпузырь. Давление окружающего газа и магнитное поле могут повлиять на его форму и направление. Но, по традиции, каждое нестационарное событие в центре любой галактики, приписывается чёрной дыре. Даже если её там нет.

nikkaknik, сингулярность заразила вас :-) Выкиньте её вон, нет никакой сингулярности, а есть вращение с образованием тора и кротовой норы, или ещё что-либо!!

Leonid3: Я знаю, что Вам не нравится сингулярность, но никто еще не предложил более менее вразумительного объяснения - как остановить коллапс в сингулярность.

"..как остановить коллапс в сингулярность.." (с)nikkaknik
Так если верить Эйнштейну, а его пока никто не опроверг и не уточнил, более того, всё новые ФАКТЫ подтверждают его рассказы), то собственное время материи на околосветовых скоростях, про которые вы говорите, по сравнению с удалённым наблюдателем, каковым является любое место во вселенной вне ЧД, растягивается и чем ближе к скорости света, тем сильнее, поэтому мы, удалённые наблюдатели, так и не дождёмся НИКОГДА момента достижения материей точки сингулярности, для нас ни в одной из ЧД ни один атом или кварк этой точки ещё не достиг и не достигнет за ближайшие триллион лет :-))) Нет её, сингулярности, пока!

Leonid3,
— Так, Вы — будущий муж?
— Я не будущий, но потенциальный.

Leonid (25), пожалуй большинство исследователей (также, как и Вы) считают, что скорость вещества АД при падении на ЧД увеличивается до околосветовых. При этом, возможно, недоучитываются эффекты торможения за счет турбулентности, механического трения, разогрева, ионизации, и электромагнитного «трения» частиц. Целый ряд исследований говорит о скорости в 30% от световой на внутренней границе АД. В этом случае ни о каком возникновении firewall на границе ГС говорить не приходится. За ГС физика падения вещества на ЧД также может кардинально не измениться. Тогда ни о какой остановке времени говорить тоже не приходится.
Так, что рано или поздно всё и все там будем (в «сингулярности» с диаметром 0,1 а.е. и плотностью 3,77Е+19 г/см^3).

"Так, что рано или поздно всё и все там будем"
Заблуждение линейной интерполяции на бесконечность. Бесконечность вообще штука неправильная (как и нулевая сингулярность).
По счастью, есть флуктуации (турбулентность же, сами говорите). Одна из таких флуктуаций - Большой Взрыв. Спонтанное нарушение симметрии присуще миру так же как и симметрия. А это выражение флуктуаций в точках бифуркаций мировых линий. Пока идете по траектории вдали от каустик, вдали от линий раздвоения можно говорить о разуме Лапласа и детерминизме. Но вот мы у точки бифуркации и все зависит от случая - от флуктуации.

"..Целый ряд исследований говорит о скорости в 30% от световой на внутренней границе АД.." (с)viktorchibis
А некоторые женщины утверждают, что были похищены инопланетянами с сексуальными целями! 8-))
АД рассмотрели только что, и то не до горизонта событий, где нахождение на круговой орбите возможно лишь на скорости ~70,7% световой. То что крутится здесь с меньшей скоростью, немедленно ныряет под горизонт. А 30% соответствует орбитальной скорости на расстоянии 5.7 радиусов горизонта.

Leonid3: Леонид, справедливости ради надо сказать, что Ваши утверждения тоже недалеки от утверждений тех исследователей упомянутых Виктором. То есть мнение против мнения. Никто не смог еще измерить скорость падения вещества в ЧД, так же как никто не смог доказать, что ЧД -другая вселенная. Мне тоже не нравятся бесконечности, но они присутствуют в обоих случаях и в сингулярности и в остановке времени при релятивистских скоростях. Подождем, вопрос этот может в какой то мере прояснить прямые наблюдения ЧД, вернее то, что творится вокруг них...

nikkaknik, да не претендую на роль Папы римского держащего истину. На условной границе ЧД -- горизонте событий, по определению орбитальная скорость в корень из двух меньше скорости света и это не оспаривается никем. А скорость пересечения горизонта может быть любой от "0" до С.
Ну нравится мне другая вселенная внутри ЧД, Teddy нравится кротовая нора, вам НЕ нравится сингулярность, надо бы скинуться на звездолёт и самим проверить, что же ТАМ на самом деле?

Leonid, не «кипятитесь», я высказал только «предположение», которое абсолютно ничем не подкреплено (кроме моих домыслов).
.
Teddy (28), насчет «встречи» в сингулярности я конечно «погорячился». Масса других вариантов. Но дорожка, усыпанная флуктуациями и бифуркациями, не исключено, может привести и «на круги своя» (несмотря на то, что Вселенная расширяется).
Да, ещё вопрос – разум Лапласа (детерминизм) заканчивается в точке бифуркации. А может это результат «работы» мозга Больцмана?