Многие Гавайские острова в основе своей имеют лавовые базальты. Давайте срочно ставить под вопрос существование Тихого океана!

Молодец студент! "Учись студент"! Вернее, лучше учитесь у студента!
Базальт не базальт или гранит, всё равно, откуда на Венере могут быть океаны и моря, если она ещё недавно был ГЮ с температурой поверхности несколько тыс.град.
А гранит, моря и океаны, там появится несомненно в скором будущем и эти океанические воды и живности в ней в основном будут земные. /ятд/

Ларина В.Н. лучше прочтите. Книга называется - Наша Земля.

Nablydatel, это Вы сейчас кому посоветовали? Студенту или нашему "контурнику"?

Книжку скачал, но читать не стал. Потому что с первых же строк понятно что написано и вот они:
.
""Все началось от взрыва Сверхновой. Это произошло примерно 4,5 миллиарда лет назад в одном из спиральных рукавов нашей Галактики"".
С начала все начинается неправильно, ""сверхновые, 4,5млрд лет, ъгалактики"", далее для меня, читать не имеет смысла.
.
Для того чтобы понять, как устроено мироздание, сперва наверное надо изучать, как устроен сам атом, понятие о таких мелких частицах у нас пока кот наплакал.
Мы почти понимаем, что энергия превращается в массу, но глубокого смысла строение тоже кот наплакал.
Если исходит от того, что представит атом, как сгусток энергии вокруг и с центром чд(ядро), все проблемы решается легко. Так как возможность образования такой структуры велика, только на границе плазмы с черной дырой. Образование и вероятности такой структуры, в ровном соотношении сгустка энергии от плазмы и в ровном соотношении холода от черной дыры очень велика и это образование нейтрален во всех отношениях, то есть, это атом водорода.
Одним словом на этой границе между плазмой и черной дыры, всегда есть слой атомов водорода, так как, если атом уходит в глубь чд, атом исчезнет от потери сгустка энергии, если уходит вверх в плазму, тогда от потери холодной части(ядро) атома т.е черной дыры. и т.д / ятд/.

Да ещё, естественно возникает вопрос, если водород исчезнет и в чд и в плазме, откуда, тогда атом водорода например на солнце? Все наверное слыхали много раз, что, когда происходит выбросы или появится дыры на солнце, много раз засекли выбросы холодного водорода.

"Группа ученых ... включающая главного автора работы студента бакалавриата".
Третьекурсник опровергает все предыдущие научные работы. Слава богу, не школьник.

///Третьекурсник опровергает все предыдущие научные работы///
Teddy, ну и правильно! Чтобы опровергнуть предыдущие научные работы, нужна свежая голова, без хлама от офф.науки, особенно в области астрофизики /ятд/

"Если исходит от того, что представит атом, как сгусток энергии вокруг и с центром чд(ядро), все проблемы решается легко."
.
Вот народ прочитает Шахназара и скажет - опять чудит не к месу. А ведь он вот так вот просто повторил совершенно свежие исследования теоретиков на тему кротовых нор, которые снимают довольно серьезные трудности. Алексей и Юрий Хлестковы из Национального исследовательского ядерного университета МИФИ предположили, что протон в такой модели представляет из себя одиночную кротовую нору (КН) с двумя статичными горловинами. То же электрон, а нейтрон - комбинация двух КН.
Рассчитанный ими радиус протона совпал с экспериментальным значением, полученным предшественниками, с точностью до 0,04%.
"Полученное новое решение уравнений снимает распространённое недоразумение и позволяет понять гравитационную (геометрическую) природу фундаментального электрического заряда e, массы покоя частицы m, выразить их через кривизну пространства, а также рассчитать радиус элементарной частицы R. Последний оказывается равным радиусу горловины кротовой норы, которой на самом деле предстаёт в ОТО любая частица – то есть, она не "шарик" в трёхмерном пространстве, а "дырка" в четырёхмерном пространстве"

Teddy: Тогда возможно и электронное туннелирование, и P-N переходы в полупроводниках основаны на этих норах:-)

Тогда все основано на этих норах :)

Все вещественное, не излучение.

И viktorchibis с его бубликами тоже где-то рядом с этой теорией.
Вот за что я люблю здешнюю публику! Serendipity. Думай около. И результат!

///то есть, она не "шарик" в трёхмерном пространстве, а "дырка" в четырёхмерном пространстве///
Teddy, во первых спасибо, что поняли мой костлявый (научный) русский язык. Во вторых, не знаю на каком мерном пространстве, но одно понятно, атом и частицы(кванты) среды имеют полюсы, как солнце и звезды, иначе спиральность всего улетит к чертовой бабушке. Только из-за не совпадения, т.е из-за не наложение полюсов частиц друг на друга приводит к спиральности всего и прокручивания кристальной решетки атомов . /ятд/

// МИФИ предположили///
----------------------------------------
А я давно уже уверен в этом:)

Кротовая нора - две черные дыры, соединенные пространственным мостом.
ru.wikipedia.org/wiki/Кротовая_нора
Они соединяют не столько пространство со сверхсветовой скоростью (прокол в листе пространства), сколько квантовую физику и теорию относительности :) А это давняя мечта физиков.

"мой костлявый (научный) русский язык"
.
Мне понравились раньше две ПЛОВинки восьмерки. Мило.

В субботу поедем к знакомым на дачу на ДР. Гвоздь стола - плов на казане.

///P-N переходы в полупроводниках основаны на этих норах///
nikkaknik,вполне возможный вариат. Не зря же эффект Пельтье дает и холод и тепло.

Teddy всем бон аппетито!

"Кротовая нора" вообще появилась, как решение невозможной сингулярности ЧД, их существование на кончике пера, многие учёные отрицают такую возможность. Да и "прокол" в неизвестно куда, а не в другую точку нашей же вселенной в текущем времени, ещё и не в первоначальном виде, но в разложенном на то, из чего кварки состоят :-((
В HiNews излагают хорошо, не надо первоисточники ворошить, но пришлось в два захода читать, чтобы уложилось, всё равно не укладывается, наверное стар стал для таких новостей, отторгаются :-))

По к4.
Студенту, кому же ещё.
Постоянные посетители сайта с ней уже давно познакомились :-)
.
""Все началось от взрыва Сверхновой. Это произошло примерно 4,5 миллиарда лет назад в одном из спиральных рукавов нашей Галактики"". - конечно, спорный вопрос.

Вообще-то здесь прокол в наше же пространство. Рядышком. Мне нравится. Суперсолитон выходит. Жаль я математикой релятивизма этого не владею и не могу оценить вполне. Но появляется объяснение структуры, с вполне ощутимыми выводами. Тут тебе и варифицируемость теории и предсказания.

(С) Алексей и Юрий Хлестковы из Национального исследовательского ядерного университета МИФИ
предположили, что протон в такой модели представляет из себя одиночную кротовую нору (КН)
с двумя статичными горловинами. То же электрон, а нейтрон - комбинация двух КН. (/С)
Эфиром запахло и нафталином.
Только там была не эфимерная "кротовая нора", а вихревая трубка допускалась. По аналогии с СМЧД...
Комбинация двух КН - это слишком круто. До сомнений в понимании ими того, что они раньше заявили.

По-моему, правдоподобный ответ на вопрос темы неизбежно требует добротной спекуляции
об образовании Солнечной системы в настоящем виде. Удовлетворительно толкующий,
в частности, соотношение моментов количества движения Солнца и планет (1:49).

Teddy, вообще-то само существование ЧД с массой протона не стыкуется с квантовой теорией: радиус горизонта = 2*G*m/c2 для протона с массой 1,67262E-27
кг должен быть 2,48E-54 м, напомню, что планковская длина 1,62E-35 м! Разница в ДЕВЯТНАДЦАТЬ порядков". И куда девать, скажем, бозон Хиггса?
Нет, эта идея, хотя и красивая, не более чем математический изворот :-)

Leonid3, а "струнная" теория разве уже ранее не предполагала меньшие размеры, чем планковская длина, или это у меня ложная память? :-) И как ту недавно заметил один товарищ, что еще никто не опроверг В. И. Ленина, утверждавшего, что электрон неисчерпаем, как атом! )))

Бозон Хиггса - это пупырышек на ткани пространства-времени. (С) Маша.

Что-то в статье другие цифры:
"радиус электрона оказался равен 386,17 фемтометра, протона – 0,8412 фемтометра, а нейтрона – 1,0049 фемтометра"

Фемтометр 10^-15 м

Teddy, так и я про то же самое, ну разве что кротовая нора по диаметру на сорок порядков больше чёрной дыра в которой находится. (Говоря о размерах частиц лучше, во избежании кривотолков, применять термины вроде "площадь захвата", "радиус взаимодействия" и подобные :-) )

Leonid3, физика проходит этап борьбы математики практического опыта с математикой теоретического расчета. А поверху накладываются еще конкурирующие (часто антагонистические) принципы философского осмысления действительности. :-)

dr_ovosek, струнная теория ещё не теория, а предположение, её сторонники пока пытаются свести концы с концами, пусть себе работают, может и выйдет чего на двенадцатом или четырнадцатом измерении :-)
,
nikkaknik, P/N переходы и туннельные эффекты в электронике не имеют отношения к уравнению Шредингера об электроне в потенциальной яме :-))

Leonid3, ))), а ведь есть хороший совет: после третьей не наливать!

dr_ovosek, не наливают лишь тому, кто под столом лежит, это водитель, он всех потом должен по домам развозить :-))

Струнная теория уже дала дуба. Её апологеты ещё трепыхаются, но в целом там идёт слив. И измерений им надо было 21.
.
"Туннельные эффекты в электронике не имеют отношения к уравнению Шредингера об электроне в потенциальной яме".
Разве?

Teddy, напомню, что "туннельные" диоды работают на прямом участке ВАХ, а не на обратном, недаром эффект называют "квантово-механическим" :-) Ведь вы не будете упирать на квантовый эффект испарение стакана воды при одинаковой температуре воды и окружающего воздуха, ведь испарение 1 грамма воды требует подвода ~2000 джоулей энергии, а температура-то одинакова :-))

Leonid3, со стаканом воды вы лукавите... Не вводите Teddy в заблуждение: в открытом стакане вода обязательно становится неторопливо и по чуть-чуть холоднее окружающего воздуха. Вплоть до полного высыхания воды. )))

"..в открытом стакане вода обязательно становится .. чуть-чуть холоднее.." (с)dr_ovosek
Надо добавить: "за счёт туннельного эффекта молекулы воды преодолевают поверхностное натяжение и вырываются на свободу в газовую среду" :-))

У туннельных диодов нет прямого участка на ВАХ. Там гистерезис за счет туннельного эффекта, который легко считается через уравнение Шредингера.

Вода обязательно становится неторопливо и по чуть-чуть холоднее окружающего воздуха. Вплоть до полного замерзания воды.

Teddy, "прямой" в смысле прямого и обратного напряжения, а не ровной линии на ВАХ :-)))

Народ куда вас понесло?
Венера! Помните?

dengess1, и правда "..растекашется мысию по древу, серым волком по земли, шизым орлом под облакы.." :-)
"Прости, дяденька, мы больше не будем!"
Но чтобы привлечь внимание читателя, такие выкрутасы допустимы и, даже, необходимы!

Насчет замерзания воды врать не стану, но при ее испарении ее температура все же понижается. Это даже наши бабушки знали и хранили молоко в пористых крынках или укутывали их мокрыми полотенцами. Это, как говорил один преподаватель фольклористики, проявление мудрости русского народа, который задолго до Гегеля открыл диалектику -- а именно: дедка за репку, бабка, за дедку, внучка за бабку, Жучка за внучку, кошка за Жучку и, наконец, мышка за кошку... вытянули репку! -- типичный случай перехода количества в качество!

Дровосек, Я это ещё в детсадовском возросте знал. Усиленно сдувал самые горячие молекулы с супа, чтобы не обжечься. И про диалектический эксперимент сказочного семейства со сверх-репкой знал.
Но философом стал фиговым (от слова дерево). Почему-то.

"..при ее испарении ее температура все же понижается.."
Но она (вода) не может испаряться, скорости молекул воды при 20 гр.С НЕДОСТАТОЧНО для преодоления поверхностного натяжения!
8-)

Leonid3, во всех недопитых стаканах тотчас организуется заговор: хитрые молекулы сообща подталкивают некоторых своих подружек, те и выскакивают, несмотря на поверхностное натяжение, заодно остужая пыл оставшихся. :-)

А вот Венера наоборот нагрелась. Почему-то. Её вода тоже когда-то испарялась.

"..хитрые молекулы сообща подталкивают.." (с)dr_ovosek
Вот - вот! Случайное распределение скоростей по Максвеллу, или по Гауссу и всегда есть вероятность, которая и оправдывается по закону больших чисел в стакане воды, при подбрасывании монетки или в туннельном диоде, не даром в нём эффект туннелирования называют КВАНТОВО-МЕХАНИЧЕСКИМ :-))

dengess1, знаете, в чайнике, кипящем на горящей конфорке, вода тоже испаряется, а он, собака, не остужается и даже может расплавиться, когда вода выкипит. В отличие от чайника вся вода в атмосфере Венеры из-за гравитации осела на ее поверхности в виде залежей накипи. )))

Марсианская атмосфера тоже сухая, но холодная. У нас погода дождливая, и всё равно холодно.
Я окончательно запутался.

Согласно Ларину - доля кислорода доставшаяся Венере - на порядок!!! меньше, чем досталось Земле.

Не по теме.
Под комментарием, на этой страничке, вылезла реклама - защита от дронов.
.
Таки улыбнуло :-)

//А вот Венера наоборот нагрелась. Почему-то. Её вода тоже когда-то испарялась//
dengess1, студент прав! Надо учится у него.

Ятд, контур Венеры явно на подзаряке был. Вот и нагрелась. Видать оживает планета.
Марс же давно разрядился. У его контура электричество исчерпано.

//У его контура электричество исчерпано//
На всех планетах, когда то эл-во исчерпается по состоянию внутренней чд. Для Венеры тоже это не исключение..

" вода тоже испаряется, а он, собака, не остужается"
Только что готовы были заморозить воду при испарении и вот как всегда.