ТМ становится неоспоримой субстанцией современной физики.
PS: И уж массу она приобрела точно не у бозона Хигса:-)

nikkaknik. И, заметьте, весьма удобной ))

Сплошное нагромождение далеко идущих выводов на основе издалека пришедших соображений....
"...«Похоже, что вращение галактики определяется массой гало темной материи», - объясняет Огл..."
--
Особенности суперспиралей (огромная масса, размеры и скорость вращения) обусловлены молодостью центральных СМЧД, их невероятной энергетичностью.
Со временем энергия СМЧД поиссякнет, суперспирали съёжатся, уменьшатся в размерах и станут обычными галактиками класса Млечного пути. Обычная эволюция, господа.
А тёмная материя - штука "тёмная". Как и дела её...))

"Тот факт, что суперспирали нарушают обычную связь между массой галактики в звездах и скоростью вращения, является новым доказательством против альтернативной теории гравитации, известной как Модифицированная Ньютоновская Динамика или МОНД. МОНД..."
Ха! Шутники овощные (овощ, в данном случае - хрен)!
Количество ТэМэ МОДЕЛИРУЕТСЯ, индивидуально, под кажную галактику. И ни что, не мешает проделывать такой же фокус с MOND! :))
А почему бы и в MOND, не подгонять значения под нужные результаты? :)
Ну, это я так, справедливости ради, возмущаюсь энтими тэмологами. И есть от чего. То она (ТэМэ) тёплая, то она холодная, то это микроЧД, а то и вовсе - целые астероиды...
Ну, вот интересно, если модель составлялась для теплой ТэМэ, а в энту модель подставить холодную ТэМэ, будет ли результат одинаков?
И почему нет одной универсальной модели? Ведь известно, что темной в 5 раз больше, чем светлой. Казалось бы, запили одну модель, зависимость светимость-масса, умножай на 5 и плюсуй массу бариона... Но, чёт, для каждой галактики, своя, индивидуальная модель, с индивидуальными параметрами. Доходит, даже до того, что существуют галактики на 99%, состоящие из ТэМэ....
И тут, вылезает, еще более интересный вопрос - а почему, в одних галактиках 99% ТэМэ, в других 30%? От чего и почему такое распределение?

Странно что только разгоняет, но никак не затормаживает, хотя казалось бы.
И второе, если воздействие такое мощное - почему эти галактики все еще плоские. :)

Ничем не подтверждённые фантазии. И так в каждой второй статье. Но заголовок должен быть броский и интригующий.
Некоторые учёные утверждают, что больше всего тёмной материи в карликовых галактиках. Почему тогда эти карлики не разгоняются до неимоверных скоростей?

paragonn22. "..Почему тогда эти карлики не разгоняются до неимоверных скоростей?.."
--
Потому, что в них темная материя другой системы... Карликовой.))

Последнее время всё больше свидетельств, что не ТМ повторяет топологию БМ, а наоборот – конгломерация и динамика ТМ определяет конгломерацию и динамику БМ.
Уже давно ТМ «прописали» в гало галактик, и что именно оттуда ТМ раскручивает спирали галактик (против чего усиленно возражал Leonid, правда, применительно к холодной ТМ).
Совсем недавно была статья, в которой группа исследователей под руководством Филипа Моча (Philip Mocz) предложила модель, в которой именно ТМ определяет структуру филаментов.
И вот теперь – «Суперспирали находятся в крупных ореолах темной материи. Самый массивный ореол, который измерял Огл, содержит достаточно темной материи, чтобы весить как минимум в 40 триллионов раз больше нашего Солнца. Это количество темной материи обычно содержит группу галактик, а не одну».
Возникает «ощущение», что именно мощные вихри ТМ собирают и закручивают БМ галактик. Отсюда недалеко и до решающей роли ТМ в образовании СМЧД. И вообще, всю крупномасштабную структуру Вселенной надо рассматривать в первую очередь с позиции конгломерации и динамики ТМ.
Вот только знать бы – что такое, эта ТМ.

viktorchibis. "..Отсюда недалеко и до решающей роли ТМ в образовании СМЧД.."
--
По-моему, наоборот: решающей роли СМЧД в образовании ТМ.
А в остальном все верно.
"..Вот только знать бы – что такое, эта ТМ.."
В рамках концепции материальной среды (простите, эфира) ТМ это крупномасштабные вихревые структуры, очень слабо взаимодействующие с БМ, однако создающие гравитационное поле и заполняющие весь объем галактик.Основной источник образования - галактические СМЧД.

"..Последнее время всё больше свидетельств, что не ТМ повторяет топологию БМ, а наоборот.." (с)viktorchibis
Вернее будет сказать, что распределение белой и тёмной материи одинаково, не выпячивая ни одну, ни другую. Ну и кстати года три здесь была новость о расчётах орбитальных скоростей основанных на видимом распределении звёзд и газа в нескольких десятках галактик. Кривые орбитальных скоростей оказались такими же, как измеренные инструментально, но в несколько раз меньше. Отсюда неизбежный вывод -- невидимая, но гравитирующая материя распределена по галактике так же, как и видимая.
Неоднократно считал и не бумажке карандашиком, и на модели в компьютере влияние различных распределений материи по сплющенной галактике, в т. ч. и с нахождением большинства материи в виде оболочки (того самого "гало", которое вы упоминаете) и пришёл к такому же выводу -- ВСЯ материя распределена в галактике так же, как и видимая часть её.

И не попадает ТМ в СМ (или наоборот, СМ вращается вокруг ТМ? Ее же сильно больше) по той же причине, что и кометы в Солнце?
А когда "попадает" происходит тот самый бум, из-за увеличения грав.потенцила увеличивающего давление? :)
(Сколько т.н.ТМ в т.н.ЧД интересно, эт первое и второе только т.н.ЧД "поедают" т.е. отбирают материю у БМ?
ЧМ на оттягивает? На небосводе не наблюдается такого? :).)

Leonid, я сегодня на даче подклеивал обои бустилатом. Бустилат отстоялся, пришлось размешивать вращением палочки. При вращении более тяжелые частица бустилата собираются в центре. Чем Вам не модель формирования галактик и коллапса СМЧД в изотропном облаке. Возникает, правда, вопрос – с какой это стати ТМ закрутилась в вихре?
С Вашей моделью я с радостью согласился бы, одна проблема – почему мы никак не можем детектировать частицы ТМ, если они распределены равномерно, так же, как БМ, и находятся вокруг нас?

"ВСЯ материя распределена в галактике так же, как и видимая часть её".
У меня вопросы с галерки: можно ли сказать, что и в Солнечной системе имеется такое же распределение? И если да, то как оно влияет на расчеты траекторий космических аппаратов? Достаточно ли на орбите Земли и на самой Земле уравнений Ньютона и не скрывали ли чего-то от нас в школе?

Да шире ставьте вопрос, значит ли что и в плотной Земле (можно Солнце) ее столько же,
т.е. есть т.н.БМ или нет ее это никаким образом не влияет на плотность ТМ,
а если все таки влияет (а как не влияет, если грв.взаимодействие сильно сильнее)
и т.н.ТМ в различных местах в разных концентрациях, то это значит.. (что?). :)
(молчу уже о том, что если Вселенная конечна (а она конечна),
то как т.н.ТМ в этих границах удерживается не разбегаясь и не уплотняясь.
Может и не вращаясь?)

Если бы вся материя распределялась в галактике "пропорционально" ее видимой части, не было бы никаких проблем, а также самой необходимости в ТМ...))

dr_ovosek, ну не буквально же надо принимать "так же" :-)
Тёмная она потому и темна, что не реагирует ни со светлой, ни между собой с выделением энергии в виде электромагнитных волн и свою кинетическую энергию не теряет. А поэтому она распределена по галактике равномерно со средней плотностью изменяющейся так же, как средняя плотность видимой материи. На малых расстояниях в несколько десятков световых лет эта средняя плотность практически неизменна и влияние ТМ на таких расстояниях взаимно уравновешенно и может быть обнаружено лишь при очень ТОЧНЫХ измерениях. Так же как при движении внутри Солнечной системы не обнаруживается влияние окружающих звёзд - оно и так-то мало по величине, а разница в расположении ближайших звёзд и их воздействий ещё меньше.

Леонид: - А поэтому она распределена по галактике равномерно со средней плотностью изменяющейся так же, как средняя плотность видимой материи.---------------------------------------------------------
Не такая уж она и темная, если знает как распределена "белая" материя:-) Ни слова о гравитации:-)

nikkaknik, шпионов (разведчиков) тоже не видно, лишь по косвенным данным (противник узнал о секретах) догадаться можно об их существовании, тут-то и начинается поиск приводящий или не приводящий к поимке. Так и ТМ, вроде бы всё перебрали от аксионов и вимпов до ЧД, а результата нет, как и сусликов :-))

-- Ты кролика не видишь?
-- Вижу.
-- Вот и я вижу. А его там нет!

Темной материи, по все вероятности, действительно нет. Также как нет такой штуки как "тепло". Это свойство обычной материи.

Потихоньку подтверждается моя давняя спекуляция о том, что барион плавает
в скрытой (тёмной) материи как мусор. Однако, не разрешён ещё вопрос:
"Откуда раскручивается образующие галактику облако - снаружи или из центра?"
Наружное раскручивание, по-моему, происходит из-за разности скоростей несущего облако
(а потом и галактику) потока скрытой (тёмной) матери на его (её) противоположных концах.
Однако и от центрального раскручивания галактик не удаётся отделаться, так как, по-моему.
именно оно вызывает размывание и разрывы галактических вихрей на части (галактики поменьше).

Н-ну да, как и другой - скрытая(сильно темная) вращается по ходу движения БМ, против, никак или поперек. :))

По человеческой логике СМЧД должна раскручивать. (я вот уже чувствую себя жителем большого гироскопа).
Определённо, лучше бы понять не кто кого, а почему вообще вертится.

Почему ТМ не раскручивает эллиптические галактики в блин? Слабо, что ли?

ST_модель образования ТМ и БМ из изотропной симпльной плазмы тоже говорит о равномерном начальном распределении ТМ и БМ. А вот что происходит дальше?
Факторов масса: инфляция, Хаббловское расширение, флуктуации, градиенты температур и плотностей, разные виды взаимодействий (сил), коллапсы, я бы не исключал начальный момент вращения Вселенной, различие масс частиц ТМ и БМ, различие их взаимодействий и возможности конгломерации, и т.д.
Если в результате всего этого в суммарном облаке Вселенной возникают струи и локальные вихри, то не исключена определённая сепарация частиц ТМ и БМ по областям (связанным между собой гравитационно).