И снова Китай (на этот раз +Ко).

Вот если бы после обнаружения нейтрино сверхвысоких энергий, поделилось оной...Впрочем, глупости конечно, хай себе летает. У нас столько дармовой энергии в наличии: ветер, солнце, гравитационное влияние той же Луны... Просто воротилы от нефти и газа будут всячески препятствовать невыгодным им разработкам.

Да, Китай!
Народу там много. По призыву тов. Мао все хором переплавят сковородки на тарелки. И будут нейтринное радио ловить.

Вот интересно, если у частиц разная масса, значит ли что и предельная скорость у каждой разная, т.е. не скорость света.

Вряд ли. Скорее означает, что энергии у них разные, частоты разные, а не скорость.

dengess1, но разве энергия не является мерой различных форм движения? :)

0,28 эВ - масса нейтрино - энергия нейтрино если угодно.
При движении со скоростью света используйте знаменитое уравнение. и получите энергию в движении.
имхо!

Хм, метод "частого бредня"? Вполне вероятно, что этот метод сработает.

Значит ли, что такая масса позволяет набрать энергию (как меру движения) для достижения ск.св, а все что выше уже нет.
А если масса меньше?
А если энергия сверхвысокая? :))

dilettant, нет, метод совпадения во времени регистрации радиоимпульсов (частоты 200--600 МГц) от ливня вызванного попаданием высокоэнергичной частиц. ы в атмосферу. Несколько десятков антенн для опыта установлено и работают. По первым результатам и принято решение о расширении поля. По затратам, конечно, гораздо меньше, чем на 500-метровую тарелку, да в консорциуме. Так что результаты будут известны быстрее, чем от упомянутой тарелки, она-то чисто китайская и что они там напринимали выцеживают по капле, хитрые жадины :-))

Petrov, помнится, когда я 1 апреля 2017 года позапрошлого года опубликовал юмореску "Большая космическая рогатка на гравитационно-водяном ходу", то ее прочли 12 580 раз (до сих пор горжусь этим рекордом)! И это даже несмотря на то, что картинка там была повернута на 90 градусов.
Как сказал бы дядя Митяй из к/ф "Любовь и голуби": "Вот и считай". )))

"2017 года позапрошлого года" :-D

dengess1, ну нету здесь опции правки своих текстов, а опечатка "на первый взгляд, как будто не видна". 8-(

Я не придираюсь. Просто прикольно звучит.

dengess1, вообще-то, печальный прикол в том, что еще 2 года тому назад у сайта было примерно 10 000 регулярных читателей (вряд ли больше 20-25 % посетителей читают новости дважды), а сейчас вместе со случайными "прохожими" нас тут осталось от силы 3000.

Да, многих уже не стало. Нужно оживлять сайт какими-нибудь способами.

Дизайн сайтa надо менять(посмотрите Hi News,например.Но там тоже сейчас стало мало народу,потому что комментарии засунули под кнопку " Открыть комментарии",у многих эта кнопка не работает ) .Комментарии под статьями надо делать с веткaми обсуждений.И НЕ БАНИТЬ ЛЮДЕЙ ЗА ПОЛИТИКУ,ОФФТОП,за критику власти,за критику РосКосмоса,за критику друг друга.Критика она в основном верная ведь. Банить можно за оскорбления. Комментаторов надо беречь

На сайте, очень желательно, чтобы был хотя бы один (или несколько) штатный-комментатор-профессионал, очень эрудированный во всех представляемых в новостях вопросах, и очень терпимый (не значит, что потакающий) к альтернативным точкам зрения, понимающий диапазон их «применимости» во времени, в пространстве, и в объёме изложения. Как Leonid.
Согласитесь, стоит Leonidу на время «пропасть», и все дискуссии сворачиваются. Стоит появиться – и дискуссии сразу оживляются.
.
Администрации сайта хорошо бы подумать на эту тему.

Вы шутите. Почему бы тогда не Petrov-а. :)
Темы на самом деле довольно сложные пошли, особенно новые.
Полагаю, что у подавляющего большинства, если не у всех,
просто нет даже представлений об этом, то есть, как бы обидно не было одному из персонажей,
по этим темам буквально нечем думать.
И это (новые темы) не так уж и плохо, поскольку подвигает к поиску хотя бы базового, тем самым расширяются пределы компетенций. :)

Уже было обрадовался, что здесь жизнь кипит, толерантно к критике относятся, в том числе и админы, а тут оказывается... С 10000 сдулись до 3000 :(. Хотя в обсуждении участвует с десяток человек то. А если, как в предыдущем комментарии, исчез один умный, то и вся дискуссия вянет?
А почему так снисходительно про Петрова то? Он вроде грамотно пишет?

Комментарий заблокирован