Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенЗадача настолько же глобальная, как и неосуществимая в ближайшем будущем. Одним словом - прожект.
3932
19
Использование Солнца как гравитационной линзы поможет обнаружить внеземную жизнь
Наше Солнце может однажды помочь обнаружить признаки жизни на далеких планетах, при условии, что человечество научится выполнять в космосе один очень непростой маневр.
Мотивация для выполнения этого сложнейшего маневра весьма серьезная – возможно, это поможет подтвердить наличие жизни на внесолнечной планете. Астробиологи, осуществляющие поиски жизни за пределами Земли, имеют возможность наблюдать не сами организмы, а лишь признаки, указывающие на их существование – так называемые биосигнатуры. Однако наличие биосигнатур не является обязательным признаком существования на планете жизни.
Поэтому помимо биосигнатур ученым нужен другой, независимый метод для подтверждения наличия жизни. «Мы хотим найти способ приблизиться к исследуемой планете или же, наоборот, приблизить ее к себе, - сказала Сара Сигер (Sara Seager), астроном из Массачусетского технологического института, США, на прошлой неделе, выступая на Международном конгрессе астронавтики. – Мы хотим другой инструмент. Пока что у нас его нет».
Сигер предложила один возможный вариант решения: разработку крохотных спутников, которые при помощи лазерного луча могут быть ускорены для совершения межзвездного путешествия. «Еще одна экстремальная, но реалистичная идея состоит в том, чтобы использовать Солнце как гравитационную линзу», - сказала Сигер.
Астрономы уже давно используют галактики как гравитационные линзы. Если три объекта – наблюдатель, гравитационная линза и наблюдаемый далекий объект, планета – выстраиваются в одну линию, становится возможным наблюдать увеличенное изображение далекого космического объекта. Аналогично можно использовать как гравитационную линзу нашу звезду, хотя здесь возникает трудность совсем иного рода – необходимость в совершении невероятно долгого космического путешествия. «Мы не знаем, под силу ли нам предпринять такое путешествие, - сказала Сигер. – Мы бы хотели совершить гравитационный маневр вокруг Солнца, набрать за счет него скорость и отойти на расстояние в 500 астрономических единиц (1 а.е. равна среднему расстоянию от Земли до Солнца)». Для сравнения, космический аппарат Voyager 1 («Вояджер-1»), запущенный в 1977 г. и являющийся самым далеким действующим зондом в мире на настоящий момент, находится на расстоянии всего лишь 150 а.е. от Солнца.
Кроме преодоления огромного расстояния, для успеха данного предприятия также требуется очень точное выстраивание всех трех объектов вдоль единой линии, поскольку гравитационное линзирование не прощает мельчайших отклонений в расположении наблюдателя, наблюдаемого объекта и линзы, пояснила Сигер.
Тем не менее, описанный здесь метод представляется весьма реальным и увеличивает наши шансы обнаружить во Вселенной иную разумную жизнь, добавила Сигер.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Задача настолько же глобальная, как и неосуществимая в ближайшем будущем. Одним словом - прожект.
///Использование Солнца как....///
Я думал, использование Солнца, как, для определения расстояния. Это же очень просто и доступно. Почему они не используют имеющие данные для компа? Разве это так трудно???
dilettant, эту задумку по гравитационному линзированию с использованием Солнышка мы здесь уже обсуждали и отвергли по нашему дилетантскому мнению :-))
Все хорошо, но лететь далеко.
Тут немного непонятно,они хотят полететь сами,то есть люди или опять какой-нибудь телескоп?
Elena, нет, не люди, несколько лёгких беспилотных аппаратов.
Интересно, но мудрено.
Мудрено, но это единственная доступная Звезда, в шаговой доступности. :)
(Хотя как линзование поможет обнаружить жизнь таки не понял, это одно,
второе, это "активная" линза т.е. может ли она выступать в качестве усилителя сигнала)
К 8. Bong. "Жизнь обнаружить" - это такая веселая метафора. И сигнал она не усиливает, а наоборот, ослабляет. Насколько я понял - тяжелый объект искажает пространство из-за гравитации и близкие источники становятся различимы. Это как обычное увеличительное стекло.
9. Как можно исказить-искривить то, чего нет, не дай Бог перегнешь и порвется.. :))
(странно, что математики не публикуют эту "странность" в вычислениях, наверное не знают что дальше делать с дыркой)
Но тем не менее изменения, в волновой природе в том числе, происходят это точно
и вот тут возникает вопрос - может ли волна усиливать свой потенциал за счет ресурсов допустим Звезды, через которую проходит..
Если да и научиться считывать такие волны вероятно можно будет собирать данные с совсем уже дальних объектов,
информационная волна от которых каждый раз усиливается у новой Звезды, например.
--
Это как с тепловизором, быть такого не может, но кто его знает что из этого может получиться. :)
Не я эту понял статью.
Межзвёздные зонды и Солнце в качестве грави-линзы - какая связь?
Аа, понял. !!!
Солнце большое. нужно подальше от него отлететь, чтобы смотреть и оно не слишком загораживало объект вожделения.
Зонды межзвездные - очи наши. Но строго говоря они не межзвездные будут. Лишь дальнобойные, но не далеко. Всего 500 ае. По моим прикидкам, информацию будем получать через примерно 70 часов после отправки.
Долгие часы ожидания.
я так понял что для каждого иследуемого далекого объекта нужен будет свой космотелескоп в определенном месте. Ну вообще идея и правда хорошая. Инфы должно быть во много крат больше, чем имеем сейчас. Поток излучения от объекта проходящее через "периметр" Солнца немного искревляется и фокусируется на расстоянии 500ае, в нашем случае. Если прально понимаю принцип действия.
"Поток излучения ... немного искревляется"
Если быть точным, по Эйнштейну конечно же пространство искривляется, а не излучение.
Но мне ближе все таки искривление света под действием гравитации.
Что же такого в Свете может искривиться вообще и тем более под гравитацией. :)
Bong, ) ну мне, как простому человеку, так легче представляется, в отличии от искривления пространства. дада, нет у света массы. Ну и не надо)
r0bin, да я не против, но тем не менее вопрос(ы)-то есть и как мне кажется весьма обоснован(ые).
А если так, то нужны ответы, в противном случае разум не может выстраивать модели наиболее точно отражающие происходящее во вне.
--
Простой человек...
Бывает ли такое?
Предпочитаю относиться к человеку как к невероятному и даже невозможному и тем не менее он есть. :)
Во время затмения, для вещ.дока Штейна, просто на глаз поймали через "ъграв линзу" далекую звезду, а тут требуются отлететь на много млрд.км. МТК, что эти астрономы, ведут себя ещё хуже, чем "хорошие" адвокаты и "большие" политики (через ъгав-линзу).
На эти вопросы пока нет ответов, причем у Эйнштейна тоже. Что же есть такого в пространстве, что оно искривляется под действием гравитации? В данном случае не важно что искривляется. Результат будет один. Хотя для других задач это может быть принципиально.
