Плюс в октябре америка "истерила" по поводу новых наблюдений НЛО. :)
Можно кстати в виде новости разместить.

В том смысле, что у Джо Рогана гостях был очевидец в 2004 году Дейвид Фрейвор.

Bong, не стоит придавать большое значение, таким детским фантазиям! Таких систем, как наша с живыми существами в космосе полным полно, среди них есть формировавшие несколько млн лет, раньше нашей системы. По логике в таком случаи, Землю должны были посещать иноземцы чуть ли каждый день, но их нет и не будет никогда, по очень простой причине, потому что и у нас и у них время существования звезды очень сильно ограничена.

Уже вторая хреновина за такой короткий период. По космическим меркам - они постоянно тут шляются. Следовательно, идет интенсивный массобмен.

Ну да. Но как пример для конспирологии, Оумуамуа забрал старую миссию из СС и поэтому после того как Оумуамуа улетел перестали наблюдать НЛО на Земле, а объект 2I/Борисова несет новую миссию. То есть если вдруг начнут наблюдаться новые формы НЛО можно будет списать на это. ;)
--
Но если серьезно, то в передаче чуваки пытаются рассуждать на тему работы гравитационного двигателя и если честно я так и не понял как. То есть как гравитационные взаимодействия применить в качестве двигателя, даже если удается увеличитьуменьшить массу объекта мгновенно.

Bong, можно сказать и так:
Имею способность быть слесарем-сантехником, но имею желания. Имею желание стать Эйнштейном, но не имею способностей. Так выпьем же за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими способностями!

Шаназар, а Вы к каждому своему соседу ежедневно с визитом наведываетесь?
Может быть у братьев по разуму к нам интереса нет или по графику посещений ещё время не подошло.

Звезды просто играют этими каменюками в футбол:-)

Есть еще ниСлесарьСантехник-ниЭйнштейн т.е. Незнайка, за что пить неясно :))
Но тем не менее описание поведения объекта укладывается в мое представление как управлять таким, и гравитационный двигатель тут в общем ни причем, скорее инерционный двигатель (что ближе к т.н. инерцоидам). поскольку в этом случае увеличивается (при необходимости уменьшается) масса т.е. сила взаимодействий (можно инерционных, поскольку взаимодействие прямое с силами грав.взаимодействий других объектов, но все равно не уверен, что в этом случае можно отнести к грав.двигателям), при неизменном кол-ве материи (ну или изменяемом, если есть в этом необходимость).
--
Если гравитационные взаимодействия непрерывны, то независимо от того увеличится или уменьшится сила грав.взаимодействий у поверхности Земли объект станет лишь сильнее притягиваться к поверхности, единственный вариант уменьшения веса, это если уменьшится настолько, что сила выдавливания сильно полегчавшего объекта вытолкнет в верхние слои атмосферы. Тот же принцип, при котором газовая линза любых размеров выдавливается из горячего пластичного тела планеты. И тот же принцип, при котором НЛО резво вылетают из воды и уносятся в.. далеко и быстро (правда может ли в таком случае развить скорость в десятки тыс км в сек, неясно). :))

dilettant, о таких простых вещах даже спорит не хочется. Выйдите на улицу ночью взгляните на небо, сколько там сверкающих звезд. У каждой из них, есть своя планетная система без которой она не смогла бы, не только сверкать, она без них не имеет право существовать, так как все звезды существуют, только за счет сп контурных сил своих планет. Немудрено, что в каждой системе есть свои Земли, как наша. Но вот чертово закон подлости, т.е ограниченное время существования, почти одинаково для всех звезд, к сожалению, как и для нас тоже.

Это какое - то чудо! Назвать кометой или астероидом, язык не поворачивается. В Солнечной системе, таких тел я не видел. Интересно какой размер у этого "путишествиника?" Уж больно он интересный. Там есть продолжительное углубление, с очень интересными берегами, по обе стороны. И как будто построенные, кем - то, когда - то, некие жилища. И еще много разных чудес: такой интересный поверхностный вид, этого "путишествиника", как будто на нем росла какая - то растительность, да так там и осталась. Зря никто не рассматривает "путишествиника", ну очень интересно. Надо только лишь уметь пользоваться увеличением снимка, у меня это получилось превосходно. Всем удачи!

graviton, да Вы шо! прям так, всё рассмотрели?

"..единственный вариант уменьшения веса, это если уменьшится настолько, что сила выдавливания сильно полегчавшего объекта вытолкнет в верхние слои атмосферы. Тот же принцип, при котором газовая линза любых размеров выдавливается из горячего пластичного тела планеты. И тот же принцип, при котором НЛО резво вылетают из воды и уносятся в.. далеко и быстро.." (с)Bong
И с криком "Эврика!" коллега выскочил из ванны и помчался к клавиатуре, чтобы осчастливить нас только что открытым законом :-)))
.
"..поведения объекта укладывается в мое представление как управлять таким, и гравитационный двигатель тут в общем ни причем, скорее инерционный двигатель (что ближе к т.н. инерцоидам). поскольку в этом случае увеличивается (при необходимости уменьшается) масса т.е. сила взаимодействий (можно инерционных, поскольку взаимодействие прямое с силами грав.взаимодействий других объектов, но все равно не уверен, что в этом случае можно отнести к грав.двигателям), при неизменном кол-ве материи (ну или изменяемом, если есть в этом необходимость).." (с)Bong
Сила и глубина мысли поражает, ни одного словечка нельзя выкинуть 8-)

Мне кажется что этот чувак как раз и выскочил из ванны поразить(укусить?) силой(размером?;)).) и глубиной мысли. :)
(перл про фотоны просмотрел, впечатлен, но его мнение есть его мнение, имеет право, а мне все равно.:)).)

Leonid, может Бонг про воздушный шар говорил? Если к земле стало тянуть надо мешочки с песком отрезать и облегчиться, чтобы массу уменьшить, и взмыть в облака.

Ах да... полнолуние же. Обострение..:))
Кому интересно проследите закономерность эту. :)

Leonid3 - (13) - "Грешно смеяться над больными людьми" (С) :)
Вы бы еще над высказываниями Гравитона или Шаназара задумались..

Ребят, ну вы хоть как-то контролируйте себя в полнолуние.
Сколько раз вам же про это говорить, вы хоть понимаете как в вас вашу же сущность это раскрывает?
Я так понимаю вы уверены, что выдаете исключительно по делу, а не ваша сущность обнажается под этим влиянием.

graviton - (11) - "путишествиника"
У Вас перебор - даже для Вас. В одном слове реально 3 (три) ошипки!!! Интересно - сумеете найти?

Bong, :-)
Не знаю как Лео, но я исключительно от зависти обостряюсь. Могу лишь до воздушного шарика додуматься. С воображением туговато.

Ground, да нечаянно получилось, коллеги и Назар, и Bong у меня в игноре, а Windows-10 сегодня мой скрипт удалила (наверное после обновления за вирус сочла), вот коллега Bong и высветился, да ещё с таким текстом. :-)
Но скрипт починил, более не буду грешить :-(

dengess1, раз уж ушли от темы, однажды встретил человека, который "возбуждал" функцию воображения весьма странным и даже радикальным способом. Как только чувствует, что что-то ушло, он идет в бар, где находит жертву, задача спровоцировать жертву так, что бы она ему "наваляла" (ну то есть жертва должна быть в хорошей физической форме и с навыками), что бы он оказался в отключке, вполне возможно с определенным легким сотрясением. Можно конечно покрутить у виска, но этот человек художник, то есть за воображением следует реализация образов. Есть над чем подумать. :)

Leonid, вы умный человек и наверняка понимаете, что игнор это по сути бойкот - не самая крайняя, но всё же форма ксенофобии.
И пожалуйста огласите весь список игнора, чтобы мы понапрасну к вам не обращались.

Bong, тот художник вживался в роль? Искусство требует самопожертвования видимо.

dengess1, так это и есть весь список (плюс давно отсутствующий коллега, не понимающий квадратных градусов, у него было много ников).
В моём случае это не бойкот, а экономия времени на чтении текстов "ни о чём" :-))

ОК! :-)
Но иногда прикольно почитать ни о чём ;-)

Ну надо же, сэкономить время это его остановить, замедлить, в аккумулятор стравить?
Для мнящего себя знающим и такие выражения?
И как следствие того, что умом не блещет, одновременно показывает, что все остальные дурни, раз это читают. :)
Вы дурни? Мне так не кажется. :)
--
dengess1, два аспекта из очевидного это, первый легкое сотрясение скорей всего нарушает кровоток в мозге, в следствии чего может возникать легкая гипоксия. Второе, это потеря сознания, как принудительное ""отключение" сознания, то есть после того, как очнется "картина мира" в разуме собирается несколько иной. Возможно гормональный фон еще меняется. Может есть еще что-то из не очевидного. У каждого свои способы, Эйнштейн, говорят, играл на скрипке, весьма вероятно с этими же целями, может поэтому у него воображение в отдельном списке важных способностей. :)

Я его кстати тоже не читаю, по диагонали иногда проглядываю, но не из-за экономии времени. :)

///чтении текстов "ни о чём"///
Когда речь идет ни о чем, для меня это:
Материя которая искривлять пространство-время,
ни о чем, это когда т/н фотоны летают млрд. лет не оглядывая никуда,
ни о чем это, когда говорят с пеной у рта про атом, не понимая, как устроен сам атом,
ни о чем это, когда про черных дыр, не понимая, как она образуется,
ни о чем это, когда про гравитацию, не понимая, что это такое,
ни о чем это, когда определение массы объектов, с подгонкой под формул,
ни о чем это, когда определяют расстоянии не понятными формулами,
ни о чем это, когда определяют возраст звезд по цыганскими методами,
...............................................................................................................,
и много, много ни о чем.
В отличии от этих знатоков, лично я пишу о реально существующих и реально наблюдаемых процессах и с помощи, знании предков, реально наблюдавшие многие процессы в своё время. Для не интересующихся этими процессами, для них это всегда ни о чем. Они наверное так и не понимая что к чему проживут (прожили) свою жизнь. /ятд/

Для меня "ни о чем", это когда человек подтасовывает и передергивает.
В особенности что бы выставить себя "в лучшем свете".

graviton (ком.11), это всего лишь рисунок. Нечего его подробно изучать.
Последнее "изображение Хаббла, сделанное 12 октября 2019 года, является самым четким на сегодняшний день видом кометы."
См. по разрешенной ссылке:
www.nasa.gov/feature/goddard/2019/hubble-observes-1st-confirmed-interstellar-comet
"Будущие наблюдения Хаббла 2I / Борисова запланированы на январь 2020 года..."

(31). Художнику не нарисовать такого никогда. Так, что неправда это.

graviton, я пытался подобные космические объекты рисовать. Зайдите в мою личку и по ссылке можете посмотреть мое рисование.
А вообще такое не трудно рисовать в 3д-редакторе.