Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенПо сравнению с ожидаемым синдромом Кесслера это всё мелочи. Я вот думаю, не хочет ли Маск намеренно привести околоземное пространство в нерабочее состояние, только чтобы отвертеться от полетов на Марс?..
3432
10
Почему астрономы обеспокоены яркостью спутников Starlink компании SpaceX
Компания SpaceX планирует запуск второй очереди спутников мегаконстелляции Starlink сегодня, в понедельник 11 ноября, а астрономы тем временем с тревогой ожидают этого запуска, не зная точно, что теперь им будет видно на ночном небе – звезды и галактики или спутники компании SpaceX вместо них.
Когда авиакосмическая фирма запустила первую очередь своей орбитальной группировки интернет-спутников Starlink в мае, астрономы-любители сразу поняли, что эти объекты в небе являются невероятно яркими. Профессиональные астрономы были обеспокоены тем, что спутники будут мешать проведению научных наблюдений, а также любительских наблюдений звезд.
Когда астрономическое сообщество выразило недовольство, основатель и исполнительный директор компании SpaceX Илон Маск уверил общественность в том, что после того как спутники займут свое окончательное место на орбите, их яркость в небе станет намного ниже. Джонатан МакДауэлл (Jonathan McDowell), астрофизик из Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра, США, проверил это утверждение Маска при поддержке сообщества астрономов-любителей и установил, что на самом деле яркость спутников всё равно осталась весьма высокой (звездная величина от 4 до 7), настолько высокой, что их без труда можно увидеть на небе в любительский телескоп.
В первый раз фирма SpaceX запустила всего лишь 30 спутников, однако в конечном счете планируется разместить на орбите десятки тысяч таких аппаратов. МакДауэлл подчеркивает серьезность проблемы и призывает правительство США подробнейшим образом изучить все ее аспекты, прежде чем выдавать разрешения на такие запуски.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
По сравнению с ожидаемым синдромом Кесслера это всё мелочи. Я вот думаю, не хочет ли Маск намеренно привести околоземное пространство в нерабочее состояние, только чтобы отвертеться от полетов на Марс?..
Awwal112, ни один человек в здравом уме не станет отказываться от полёта на Марс. Даже если полёт будет бессмысленным в научном плане, даже если он обернётся катастрофой и там все погибнут - этот полёт останется в истории, как и имена всех к нему причастных. Тем более, такой человек как Маск, отказываться от этого точно не станет.
Если учесть площадь сферы со спутниками и их количество, то до полного замусоривания еще очень и очень долго. А сфер таких много (на разных высотах).
Конечно же, кто бы ни был, полет на марс будет. Не важно кто его запустит, пусть даже маск.
JamesWebb, а какой "такой"? Если полет закончится для экипажа ещё до посадки на Марс, то в памяти он, конечно, останется навсегда - но и будет означать надолго свернутые дальнейшие программы, а для Маска - его репутационную смерть, так что х.з...
MP, средняя плотность спутников, возможно, и невелика, но проблема в том, что проекции полярных орбит неизбежно пересекаются примерно в районе полюсов, и там концентрация спутников неизбежно растет на порядок. Конечно, в норме орбиты при этом должны располагаться на разных высотах и не должны физически пересекаться, но... Причём при таком количестве спутников достаточно может быть ровно одного столкновения, чтобы количество объектов на НОО начало лавинообразно расти из-за быстро прогрессирующего числа столкновений (собственно, синдром Кесслера). Конечно, половина обломков попадает сразу, но другие могут перейти на орбиты (естественно, уже никак не задокументированные) с сильно повышенным апогеем и не сходить с них ещё долго, делая запуск чего-либо в космос, а особенно на низкие орбиты, делом проблематичным.
В статье речь идет не о проблеме возможного замусоривании орбит, а о том, что с Земли наблюдение за космосом возможно будет затруднено в связи с большим количеством итнернет-спутников. А это другая проблема и здесь не так важно, на каких орбитах они будут летать.
Читала в интернете,что мы не видим спутников инопланетян.Может это они "косят" под спутники Старлинк?
Я знаю, о чем речь в статье. Я и указываю, что без наземной астрономии человечество как-то может прожить, а вот без космических аппаратов ему будет гораздо хуже.
Awwal112, "такой" - означает человек с очень высокими амбициями. В этом он, конечно, не один такой, но не у всех получается, что они хотят, а у него получается. От этого амбиции растут ещё больше.
А то, что с экипажем что-то случится ещё до посадки на Марс, мне кажется очень маловероятным. Взлёты с Земли отработаны хорошо. А дальше просто полёт по инерции. Посадка на Марс и обратный взлёт уже сложнее.
JamesWebb - забыли про еще одну сложность - радиационную.
"А Васька слушает да ест".
