Про зайцев в лесу хорошо было
(пытаюсь вспомнить чего такого особенного 14ого числа делал, что бы..:)).)

Десятое так вообще воскресение, много чего происходит нетипично необычного. :))

Космического зайца так и не нашли,наверное был беляк и хорошо замаскировался на фоне какого-нибудь белого сугроба.

Жаль коллега geolux отсутствует, он бы порадовался "Я же говорил!" :-))

На самом деле интересно было бы узнать что за сбой в детекторе, в каком, и каким образом два других это зафиксировали. Ну то есть как пример, зеркало разбилось, маятник оторвался упал или компьютерные сенсоры глючили, и через это сенсоры в двух других. Все еще неясно каким образом эти "детекторы" работают и фиксируют "волны".
--
Вообще-то это я говорил, но даже не радуюсь, поскольку быть этих волн просто не может.

И кто теперь даст гарантии, что все предыдущие "события" не были вызваны прыгающими поблизости с детекторами в Америке и Италии , одинаково упитанными зайцами? )

Я уже рассказывал здесь, но хочу повторить байку-быль.
После официального объявления о регистрации первых ГВ, я спросил своего друга, у которого позаимствовал идею непрерывного циклического процесса в пространстве, как он оценивает это событие. Он ответил – «В тот день я правил телевизионную антенну на крыше дачи, и нечаянно уронил кувалдочку на землю. Так что я свой вклад в это событие внес».

В тёмно-синем лесу, где трепещут осины,
Где с дубов-колдунов облетает листва,
На поляне траву зайцы в полночь косили...)))

(6), более того, является ли это основанием для того, что бы перепроверить все предыдущие.
Поскольку если отталкиваться от новости, 5 дней судя по всему об этом никто не знал,
(ждали, а вдруг что нибудь найдут, поскольку такая реакция была прогнозируемой?)
а после как вообще ничего не нашли к чему привязаться свалили на сбой?

И потом, обязательно нужно найти этого конкретного зайца, и сфотать его.
Я себе на заставку его поставлю.
Теперь он мой герой, теперь он мой символ.

Сперва нобелевскую дали "за обнаружения ГВ", теперь дадуть за опровержения, хотя я опроверг эту глупость с первого дня, в то время, когда все во главе с Leonid3, ликовали. Но, недолго музыка играла, погасли свечи.

В этот раз почему-то признались и не стали разыгрывать комедию со слиянием чёрных дыр. По-видимому, в данном случае не нашлось даже минимальных доказательств. Космос молчал.

Изначально говорилось, что порог чуствительности детекторов не позволяет выделить сигналы гравиволн из общего "шума", но был придуман алгоритм обработки и чудесным образом стали "видны" эти сигналы. В данном случае не смогли обнаружить предполагаемый источник гравиволн, но это ничего не доказывает и не опровергает. Не забывайте, что все земные интерферометры ущербны по определению, ибо имеют только два плеча, расположенных в одной плоскости и не могут определить направление на источник сигнала. По сути астрономы шарят по небу наугад, а тут уже как повезёт, тут даже тяжело сказать, каково соотношение между удачей и провалом.
Не будем сильно пинать учёных, просто давайте считать, что на этот раз попытка "хайпануть" не удалась.

dilettant, один датчик с двумя "плечами" определяет КОЛЬЦО на небесной сфере, откуда может излучиться обнаруженный сигнал. В США два датчика расположенных на расстоянии более тысячи км, и европейский датчик (как раз сдвинутый на ~90 градусов). Три кольца пересекающиеся в одном месте точно укажут направление, а запаздывание сигнала между датчиками позволит выбрать одну из двух точек пересечения.
Алгоритм обработки придумывать не надо, он известен и используется на практике в разных областях техники (в т. ч. и в радио) давно.

Леонид, не обольщайтесь! Линейка должна быть одна! Иначе неизбежны расхождения в измерениях, Вы это прекрасно понимаете, просто Вам очень хочется, чтобы всё это заработало как можно скорее. Мне тоже этого хочется не меньше вашего, но сидящий во мне "технарь" говорит: "подожди радоваться, это ещё не готовый механизм, а только подробный тщательно прорисованный чертёж".
Давайте ещё немного подождём. Зайцев в отдалённой рощице интерферометры уже надёжно фиксировать научились, теперь пусть научатся "рябь континуумную" от "шума" отличать, а не пальцем в небо тыкать.