новости космоса
5260 12
20 ноября 2019 18:08:09

Объективная реальность не существует, показывает квантовый эксперимент

Основой научного метода являются наблюдение, измерение и повторяемость. Факт, установленный в результате измерения, должен быть объективным – то есть, таким, чтобы все наблюдатели могли с ним согласиться. Однако в новой научной работе ученые показывают, что в микромире атомов и других частиц, которые управляются странными законами квантовой механики, для двух различных наблюдателей одно и то же событие может иметь два альтернативных исхода. Другими словами, лучшая на сегодняшний день теория, описывающая строение «строительных кирпичиков» природы, предполагает субъективность наблюдаемых фактов.

Наблюдатели являются важными фигурами в квантовом мире. Согласно квантовой теории, частицы могут находиться в нескольких местах или состояниях одновременно – это называется суперпозицией. Однако, что любопытно, это происходит лишь тогда, когда за частицами никто не наблюдает. При повторных наблюдениях квантовой системы она выбирает определенное положение или состояние – нарушая суперпозицию. Факт такого поведения природы был многократно доказан лабораторными экспериментами – например, в знаменитом эксперименте с двумя щелями.

В 1961 г. физик Евгений Вигнер предложил провокационный мысленный эксперимент. Он спросил, что будет, если применить квантовую механику к наблюдателю, за которым, в свою очередь, также ведется наблюдение. Представьте, что друг Вигнера бросает квантовую монету – которая находится в суперпозиции по отношению к событиям выпадения решки или орла – внутри закрытой лаборатории. Каждый раз, когда друг бросает монету, они наблюдают определенный исход. Мы можем сказать, что друг Вигнера устанавливает факт: результатом подбрасывания монеты является определенно выпадение орла или решки.

Вигнер не имеет доступа к наблюдению этого факта, находясь за стенами лаборатории, и согласно квантовой механике, для него друг и монета находятся в суперпозиции относительно всех возможных исходов квантового эксперимента. Так происходит потому, что они «спутаны» - необычным образом связаны, так, что воздействие на один из объектов приводит к изменению состояния связанного с ним объекта. В принципе теперь Вигнер может подтвердить эту суперпозицию, используя так называемый «интерференционный эксперимент» - тип квантового измерения, который позволяет обнаружить суперпозицию целой системы, потдверждая, что два объекта являются спутанными.

Когда Вигнер и его друг впоследствии сравнят свои записи, друг будет настаивать, что они видели определенные исходы для каждого броска монеты. Вигнер, однако, будет не согласен с ним всякий раз, когда он наблюдал друга и монету в суперпозиции.

Впоследствии Часлав Брукнер из Венского университета, Австрия, взяв за основу идею Вигнера, показал, что она может быть использована для формального доказательства субъективности измерений в квантовой механике. Брукнер рассмотрел две пары «Вигнер-друг», находящиеся в двух отдельных ячейках, проводя определения общего состояния системы – изнутри и снаружи каждой соответствующей коробки. Эти результаты могли затем быть просуммированы, чтобы в конечном счете войти в так называемое «неравенство Белла». Если это неравенство нарушается, наблюдатели имеют дело с альтернативными фактами.

В новом исследовании впервые этот тест был выполнен на базе Университета Хериота-Уатта, Шотландия, с использованием небольшого квантового компьютера, состоящего из трех пар спутанных фотонов. Первая пара фотонов представляла монеты, два других фотона были использованы для осуществления «подбрасывания монеты» - измерения поляризации фотонов – внутри соответствующих ячеек. Снаружи ячеек два фотона оставались по одному на каждой стороне – и их положение также можно было определить.

В конечном счете после выполнения статистически значимого числа измерений расчет показал, что неравенство Белла в этом случае нарушается, то есть два наблюдателя имеют дело с разной «квантовой реальностью», подводят итог авторы.

Исследование опубликовано в журнале Science Advances; главный автор Массимильяно Пройетти (Massimiliano Proietti).


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
quintal101 · 20-11-2019

Некоторые наблюдаемые явления микромира нелогичны, часто выходят за пределы аналитических возможностей мозга. Разбирать, что происходит в квантовом мире, видимо, предстоит искусственному интеллекту. От него же и следует требовать "на пальцах" объяснить происходящее.

2
graviton76 · 20-11-2019

Без углубленных знаний законов астрофизики эти задачи нерешаемые, хотя и объясняются они очень просто.

3
nick_s110 · 20-11-2019

Из этой статьи можно сделать вывод о том, что каждый из участников форума "имеет дело со своей квантовой реальностью".
Поэтому у нас так редко совпадают взгляды на научные теории и представления о природе вещей... )))
А если без шуток, то отказ от здравого смысла является следствием ограниченности знаний на данном этапе развития науки. ИМХО.

4
Bong105 · 20-11-2019

Пытался на ютубе найти видео хотя бы с проведением 2х щелевых экспериментов и не смог.
В конце концов надоело смотреть мультики.
Боюсь, что заяц виноват и тут тоже.

5
dilettant171 · 21-11-2019

Инструмент должен соответствовать измеряемому (наблюдаемому) объекту, нет ничего удивительного, что в ходе эксперимента было нарушено неравенство Белла! Невозможно починить наручные часы кувалдой и отбойным молотком, а вот сломать можно легко!

6
dengess1-6 · 21-11-2019

Как сказал quintal, пусть ИИ на пальцах растолкует. А то какая-то философия запутанная.
" Всё призрачно, ничто не постоянно" © Квант.

7
Vadimo85 · 21-11-2019

Основой научного метода являются: 1) наблюдение 2) гипотеза 3) предсказание 4) проверка 5) повторяемость. А такие утверждения как «Основой научного метода являются наблюдение, измерение и повторяемость. Факт, установленный в результате измерения, должен быть объективным – то есть, таким, чтобы все наблюдатели могли с ним согласиться» только запутывают. Не говоря о том, что измерение не обязательно (оно может быть, а может и не быть), сводить научный метод к наблюдению и его объективности, с моей точки зрения, крайне вредно: некоторые люди могут подумать, что это на самом деле и есть научный метод.

8
Vadimo85 · 21-11-2019

Кстати, отсюда следует, что наблюдение не обязательно должно быть повторяемым. Повторяемой должна быть проверка предсказания. В данном случае, раз проверка не повторяется, — значит гипотеза плоха.

9
Vadimo85 · 21-11-2019

Беру свои слова «раз проверка не повторяется» назад, они же не проверяли гипотезу, они просто удивляются факту неповторяемости наблюдения.

10
Bong105 · 21-11-2019

(7), куда все прозаичнее
1., вещь исключительно субъективная
и только поэтому необходимы этапы 2.3.4.5.
дабы удостовериться, что 1., действительно отражает происходящее в мироздании.
(и вот с этим инструментом в квантовый мир лезут)
--
Когда впервые услыхал что в эйнштейновских теориях есть человек-наблюдатель как инструмент, так загрустил....
он как инструмент через наблюдение определить не может даже отъезжает поезд в котором находится или другой проходит мимо.

11
elena192 · 21-11-2019

Вероятно неповторяемость в данном случае выражается в высоте стенок и следовательно высоты подбрасывания и есть ли крыша,то есть ограничение максимального подбрасывания, и угол наклона монеты,то есть угол обзора,где виден результат подбрасывания.

12
viktorchibis92 · 21-11-2019

Повторюсь ещё раз.
Все виды материи – состоят из связанных электрических и магнитных вихрей. Все процессы в материальном мире (в т.ч. гравитация) – суть физические процессы между объектами (из связанных вихрей), посредствам взаимодействия их зарядов через цепочки корпускул из связанных элементарных электрических и магнитных вихрей.
Физика, перепрыгнув через глубокое изучение Теории взаимодействия связанных электрических и магнитных вихрей, попала в зону квантовой неопределенности. В результате имеем то, что имеем.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!