Интересно, что они запоют, если Великан окажется медленнее Лилипута? ))
В любом случае различие скоростей будет означать лишь дисперсию физических свойств, обычную для всех природных явлений. Вот только для объяснения ее (в пустом по их мнению пространстве) кроме квантования этого пространства придумать им совершенного нечего ))

"...которая будет включать сотни или тысячи спутников,.."
А ещё лучше миллионы или миллиарды!

У меня такое ощущение, что модератор сайта подсматривает за нашими дискуссиями, и все время «подсовывает» новости по затрагиваемым нами в процессе обсуждения вопросам. Только день-два назад в новости про «сахара» мы боком вышли на вопрос квантования пространства, и вот на тебе – соответствующая статья. Кто-то предлагает нам поговорить на эту тему. Одобряю, хорошая тактика, если это не квантовая случайность.
По теме, я в новости про «сахара» предложил более простую схему эксперимента по проверке квантованности пространства. Не буду повторяться, прочитать можно здесь:
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20191119224612

nick_s (1), не ругайтесь на них. Очень много исследователей уже занимаются квантовым пространством, а значит признают, что оно не «пустое». Официальная физика признает это, когда это будет доказано экспериментально.

Да я и не ругаюсь ))
Я, пользуясь случаем, в очередной раз акцентировал внимание на том, что правильнее квантовать материю, а не пространство (-время).

Зайцев в лесу все больше и больше.

Интересно,с какой скоростью великан будет двигаться,если величина дорожки окажется меньше,чем его ступня?Может это и есть противоречие между макро и микромиром?

Ступня будет скручиваться до тех пор, пока пальцы пятки коснуться.
Эксперимент с фонариком :-)
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20191105162815

Посмотрел оригинал статьи, вот цитаты (извиняюсь за переводчика):
«GrailQuest (Международная лаборатория астрономии гамма-излучения для квантового исследования пространства-времени)».
«GrailQuest позволит выполнять временную триангуляцию импульсных событий с высоким отношением сигнал-шум с точностью до позиции дуги, необходимую для поиска неуловимых источников электромагнитных аналогов Гравитационных волн».
«В рамках проекта HERMES разрабатывается парк из шести кубических спутников 3U, который будет запущен к концу 2021 года».
Методика:
«закон дисперсии для распространения фотонов в вакууме, который линейно зависит от
соотношение между энергией фотона и энергией Планка».
«Гамма-всплески являются идеальными целями для надежного предсказание, потому что гамма-излучение обнаруживается более чем на шесть порядков по величине энергии (от кэВ до десяти ГэВ) и являются одними из самых отдаленных объектов, когда-либо обнаруженных (их максимальное красное смещение, измеренное до настоящего времени, чуть выше z = 9)».
«Эта линейная зависимость, энергии от красного смещения для разных групп фотонов, является характерным признаком эффекта квантовой гравитации».
Ну в общем принцип понятен и технологически реализуем. Неужели дождемся признания основ ПКГ (петлевой квантовой гравитации).
.
У кого ещё будут другие варианты экспериментов?

Круто, вот вам и ваши бублики в большом кол-ве.
(Раскидал мешок морковки для зайцев в лесу, ждем теперь новых открытий

Bong, Вы видать так и не удосужились прочитать S_теорию (Чибисова). Иначе бы уяснили, что по ST кванты пространства – это одно (корпускулы из двух элементарных вихрей), а симплы – это другое (тороидальные частицы из связанных электрических и магнитных вихрей, типа анаполя Зельдовича). И хотя вихри симплов состоят из корпускул, по энергии (массе) они отличаются, как небо и земля (если рассуждать в категориях Библии). Для ликбеза могу ещё добавить, что пространство (из корпускул) существовало всегда, а симплы (из которых состоят все элементарные частицы) образовались в момент БВ (рождения Вселенной).

viktorchibis, если честно меня вообще-то интересуют модели которые собирает человеческий разум,
в особенности когда разум сталкивается с ему неизвестным, чем и как он неизвестное замещает из ему известного,
при этом собирает весьма причудливые и даже сложные концепции и конструкции, при этом игнорируя простейшее или базовое. :)
Где как не у физиков, физиков-теоретиков это наблюдать.
Мне интересны слова и буквы, как описательный инструмент, и неинтересны слова и буквы, цифры и формулы как суть явлений.
Так что заяц в лесу это мое всё.
Ну то есть в зависимости от кол-ва бегающих зайцев зависит насколько сложна и убедительна будет концепция упирающаяся в неизвестное. :)

Понял. Мы у Вас типа подопытные кролики (то бишь зайцы).

Ну нет, вы так "укусить" меня пытаетесь или защищаетесь?
Напрасно. :)
"Зайцы" это неизвестные происходящие в реальности события,
которые запускают каскад интерпретаций в известном, для обоснования.
И вот что в следствии этого обосновывают весьма примечательно. :)
Это может быть сознательным умалчиванием фактов, и тогда "моделист" заполняет отсутствующее чем может,
а может быть полноценным повсеместным навязанным заблуждением.
(физически существующее Пространство и физически существующее Время тому пример)
astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20191120180557
--
Повторюсь, перевод из неизвестного в понятное уникальное и редкое явление в мироздании, даже среди людей.
Смотрим на мир своими глазами, а видим его чужими и хорошо если глазами гениев.
Изучать и развивать эту функцию в себе и в обществе нужно и нужно обязательно каждому.

Bong, я что уже «защищаться» должен? Даже и не заметил, где я «сгорел».
А Вам я советую просто задуматься …, нет лучше просто отвлечься и отдохнуть. Например, на лыжах, скоро сезон откроется. Представляете, кругом горы, или лес, а в лесу зай… Фу ты, чур меня, чур меня.
А если серьёзно – это плохо, если человек перестаёт понимать безобидные шутки.
На всякий случай, простите, если я пошутил неудачно.

Ну значит ничья, и вам на лыжах тоже не мешало бы, :))
поскольку что такое "зайцы" при кажущейся очевидности все таки вы не уловили, как мне кажется.
(Пояснение ниже разместил по причине того, что не только я могу не понять, что это была шутка, так что еще раз сорьки)

Где уж, нам уж понять «что такое "зайцы"».
Кстати, давно в Англии были?