Из текста непонятно, является ли манекен Роузи активисткой-лесбиянкой? И второй вопрос, а какую расу представляет Роузи? Настоящая была белой, а эта? Нет ли здесь ущемления по расовому признаку?

Гавгав, посмотри в вики кто такая Роузи Риветер

avgavg, если заданные вопросы - это все, что вас заинтересовало в новости, то стоит ли заходить на этот сайт?
Для этого есть более другие места.

Роскосмос срочно должен дать свой ответ буржуйскому манекену. И назвать его Рогоузи.
Паритет должен быть соблюлён.

1) Почему на шлеме установлено полупрозначное, мутное матовое стекло? Это что за ересь?
2) Не видно никаких признаков опускающегося-поднимающегося светофильтра, крайне необходимого на случай, если космонавт будет вынжуден вести наблюдение в сторону солнца.Скафандр Гагарина был проработан лучше, т.к. обладал таким приспособлением.
3) Ложемент какой-то подозрительный. Не видно никаких признаков наличия поддрежки для шейного отдела позвоночника.
4) Нижняя передняя часть шлема (так же как и его правая "нижняя" часть) тоже выглядит подозрительно. Как будто это какая-то имитация. На "плафон" из матового стекла натянут "чулок" из серой ткани, и там где "плафон" заканчивается, такнь испытывает резкий перегиб.Это очень непохоже на вакуум-плотную конструкцию.
5) На заднем фоне внутренняя стенка капсулы. К этой стенке скотчем (!) приклеен какой-то провод или тросик. Так и было задумано, или его прилепели в последний момент?

Ну при всем уважении к вам, летит манекен. Ему не нужно стекло, защита от солнца и ложемент. Есть датчики давления, воздуха и прочее. Этого достаточно. Манекен это вообще не обязательная в этом полете вещь.

(6) Маникен - это массо-габаритная модель человека, в данном случае - применяемая для испытания скафандра. Испытывать нужно полностью готовый, полностью фукнционльный скафандр, чтобы результаты испытаний можно было бы использовать для допуска скафандра к эксплуатации. То есть скафанр на маникене, если все далать по уму, ничем не должен отличаться от скафандра на астронавте. Испытвать скафандр одной констукции, а применять потом скафандр другой конструкции - это полная ересь.

Зачем это здесь? Какое это имеет значение?. Это не научная новость. Это жёлтая пресса. Абсолютно ненаучный подход к подбору "новостей".

Еще замечание. На советских и российских скафандрах забрало шлема можно поднять или опустить легким движением руки. А тут как? Нужно серый "чулок" от воротника отстегивать?
----
Вывод: На фото показан НЕ полнофункциональный скафандр, а всего лишь макет скафандра, пригодный лишь для обеспечения безопасности .. манекена!

Конечно макет. На драгоне весной разве летел не такой же?

(10) у Боинга есть по крайний мере претензия на создание скафандра с системой жизнеобеспечения. У "скафандра" SX не было и намека на систему жизнеобеспечения.

Даже не представляю космический скафандр без ЖО.

(12) У "скафандра" SX нет никаких внешних видимых признаков наличия системы ЖО, а Боинг чулки на плафоны натягивает.