(С)...«Венера похожа на плохой случай для Земли», - сказала Смрекар.
«Мы считаем, что они начали с того же состава, той же воды и углекислого газа.
Но они пошли двумя совершенно разными путями. Так почему?
Каковы основные силы, ответственные за различия?...(/С)
Это не противоречит моим версиям, о том, что все планеты Земной группы с Луной
и некоторыми спутниками планет-гигантов - остатки одного космического тела.

///Мы считаем, что они начали с того же состава, той же воды и углекислого газа///
Не правильно и плохо считали.
Когда Земля была, как Венера на данный момент, горячая Венера была ещё горячее, вернее, как солнце. Повторюсь ещё разок: с точки зрения общей эволюции системы в отношении Земли, Марс это будущее Земли, а Венера прошлое Земли. /ятд/
.

А вот Ларин В.Н. считает иначе.
И я с ним практически полностью согласен.
Планеты земной группы изначально отличались составом.
И по всей видимости радиус неоднородности составов, для внутренних плотных тел, определяется так:
диаметр Солнца, делённый на полученное мною число:
.
1391020/0.0036655748171079460987516550409251 = 379 482 092 км.

Потрясающе!
Nablydatel, а как вы получили это число? И что значит термин "радиус неоднородности составов"?
Раз есть термин, значит ПЕРЕД его употреблением следует дать его определение.
У вас была статистика по массам + диаметрам звезд и массам + диаметрам планет ???
И сколько тысяч таких наборов у вас есть? Поделились бы с общественностью!
А то все страдают. В телескопы смотрят... а у вас все уже есть.
Вы Ларин? Это псевдоним?

Да, круто Nablydatel засадил, да ещё с точностью до девятого знака!
Это в астрономии...

BlackHole2 · 12-12-2019
(С) Когда Земля была, как Венера на данный момент, горячая Венера была ещё горячее, вернее, как солнце.(/С)
Интересно, как это Венера была горячая как Солнце?
.
(С) Повторюсь ещё разок: с точки зрения общей эволюции системы в отношении Земли,
Марс это будущее Земли, а Венера прошлое Земли. /ятд/ (/С)
Такая версия давно считается правдоподобной, но не более.

Зато я точно знаю как такие числа рождаются! (Опыт все же...)
Человек (некий) берет что попало (например диаметр Солнца, причем с ошибкой 10%) и делит на что попало
(например на диаметр Марса с погрешностью допустим 5%). Если это сделать на калькуляторе... это пошло...
Поэтому этот человек берет тот же MATLAB и делит это в нем.
Полученное число с точностью до девятого знака (он еще подбирал исходные данные чтобы дробь была не сходящейся)
он и приводит как великое открытие. И конечно указывать такое число надо ИМЕННО до девятого знака, иначе просто "ненаучно" :)
И еще это тонко подчеркивает "квалификацию" делителя (деятеля). Поскольку обычный калькулятор не дает 10 знаков!!!
Хотя... у меня где то валяется калькулятор, способный давать 12 знаков (широкий весьма).

Boshirov
Как это число я получил?
Для этого необходимо графическое представление, недоступное на этом сайте. Без него, смысл, в общем представлении не воспринимается.
термин "радиус неоднородности составов"
Какой же это термин?
Планеты ЗГ, в отличие от гигантов сильно разнятся по составу.
На расстоянии 380 млн. км. от Солнца, имеется некая сила, к гравитации отношения не имеющая.
Линейка положений тел от границы воздействия в сторону Солнца:
"www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20191211042741"; К.13.
"Отражённые углы, коэффициент отражения или аналог.
54/36=1,5"
Грубо;
380/1,5 - 253 Марс
253/1,5 - 168 Земля
168/1,5 - 112 Венера
112/1,5 - 75 Меркурий
"Поделились бы с общественностью!"
Делюсь чем есть. И если принять за общественность ваше лицо, то по видимому страдания ваши не уменьшились :-)

Вау! Я польщен!
Ну давайте копнем... тут...
Ваши слова с того поста:
"Отражённые углы, коэффициент отражения или аналог.
54/36=1,5
54/72=0,75
.
L окружности Земли 40075/1000 = 40,075
L окружности Луны 10921,1/1000 = 10,9211
40,075*40,075*40,075 = 64361 км.
10,9211*10,9211*10,9211 = 1303 км
.
(64361+1303)*5)*1,5)*0,75 = 369360 км - перигей
(64361+1303)*5)/0,75)/1,5)/0,75 = 389120 км – большая полуось
(369360*1,5)/0,75 = 415530 км - апогей"
А также "Предполагаю что при определённых условиях(пространственные углы) имеется(или имеются) возможность резонанса с прошлым и будущим в каком либо настоящем моменте.
Как вероятные следствия - выделение энергии, возникновение элементарных частиц и соответственно возможность превышения световой скорости."
Т.е. вы опять бросаетесь некими фразами не поясняя что они значат.
Далее вы заявляете о существовании некого угла (не поясняя что это) и говорите, что этот угол может порождать частицы!!!!
Это очень культурно называется "medical condition" и требует квалифицированной помощи.
Далее вы заявляете, что "коэффициент отражения" может быть больше 1-цы... мда...
Ладно.
Вы делите окружность Земли в километрах на 1000 - получается дробное число.
Далее загоняете его в куб и результат у вас получается в километрах... йооо...
Далее вы этот результат складываете с таким непонятно чем для Луны и умножаете на 5.
А почему именно на 5 то ??????????
Это все и называете "взять непонятно что и поделить на что попало"!!!!
И это как раз НАУЧНЫЙ ТЕРМИН!!!! Правда из медицины... ну да ладно...
Но я доволен!!!

///Интересно, как это Венера была горячая как Солнце?///
Гришин_С_Г, это очень просто, она тогда сама являлась звездой(солнце), прежде чем пройти стадии, при остывании, как КК, Кор.кар, ГЮ и т.д до нынешней, горячей Венеры. /ятд/

Esttaki
Ну что вы так нервничаете.
Угол он и в Африке угол.
Я интерпретирую как временные-пространственные углы.
Тёмная материя из этого же вида чего-то там :-)
.
"Вы делите окружность Земли в километрах на 1000 - получается дробное число.
Далее загоняете его в куб и результат у вас получается в километрах... йооо..."
В кубе потому как - пространство. 3 направления.
10^3 = 1000
10 потому как относительно одной плоскости интерпретируемой как настоящее, относительно которого было получено число t = 0.0036655748171079460987516550409251, которое в следующую очередь, можно считать пятой плоскостью, то есть - время.
Отсюда и это:
(64361+1303)*5)

36° = 1/10 окружности на плоскости = 360/10

Надо всегда подальше держаться от конкретики,
ибо в конкретике сразу и со всей полнотой проясняется
кто есть кто...

Гришин_С_Г, Вы навели меня на мысль о том, чем отличается наука от философии: конкретикой! Так что с Вашим комментом N.13 я не согласен... В науке без конкретики - никуда.
Esttaki, держите +, для продолжения столь увлекательной дискуссии с Nablydatel-ем. Насколько хватит Вашей кармы... А вот Boshirov-у плюсовать не буду, ибо в соседних новостях почем зря катите бочку на BlackHole. :-)

Гришин_С_Г
Если это в мой огород, то исходные данные по диаметру Солнца не из Вики.
Конкретно японцы измеряли, вроде как самые точные цифры.
Возможно по щелям Кирквуда можно уменьшить диаметр Солнца, так как положение провала 2,5 АЕ. ровно, а 379 482 092 км. получается 2,53 АЕ.

Ну и от меня +.
Главное медицинскими терминами не разбавлять дискуссию :-)

/// почем зря катите бочку на BlackHole///
Starlight, спасибо!
Я сегодня на него не в обиде, так как он сегодня сильно чувствует психологический дискомфорт. Пятница 13-го всё же.

Нахождение скорости обращения Луны.
384 400 - 12756 = (371 644*t)*0.75 = 1021/1000 = 1.021 км/с
Большая полуось 384 400 минус диаметр Земли 12756 = (371 644*0.0036655748171079460987516550409251)*(36/54) = 1021/10^3 = 1.021 км/с
:-)

П. 11 Nablydatel © "... можно считать пятой плоскостью, то есть - время..."
- "пятая плоскость" - звучит обалденно!
Плоскость двумерный объект, к которому можно привязать локальную систему координат и находить на ней точки с координатами (x, y) и т. д. Видимо у вас время двумерно, раз уж оно есть "пятая плоскость". А так как вы любите исчислять, вот вам две задачки:
1) Найдите координаты (x, y) для даты 1961 12. апр. приняв за центр системы начало нашей эры.
2) Постройте график квадратичной функции временнОго отрезка от 22.06.1941 до 09.05.1945. Здесь этот график представьте в виде уравнения.
ps/ проверте свою гипотезу :-)

dengess1
Очень объективно!!!
Вы верно подметили - двумерно. Прошлое и будущее. Центр - настоящее.
У меня не гипотеза.
Сопоставление эмпирических данных. Наложенных на неопределённую концепцию.
Пункты 1 и 2 в вашем комментарии к ней не относятся :-)

Интерпретация условных углов:
54 - прошлое
36 - будущее
Туго грызётся...
Тяжело в ученье, легко в бою...

"Прошлое и будущее. Центр - настоящее" - это не двумернрсть, а линейность!
А то что я подметил, лишь интерпретация ваших слов. Я не считаю время двумерным.

Вы снова объективно сделали замечание - линейность.
Как вы заметили, все мои представленные вычисления на сайте - линейны. И я об этом упоминал не раз.
То что вы считаете время не линейным, это уже другая история.
Я же это воздействие(время) подразумеваю в виде линии меняющей угол направления.
Исходя из факта - время обратного хода не имеет.

Линейно не означает двумерно!

Хм...
.............................../""""""""""""""""""""""""""""
Грубое графическое представление двумерности.

К.18
Кому интересно - расширенный вариант:
Средний радиус орбитального положения обращающегося тела 384 400 км. - диаметр центрального тела 12756 км.
Почему минус?
Потому как центральное тело тратит энергию на отталкивание тела и на расстоянии 384 400 существует баланс сил.
.
371 644*t
Баланс пространства занимаемого центральным телом по отношению к пространству занимаемым периферийным телом. Время = 0(настоящее). К прошедшему.
*0,75 ... 36/54
изменение положения тела для сохранения баланса.
/10^3
Баланс относительно общего пространства.
.
Ну и конечно же, так как это - ОРБИТА тела, то расчёт произведён относительно одной ПЛОСКОСТИ.
:-)

Ну вот очередная невнимательность...
:-)
Не 36/54, а 54/72.

Вдаваясь в подробности - значение 54/72 - даже не косвенно, а по прямой делит положение тала на 2(прошлое и будущее).Очень интересно....
Спасибо критическим наблюдениям.

"положение тала на 2(прошлое и будущее)."
Тела(объекта)
:-)

Спасибо за плюсики.
Boshirov они уже не нужны - его все равно забанили.
Продолжать тему "чисел ниоткуда и ни о чем" без медицинских терминов сложно... :) Потому не стоит :)

Esttaki
Ну надо же.
Для Вас представлено только одно число из "ниоткуда".
Остальные числа, то есть данные, справочные.
При получении числа 0.0036655748171079460987516550409251, число пи использовано два раза и условно раз в 360° так как оно уже подразумевается при нахождении длины окружности, так что на случайные попадания "пальцем в кнопку" не спишешь.
:-)

Ну а что бы стало веселее, посчитаем орбитальную скорость Земли:
Условные обозначения.
ДС - диаметр Солнца
ДоС - длина окружности Солнца
С - событие (Диаметр экваториальный Солнца 4.37*n.)
0,75 = 54/72
t = 0.0036655748171079460987516550409251
а - большая полуось.
Положение тел относительно ЭПРПВ – П(ЭПРПВ) = 379482092/n (Эффективный пространственный радиус поля времени Д.э/t. км. )
.
(а-ДС)*t*0,75)/1000)/C)*П(ЭПРПВ) = км/с
.
Делаем расчёт:
(149 598 261-1391020)* 0.0036655748171079460987516550409251*0,75)/1000)/34.23287)*2,5 = 29.756 км/с
:-)

К.19
"Плоскость двумерный объект, к которому можно привязать локальную систему координат и находить на ней точки с координатами (x, y) и т. д."
Верно, верно :-)
Условно x - Слнце, y - Земля, z - скорость обращения тела.
И не только...