Ага, щаз-з. Ударный кратер. Ха!
Место соединения с Деймосом.
Бывшее.

Реклама Френсис Бекон впечатляет больше!

Фобос – естественный спутник Марса
© N.S. Mishchanin 14-12-2019
Фобос, как и Деймос, является естественным спутником Марса. Обоих их, образовали вихри, в то время, когда сам Марс был еще слабо уплотненным и находился в полу-диффузном состоянии. А коли сам Марс находился в полу диффузном состоянии, то он был в то время, в несколько раз объемней теперешнего. Получается все пропорционально, а значить граница, атмосферы Марса в то время, могла достигать орбиты спутника Деймоса, а иногда, эту орбиту и поглощать. Поэтому, ничего удивительного в том нет, что в неоднородностях атмосферы, тогдашнего Марса, пробивались электрические разряды молний (ЭРМ) и создавались образующие вихри. Из этой неоднородности, центростремительные силы вихря (ЦССВ), стали уплотнять комок материи, получивший в последствии термин – Фобос. А тот самый большой «кратер», получивший термин – Стикни, является вовсе неударным кратером, а чашеобразной воронкой вихря (ЧОВВ). Это оставшийся окаменевший след от некогда грозного вращающегося «ротора», со сквозным спиралеобразным межполюсным тором. Теперь, образовавший Фобоса вихрь, лишился осевого вращения, застыл, окаменел и, умер.
©N.S. Mishchanin 12-12-2019

Ох уж эти страсти...
Пролетавшее около Марса тело было расчленено на части
(две штуки)
в последствии им были присвоены имена - Фобос и Деймос.
Такая в двух словах история ...
Страх и ужас, для будующих пилотируемых пролётов...

Фобос "стал" серым.Нейтрально серым. Наверное, к дождю :-)

И это делает Mars Express, котрый ранее создавал великолепные цветные фотографии Марса. О времена, о нравы!

Также как и на луне, что на фобосе должно быть цветным? Реальность их серая.

(7) Есть отличные цветные фото Фобоса, выполненные в натуральных цветах.Он очень красивый - оттенки бурого + светло-голубые полоски и узоры. В Википедии есть эти фото, например.

Похоже, академическая мафия смекнула, что с цветными фото Фобоса она дала маху, и сообщила публике что-то лишнее, предназначенное лишь для "избранных". И теперь публику будут задним числом убеждать в серости Фобоса, т.е. в том, что он такой же серый, как Луна, Меркурий, астероид Рюгу, комета Шумейкера-Леви и многие другие объекты. Потому что если Фобос - не серый, а иные подобные объекты - нейтрально-серые, то должне быть задан вопрос - а в чем же у них разница, приводящая к столько радикальному эффекту? Этого впроса (и ответа на него) академическая мафия всеми силами и старается избежать.

Rocketbarrel,ответ очевиден аж банален.
Разница окраса:
Разные вещества в разных пропорциях. Разный изотопный состав элементов. Разная освещённость.
Вот например Фобос. Дальше от Солнца чем Луна, и как следствие меньше подвержен солнечной радиации. Меньше освещён солнечным светом, но больше отражённым светом материнской планеты так как очень близок к ней - опять же по сравнению с Луной. Ну и хим состав может вполне отличаться.

Да не мог Mars Express сделать цветное фото Фобоса, точнее эти фото сделаны не той камерой, которой фотографировалась ранее поверхность Марса. Вот и вся причина "серости".

(10) Фобос - гораздо менее разнообразен по составу поверхности, чем Луна просто по-построению - т.к. он гораздо меньше.
Фобос многоцветный даже при наблюдении "сверху" , т.е. на фоне Марса, когда отраженный от Марса свет не попадает на наблюдаемую поверхность.
(11) - разумеется, это именно так. Но для чего сделали так? Только для того, чтобы постепенно публика забыла о многоцветности Фобоса. Конечно, для этого потребуются долгие годы.
---
Единственное разумное объяснение того, что некоторые объекты цветные, а другие нейтрально-серые (независимо от химического состава) может быть построено на том, что сами свойства пространства вокруг этих объектов - разные. А вот в чем эта разница - вопрос отдельного исследования. Скорее всего, гравитация у них "организована" по-разному. Причем (предположительно) гравитация у "серых" еще и не действует на особо мелкие объекты вроде молекул газа. А как еще объяснить _полное_ отсутвие атмосфер у "серых" Луны и Меркурия (у них нет даже рыхлой атмосферы из тяжелых благородных газов, которые не могут убежать из-за теплового разгона, как легкие газы), и наличе особо плотной атмосферы у "цветного" Титана. Луна "сильнее" Титана, а не создала вокруг себя даже самой ничтожной атмосферы из хотя бы радона, который просто обязан выделятся из ее недр постоянно, за счет радиоктивного распада урана и др. тяжелых элементов.
---
Сами понимаете, новая, да еще и согласованная с нетривиальными наблюдаемыми фактами теория гравитации - это то, чего академическая мафия не может потерпеть никак. Они хотят вбить в каждую голову веру в "святость и непогрешимость" СТО и ОТО.

Понять, действует или не действует гравитация Луны на молеулы газа можно проведя элементарный эксперимент. Нужно, находясь на поверхности Луны, взвесить баллон с газом, потом выпустить газ и взвесить пустой баллон.