Т.е. вспышки звёздообразования не будет?

Довольно близкая галактика NGC 6338, а информации о ней мало. Даже тип этой галактики точно определить не могу. Одни пишут как Е4, другие - SO, третьи - cD. Объекты cD являются сверхгигантскими галактиками, центральными галактиками скоплений. Особенностью этой эллиптической галактики является наличие газо-пылевой полосы, или даже полярного кольца. При этой какой-либо сильной активности ядра и джеты не обнаружены. Но при таком сильном столкновении джеты могут быть просто сметены набегающим потоком газа.

Приближается неотвратимость массового обрушения бесчисленных Миров и катастрофическое страдание, и гибель многих цивилизаций. Печально то, что не налажена Вселенская служба спасения (ВСС) и некуда обратиться за помощью.

И все-таки очевидно, что это ложная паника. Прочитал я еще раз эту новость и оказалось все, что там написано, является ложной тревогой. И вот почему: оказалось, что из 100 триллионов масс Солнца, приходящих на NGC 6338, всего 1% масс Солнца, приходится на звезды, то есть 1 триллион масс Солнца из 100 триллионов. Еще 16%, то есть 16 триллионов масс Солнца приходится на гарячий газ. Многовато конечно. Такая пропорция газа к звездам может быть, лишь в начальном периоде зарождения галактик. Но, и это бы еще ничего. Но то, что 83%, то есть 83 триллионов масс Солнца из 100, приходится на темную материю(???), то это уже, ни в какие рамки не лезет и вовсе. Прежде, чем сваливать 83% из общей массы Солнц, на такой процент гипотетической ТМ, то ее присутствие, хотя бы раз, надо обнаружить, или доказать убедительными фактами. Ни того, ни другого нет и никогда не будет, а значит, чистой воды выдумка. Все эти маневрирования с ТМ, происходят из-за непонимания, физических законов Вселенной, но тогда, прежде, чем такое писать, надо его осмысливать. Понятно, что в академиях этому не научат, потому, что - этого никто не знает, поэтому и сочиняют кто во что гаразд.

"И все-таки очевидно, что это ложная паника."
_____________________________________________
Паника возникает если смотреть в рентгене. На оптических изображениях там всё абсолютно спокойно и нет никакой драмы.

Если авторы уверены в том, что причиной, так называемых массовых столкновений галактик, является ТМ, то пусть они это докажут и темную материю покажут. А так бездоказательно, причину любую называть можно, но только, кто в это повери? Например, я могу доказать о том, что ТМ нет, как нет и гравитационных вопн, а другие выставляют эти гипотезы - бездоказательно. Бездоказательные гипотезы - это треп, как кстати и миф о Большом взрыве, который придуман кем то просто так - от одолевшей безысходности. Придуман временно, но остался на столетие, видимо из-за того, что подавляющее большинство ученых, привыкли пользоваться догмами, и поотвыкли соображать.

Да все всё прекрасно понимают, но раз кормит парадигма, так что?
Отказываться что ли от благ которые она приносит?

Опять нестыковочка, что же они норовят столкнуться когда должны разбегаться?
Кстати на графике Хаббла , максимальные скорости в его работе 2000 км/с, и здесь мы наблюдаем близкое значение, только должны эти галактики находиться у черта на куличках, а она как пишут на расстоянии 380 млн. св.лет.Знатоки конечно скажут , что "большое и привильное видится на расстоянии, ну а то что рядом оно не в счет

Кроме геометрии есть ещё сопромат мы опять на грани столкновения научный знаний и гипотиз

А когда они сделают обнимашки будет новая вселенная?

graviton, лично для вашего сиятельства!
Замеряли массу NGC 6338 по движению звёзд. Получили 100 трл. С. м.
Замеряли массу по излучению. Получили 17 трл. С. м., из которой на межзвездный газ пришлось 16 трл., а на звёзды 1 трл.
Остальная масса 83 трл. не видима в эм., поэтому и названа Тёмной Материей.

Представляю последствия метеоритного дождя из встречной галактики со скоростью камней 1670 км/с.

"Замеряли массу по излучению."
___________________________________________________
Теперь объясните, как массу изменяют по излучению?

Не мне вам объяснять :-)

"Не мне вам объяснять :-)"
________________________________
Потрудитесь объяснить в двух словах. Слабое гравитационное линзирование, или ещё какой-то метод?

В двух словах не возможно. Там сразу много уравнений используется, хоть и в основе теорема вириала.
Что до излучения, то для определения массы элептических галактик кроме прочего нужно вычислять распределение светимости с радиусом, профиль спектральных линий..
Я не возьмусь объяснять как правильно мерить массу элептических галактик. Иначе непременно навру. Лучше читать специальную литературу.
Но одно мне ясно. Для правильного определения массы эл. галактики замеры излучения необходимы.
NGC 6338 это линзообразная галактика. Полагаю, что и для неё это справедливо.
Если говорить о линзировании, то это тоже способ замерить массу галактики. И этот способ очевидно может дать представление о распрелелении ТМ вокруг галактики в виде гало, если он покажет значительное превышение массы по сравнению с другими методами.

Понятно. Мне тут пришлось прочитать целую научную работу под названием "Методы определения масс эллиптических галактик,применимые для больших обзоров". Мало что понял, потому как это не научно-популярная статья, а научная. Но хоть стало немного понятно, как они определяют массы галактик и скоплений. И откуда берётся скрытая масса.

Действительно так. Тут пока ньютоном научишься орбиты вычислять, голова пухнет...