Господа намекните как они измеряют массу планет, или где почитать в доступной форме?

На астронете есть онлайн учебник. Зайдя на сайт сверху есть писковик. Вбить в поиск следует: "Массы небесных тел (методы определения)"

Да ну, фигня какая-то, не должно так быть! По сути это не "комок сахарной ваты", а мегаком пыли, который почему-то не захотел уплотнятся, а продолжает существовать в таком виде, вопреки здравому смыслу.

Фигня фотон отразился потерял половину инфы и инергиии а за тем он опять огурец, информация потерена и искожена а мы делаем выводы.........

На лицо какая-то ошибка. Согласен с комментариями выше - такого не может быть. Даже если бы они состояли из чистого водорода, то плотность всё равно должна быть больше. Юпитер это Юпитер, хоть мы и называем его "газовый гигант", внутри он конечно не газовый, у него должно быть такое же железное ядро как у Земли, потом более лёгкие элементы, а сверху уже те элементы, которые мы называем газом. Исходя из современного представления образования планет. Исходя из него же, сложно представить возможность образования планеты из чистого водорода, пусть даже с небольшой долей гелия..

dengess1 Спасибо за ссылку,посмотрел, но к сожалению про планеты конкретного ничего нет, так как например , я сомневаюсь, что можно рассчитать возмущения орбит экзопланет , спутников у них тем более пока не увидеть. Поищу эту статью. Еще раз благодарю

Планеты с плотностью, «сахарной ваты»
© N.S. Mishchanin 23-12-2019
Планеты, которые приравниваются своей плотностью, к плотности сахарной ваты. Подавляющее большинство читателей, этому могут не поверить и скажут, что таких планет, просто не существует в природе. На это я буду возражать. Не поверят такому, потому, что они не знают метода, по которому образовались не только планеты, но и в том числе, квазары звезды и все остальное. Миллиарды лет тому назад, наша Земля, по которой мы ходим и ездим, тоже самое имела плотность «сахарной ваты», а перед тем и еще ниже. Сахарная вата еще ничего плотность, а возьмем плотность, любого вихря, там плотность вообще никакая. Дело в том, что все планеты Солнечной системы, образовались из вихрей газопылевых облаков, с примесью плазмы молний. Земля в начальном периоде перехода из вихря в диффузную прото планету, с плотностью сахарной ваты, была в сотни раз объемистей и во столько же раз, меньшей плотности, чем теперь. Облачность Земли тогда, перекрывала орбиту теперешней Луны, откуда она и родом, из образовавшегося в сотни раз объемнее ее вихря. Диффузность после вихря Луны, тоже преодолевала плотность сахарной ваты, уплотняясь и пропорционально уменьшаясь, пока не приобрела тот вид, который мы видим. Диффузными были не только Земля и Луна. Газовые планеты имеют так много спутников потому, что эти планеты были в сотни раз объемнее после переходных периодов от вихрей. А значить их облака перекрывали орбиты, тех спутников, где образовывались вихри, уплотнившие для родительских планет спутников. В переходные периоды от вихрей до астрономических тел, все астрономические тела, не избежали участи, иметь плотность сахарной ваты. Постепенно центростремительные силы вихрей (ЦССВ) доводили эти плотности астрономических тел до нужных кондиций, приводя в соответствие их гравитации, которыми они снабдили свои создания. Поэтому ничего нет в том удивительного, что планеты Кеплер 51 b и 51 d имеют пока еще плотность сахарной ваты. ЦССВ их уплотнят и приведут в нормальный вид и будут как все. Возможно и то, что нам показали их далекое прошлое, а теперь возможно они уже повзрослели. Это нам пока что не известно, какая плотность их теперь. В моей – вихревой теории образования всего (ВТОВ) – все это имеется.
© N.S. Mishchanin 23-12-2019

Pourquoi, там основа дана - необходимые уравнения. Далее чисто технические задачи надо решать:
Определить расстояние до звезды и её массу. По массе и периодичности колебаний светимости звезды определить период и орбиту планеты. По колебанию звезды, её массе и орбите определить массу планеты. Если планета проходит по диску звезды, то по разнице светимости можно определить диаметр планеты. По характеру колебаний светимости можно определить количество планет в пределах времени измерения и предела чувствительности приборов. По кривой колебания конкретной планеты определить наличие у неё лунара (если чувствительность приборов позволит).

dengess180, Спасибо, что-то прорисовывается, правда про колебания звезды (как это наблюдают- наверное не простые измерения)
поищу информацию, пока не чувствую пределы достоверности и точности таких наблюдений.