Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенМы тут вспышки близкой сверхновой дождаться не можем, а уж гамма-всплеска, по-видимому, не дождёмся никогда.
3727
13
Мощнейшие вспышки во Вселенной сопровождаются смертоносными ядерными реакциями
Гамма-всплески являются наиболее высокоэнергетическими событиями во Вселенной; они происходят тогда, когда взрываются массивные звезды или происходит объединение нейтронных звезд.
Ранее физики считали, что губительное действие гамма-всплесков проявляется лишь в направлении распространения узких джетов, выбрасываемых в ходе обусловившего их высокоэнергетического события. Однако в новом исследовании показано, что взаимодействие джетов с космическими окрестностями может привести к формированию потоков призрачных частиц, называемых нейтрино, которые способны формировать значительно более широкие пучки, по сравнению с исходными джетами.
Ученым известны два основных класса гамма-всплесков: короткие, продолжительностью менее 2 секунд, и длинные, продолжительностью свыше 2 секунд. Считается, что первые из этих вспышек формируются в результате взрывов сверхновых, а вспышки второго типа связаны с объединением двух нейтронных звезд. В ходе и тех, и других событий формируются узкие джеты высокоэнергетического излучения, которые иногда могут быть направлены в сторону Земли – и тогда мы наблюдаем их с поверхности нашей планеты или с околоземной орбиты как гамма-всплески. Однако в новом исследовании астрономы во главе с Маркусом Алерсом (Markus Ahlers) показывают, что движение джетов сквозь Вселенную представляет собой более сложную картину, чем считалось. В своем исследовании Алерс и коллеги проследили распространение джетов со стороны объединяющихся нейтронных звезд и выяснили, что джеты формируют во встречающихся на их пути газовых облаках мощные ударные волны, в результате которых генерируются космические лучи. В потоках этих лучей, состоящих из высокоэнергетических заряженных частиц, могут временно формироваться экзотические частицы, такие как пионы, распад которых приводит к появлению огромного количества нейтрино. Высвобожденные в результате этих реакций нейтрино распространяются в границах намного более широкого пучка, по сравнению с исходным джетом, показывают физики. Таким образом, находиться по соседству с высокоэнергетическими джетами – даже если они не направлены в нашу сторону – все же не следует, отмечают они.
Исследование появилось на сервере научных препринтов arxiv.org.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Мы тут вспышки близкой сверхновой дождаться не можем, а уж гамма-всплеска, по-видимому, не дождёмся никогда.
Для сайта, претендующего на то, чтобы иметь какое-то отношение к науке, заголовок невыносимо позорный, конечно...
Сайт как отражение современной Астрономии. При том, что многие учёные действительно занимаются наукой, другие просто работают на публику и вбрасывают дешёвые сенсации.
Покажите мне ученых, которым платит гранты и выдает ученые степени "публика". Проблема не в науке, а в головах обывателей и, в особенности, журналистов, которые почему-то считают, что могут вещать на миллионные аудитории о том, о чём не имеют представления вообще.
Проблемы-то как раз и в науке тоже. Взять хотя бы вот прям это конкретное исследование. Как и во многих публикуемых здесь работах, в нем отсутствует практический смысл. У нас что, на днях экспедиция собирается к сливающимся нейтронкам, совать между ними свой любопытный нос? Или сверхновая вот-вот рванет под боком, чтобы работа этого Алерса возымела актуальность? Отнюдь. Тогда РАДИ ЧЕГО было запилено исследование, вот вопрос. Сдается мне, что время "идейных" учёных давно прошло, наука стала практически сугубо прагматичным занятием.
Практический смысл в уточнении моделей формирования гамма-вспышек. Не понял, какого иного смысла вы ожидали от исследований по астрофизике.
Смысл статьи сводится к банальному: "Не стой под грузом и стрелой!".
Работа сделана в рамках исследования возможной обитаемости космоса, нашли места, в которых гипотетическая жизнь может подвергаться наибольшей опасности. Когда эти знания станут востребованными? Возможно никогда, а возможно уже и завтра.
П.С. Учёным интересно, но интерес стоит денег. Есть люди, готовые интерес оплачивать, это взаимовыгодное сотрудничество.
dilettant, "..Учёным интересно, но интерес стоит денег. Есть люди, готовые интерес оплачивать, это взаимовыгодное сотрудничество..."
--
Не могу с Вам согласиться. Люди, далекие от науки, вряд ли будут оплачивать стОящие исследования. Они будут неизбежно опускать науку до своего уровня. А должно быть наоборот. Чисто ИМХО ))
Это как с культурой. Раньше она "подтягивала" людей к лучшему. Сейчас выдает на гора то, что хавает пипл. Это прямой путь в инферно...
nick_s, позвольте вам возразить, грантовая система конечно же не безупречна, но там всёже смотрят, на какие цели расходуются средства грантодателей.
Dilettant, по крайней мере в аннотации статьи нет НИЧЕГО про вопросы обитамости вообще. Всё это сплошная игра в испорченный телефон с журналистами.
Тут про то, где "обитаемость" находится под большущим вопросом. Исследователи очень часто работают параллельно и независимо друг от друга, но это не отменяет в будущем объеденить разрозненные иследования в одно. Я именно это и мел ввиду.
Отключено же всякое непотребство типа "автокоррекция" и прочее, но всёравно! "Имел ввиду", а не "и мел ввиду"! Тьфу! Кто тут за "некривой" софт топил? Кушайте, не обляпайтесь!
Почему-то форма описываемого события:образование нейтрино напоминает мне недавно увиденную собачку с конусом на шее,чтобы она не достала рану или ещё что-то.
