На фотографии с указанием источника видно, что сигнал пришёл из расположенной на окраине большой спиральной галактики области звёздообразования в окончании одного из рукавов.

Все ясно и все понятно, но для ученных - это загадка.

Слишком мало событий. Надо накапливать статистику, прежде чем делать выводы.

С поиском грав.волн как это пересекается.
Ну то есть возмущения супергравиметра как проявляется.

Leonid, где Вы нашли "фотографию"?

viktorchibis, не обратил внимания на адрес, забил в Яндексе и кликнул ссылку :-))

Это не радиовспышки, а куски разорванных контуров. И не из галлактики, а из расформированной планетной системы:)))))

Teylor, нас уже трое? Может стоит сообразить на троих?

Та я вот думаю создать свою теорию всего. Ролики на Ютубе монетизировать. Он плоскоземельщики неплохо просмотры собирают. Ваша, Назар, теория плохая. Потому что контуры нельзя не увидеть не потрогать. И как планеты из звёзды вылазят тоже не показать. И с газовитостью Плутона не сложилось. Надо такую теорию, чтоб потрогать можно было. Просто интерпретацию свою давать

(9) /// контуры нельзя не увидеть/// Посмотрите снимки земли с вояджер-1, там они как на ладони.
///как планеты из звёзды вылазят /// Посмотрите снимки двойных систем.
///И с газовитостью Плутона не сложилось./// А шо там нашли горные породы и пески Кара-кумские?

Нууууу, даже самый лохонутый селянин не поверит. Потому что трактовать можно что угодно, и как угодно. В двойных системах ничего не мешает сформироваться двум звёздам паралельно. Просто рядом. Или одна притянула другую. Поэтому ваша трактовка не правдободобней любой другой. К тому же я свою теорию буду не для самых тупых создавать. Я не буду впаривать, что в тепловом снимке Солнца менее горячая область - это дырка в пустоту или черная дыра))

Леонид, а на таком расстоянии хватит пикселей, чтобы обнаружить, рукав это или центр? Я просто не знаю.

(11) Шо у вас тоже на ЕГЭ перешли? И ещё чуется сильное отравление моска повседневный прием ГМО продуктами . МТК, что,как Вы писали "даже самый лохонутый селянин" лучше соображает, после пол литра, о таких банальных вещах, о чем я талдычу здесь. /ятд/

pervokursnik, главная характеристика телескопов -- угловое разрешение, т. е. минимальный угол на котором две точки ещё видны как ДВЕ, а не одна. Этот угол равен отношению длины принимаемой волны к диаметру зеркала. У Хаббла к примеру 0.05 угловые секунды. Здесь исследования проводились в радиодиапазоне с помощью массива антенн, разнесённых на большое расстояние и угловое разрешение на принимаемых волнах составило лучше 0.003 угловых секунд.
Далее чистая арифметика:
Lля телескопа Хаббл с расстояния 500 млн световых лет и углу 0.05 сек (одному различаемому пикселю) соответствует
Tang(0.05/3600)*500000000 = 120 световых лет и наша галактика диаметром 100000 св. лет будет разрешена картинкой ~800x800 пикселей
А для Very Large Array
Tang(0.003/3600)*500000000 = 7.3 световых лет и Млечный Путь уместится на картинке ~14000х14000 пикселей!

Чем мне не нравится астрофизика, так это придумыванием десятков разных названий для одних и тех же объектов. Это неправильный подход.

Да, понял. Потрясающе. Спасибо!

А,как опрделяеться.что вспышка из галактики,а не сквозь неё,учитывая положение источника?

elena, в случае с этими "короткими" радиовспышками -- никак не определиться, может из галактики по направлению, может ЗА ней, а может что-то неразличимое ПЕРЕД ней, и даже в нашем собственном Млечном пути :-))

Может, объект ещё ближе: ну, там, заяц по решетке пробежал, или, может, матрицу какую коротнуло. Главное, чтобы вспышки не рождались в воспаленном воображении исследователя!

Понятно одно: излучающий объект чрезвычайно компактен, всего считанные километры, иначе продолжительность вспышки была большая...