Если есть люди живущие на третей планете с обзором в сторону КК, они станут в течении нескольких тыс.лет узкоглазыми, как китайцы, из-за тусклого красного цвета КК, так как планета находится в приливном захвате по отношению красного карлика. /ятд/

Как график транзита может показать приливной захват? Или это предположение?

Всего 101 световой год)) Это не всего, это очень далеко. Нам, при нашей жизни, можно даже не надеяться узнать что-то конкретное о жизни на этой планете. Только догадки.
Приливный захват конечно не исключает возможности образования жизни, но вряд ли там что-то серьезное. Климат на таких планетах должен быть очень суровый. С постоянными ураганными ветрами. И что-то более-менее сложное сможет спокойно развиться только на большой глубине, под водой. У нас есть такая планет намного ближе - спутник Юпитера Европа. Надо сначала Европу изучить.

BlackHole, к. 1. Ну вот, следующая перспективная планета опять-таки для китайцев. (Ведь Луну и Марс они же заселят. Первыми освоят + темпы прироста населения высоки + ещё несколько более мелких факторов) /ятд/.

pervokursnik, к. 2. Небось разглядели в атмосфере, при равновесной-то t поверхности 10 °С, какие-нибудь пары натрия. Вот и предположили захват. :-)

JamesWebb, к. 3. Конечно, современная наука прочит мозговито-разумную эволюцию только аэробам, но... Чем шут не чертит?

Разглядеть вращение / не вращение планеты вокруг собственной оси весьма проблематично, даже спектр поглощения атмосферой утонет на фоне звезды. Наверное посчитали по расстоянию и времени существования системы. Хотя этот аппарат специально предназначен именно для поиска и изучения близких планетных систем, может и придумали что-нибудь :-)
Дело даже не в поиске разума, установление факта микробной жизни уже будет громадным успехом и иметь значение для нас!

Сказано же, что бактерии тамошние обнаружены. осталось только подтвердить официально

(6) Starlight, если кто-то и правда такое утверждает, то он сильно ошибается. У нас на планете живут разумные животные в воде. Это дельфины. На суше, наши родственники обезьяны, вполне заслуживают звания разумных животных. Да, они не такие, как мы. Хотя, как посмотреть. Жизнь и потребности некоторых людей мало чем отличаются от потребностей обезьян. Обезьянам не хватает совсем немного, чтобы быть такими же разумными, как мы. А можно ли сказать, что дельфины глупее обезьян? Не думаю, что намного. Дельфины тоже достаточно разумны.

JamesWebb, дельфины и обезьяны дышат атмосферным воздухом, так что они в офтеории вполне укладываются. Весьма вероятно, что при своевременном наличии достаточно вариативно меняющихся неблагоприятных условий в морской среде (только понятия не имею, каких именно :-) ) дельфины стали бы первой разумной расой на Земле. А я о тех гипотетически возможных на рассматриваемой планете тварях, которым кислород не нужен. Какие-нибудь метанодышашие, или потребляющие углекислый газ хемосинтетики. В зависимости от того, какие газы поступают из коры в толщу океанической воды. И навряд ли это кислород. )

JamesWebb, "...Обезьянам не хватает совсем немного, чтобы быть такими же разумными, как и мы...."

Для того, чтобы обезьяны были разумными, как люди, им не хватает письменности. А для письменности надо жить не на деревьях, а в жилищах, но для того, чтобы их строить, нужны руки и мозги по смыкалистее. Дельфинам еще сложнее овладеть письменностью, потому, что они живут в воде и тоже нет у них рук. Так, что больше всего повезло, овладеть письменностью человеку. Без письменности, человек не сумел бы овладеть даже индустрией, как следует.

graviton, я так мыслю (возможно, кстати, не очень разумно)), что природа наградила человека письменностью в конечном итоге ради одного. Чтобы хомо сапиенс имел возможность тоннами выкладывать своё ИМХО в интернетах и получать от этого дела кайф. Мы достигли эволюционной вершины данного атрибута разумного существа; дальнейшие модификации всемирной сети и вживление мозговых имплантатов вместо изнурительного, набивающего мозоли на подушечках пальцев топтания клавы - лишь частности, сути не меняющие.

(11) graviton, письменность это уже следствие разума, а не причина его появления. Обезьяны умеют читать. То есть они умеют распознавать символы. Умеют указывать нужные символы и складывать из них требуемую логичную последовательность. Это почти тоже самое, что читать и писать. Другое дело, что запомнить много они не могут. И с логикой у них проблемы. Вряд ли обезьяне можно объяснить, что площадь квадрата равна произведению двух его сторон. Ей, наверное, можно даже объяснить, что такое площадь квадрата, и она сможет ответить у какого квадрата площадь больше, а у какого меньше. Но что такое "произведение сторон" для неё наверняка будет за гранью интеллектуальных возможностей))
Однако это уже тонкости. В целом мозг у обезьян такой же как у нас, и работает точно так же. Только допуски у нас разные.