Открыли более 4000 экзопланет, но так и не обнаружили жизненных форм.
Мы недавно ( лет 5 назад) обсуждали здесь вероятность инопланетной жизни в том аспекте что жизнь во Вселенной очень редка. Вот если бы жизнь не обнаружилась во всех планетных системах нашей галактики , то я бы сильно удивился: на паре планет должна быть.

Отыскали не более 0,001 процента планет пригодной для жизни только Нашей галактики, не говоря уже о всей вселенной. Тем более, цивилизации не хотят вступать с нами в контакт из-за агрессивной деятельности человечества и несовершенства( читай недоразвитости) и поэтому не показываются. А скрыть следы своей деятельности несложно ввиду слабой техники обнаружения землян и недостаточного ума...

Много звезд двойных (судя по википедии половина). Нужны звезды первого населения, причем в недалеком окружении. Особо не разбежишься.

andromeda82, Vlad. Представте, что где то в нашей галактике живут такие же человеки как и мы, и они находятся на том же уровне развития что и мы. Например на расстоянии 200 св.лет. Что они увидят посмотрев на нашу планету. Они увидят нашу планету такой как она была 200 лет назад, то есть для них у нас идут наполеоновские войны. Смогут они это заметить, используя такие же инструменты как у нас, сомневаюсь. Возможно они еще через лет 100 смогут заметить, что в нашей атмосфере, что происходит, а именно промышленное загрязнение. И даже возможно смогут засечь какие то сигналы в радио диапазоне от наших первых радиостанций. И предположат что у нас на планете существует развитая цивилизация. Еще через 50 лет возможно увидят вспышки и появления искусственных объектов вокруг земли( время бурного развития космических программ). Все это время требуется для того чтобы свет и радио долетели до них. Все тоже самое требуется и нам. И заметьте что это только в том случае если мы находимся на одном уровне развития и на определенном расстоянии друг от друга. А если у них сейчас только гусары с шашками бегают, то мы сможем их заметить только через 150 лет. Мы активно слушаем и смотрим космос уже лет 70. То. есть можно смело сказать что в пределах 70 св. лет нет ни одной цивилизации достигшей радио эры или развитой промышленности, 70 лет тому назад. Это не значит что их там нет. Они могут все еще бегать с палками и камнями, тогда сами понимаете. Идем дальше, если эти человеки опережают нас в развитии на 200 лет, то мы уже должны были их обнаружить, а они нас нет. Но космос молчит. От сюда вывод:
1. Если мы самые крутые, а все остальные еще подтираются лопухами то просто придется ждать. В этом случае жизни и разумных может быть валом и прямо у нас под носом.
2. Если они на том же уровне развития что и мы, Тогда разумная жизнь встречается реже и они просто дальше от нас. Радиус в 70 св. лет мы уже исключили. Так же ждем, пока этот радиус расширится.
3. Если кто то круче нас. То разумная жизнь должна встречаться еще реже. И чем они более развиты тем дальше от нас они будут. Космос то молчит.
Так же нас не существует для любого из трех случаев. Мы безмолвны для звезд, начиная со 100-120 св. лет от нас.
Мое мнение. Скорее всего имеют место быть все три случая в разных вариациях. Нужно просто ждать.

Логически вроде верно все, но если исходить из того, что можем наблюдать, а значит анализировать, то наблюдение и анализ клеток, клеточных организмов и сообщества клеток и клеточных организмов можно придти к выводу, что это инженерный продукт, а сложность устройства как клетки и клеточных организмов так и сообщества клеток и организмов такова, что своим примитивным разумом который присущ некоторым клеточным формам, объяснить таковое эволюцией не представляется возможным, и как следствие возникает вопрос - кто всеял сей инженерный продукт на Землю. (Оставим в покое историю о Боге, поскольку это первое что всплывает в разуме.). Есть и другой вопрос, если это инженерный продукт, то так ли принципиально важно четкое соответствие параметрам этих населенных планет, поскольку под разные среды можно формировать разный "рассадный" материал, важнее с какими целями, они и форму и целеполагание жизнедеятельности определят. :))

Из 4 тысяч экзопланет не открыли ни одной обитаемой? Это такой анекдот? Как вообще при нынешних средствах наблюдений можно делать вывод об их обитаемости или необитаемости?

Mark респект!

Mark_Avreliy, согласен с Вами по всем пунктам и плюсую. :-)

Mark!!!

(4). Mark_ Avreliy, не согласен я с Вами в одном. Вот Вы говорите, что вдруг обнаружится планета, с проживающей, там цивилизацией, то либо мы можем оказаться развитей их на 200 лет, то ли они развитей нас на 200 лет. И то для Вас наверное это кажется много. Но такое совпадение среди цивилизаций, населяющих галактику, возрастом в 11 миллиардов лет - это, нонсес. Разницу среди развитых цивилизаций нашей Галактики, следует ожидать от сотен тысяч до миллионов и даже миллиардов лет, но не 200 лет. А в остальном, я с Вами согласен.

(4). Извиняюсь, немного не так, я Вас понял. После второго прочтения, понял, что о той разнице, цивилизаций нашей Галактики Вы не писали. Теперь я с Вами согласен во всем.

graviton(10) Да разница в развитии может быть и такая как вы говорите. Это не противоречит тому что я говорил. Просто поймите одну штуку развитых цивилизаций в нашей галактике, опередившие нас на 105 700 лет, просто не существует. Иначе мы бы их уже услышали, а они нас нет. Время опережения которое я указал, это диаметр нашей галактики. И сигналы от цивилизации , которая 105 700 лет назад запустила в эфир, передачу Дом 2, уже бы к нам добрались. Причем с противоположной стороны диска нашей галактики. А теперь смотрим на расстояние до ближайшей галактики, это 2,52 миллиона световых лет, галактика Андромеда. Чтобы мы кого то услышали от туда , Ксения Собчак должна была сесть на лобное место 2,52 млн лет назад. А космос снова молчит. Я думаю вывод вы сделаете сами))).
Конечно есть еще варианты типа: кто то уже прошел эру радио очень давно и пользуется чем нить другим, а их радио сигнал уже проскочил нас. Или не исключен вариант того что иные человеки могут передвигаться между солнечными системами быстрее света. Тогда они бы смогли к нам подобраться ближе, сохраняя радиомолчание.
Но в любом случае должны быть и такие как мы по развитию+-.

Интересно мнение Mark_Avreliy.
Поскольку гравитационные взаимодействия мгновенны
(ну как минимум, по мне так они непрерывны)
можно ли использовать это взаимодействие для связи причем мгновенной? :)
(грав-волны "распространяются" со ск.света, но это не взаимодействие.)

Mark_Avreliy, ловите плюсик!

pervokursnik(14) Спасибо!
Bong(13) Честно не знаю что вам сказать. Мы пока до конца не понимаем что такое гравитация. Мы можем лишь оперировать следствием действия гравитации. Например при расчете подъемной силы самолета, или давления здания на грунт, или движения небесных тел. У нас нет ни одного прибора способного влиять на гравитацию. И в ближайшем будущем вряд ли появится. Один способ который мы знаем для отправки сигнала гравитацией, это оперирование большими массами. Например свести и развести Юпитер и Сатурн. Создавая азбуку морзе и хаос в нашей солнечной системе. И другой вариант это совершенствование приемников. Чем более совершенный приемник тем меньшей массой нужно оперировать. Возможно когда нибудь оперируя граммами вещества мы сможем передавать и принимать изменение гравитации.
То есть в теории это возможно, даже таким примитивным способом как я описал. Но на практике сами понимаете))).
Если мы сможем разобраться в природе гравитации и сможем влиять на нее не используя массу вещества. тогда появятся фантастические приборы, типа антигравитационного двигателя, гравитационных компенсаторов, башня на низкую опорную орбиту и т.п. И вообще наступит золотая эра.))

Mark_Avreliy, именно. Свести развести,хотя можно но лучше вращение вокруг общего центра масс легче развести свести вместе или углом наклона манипулировать ну и т.д. В следствии чего вектор силы у приемника или складывается или распадается, остается считать и вот уже применимо пригодно для морзе. Наиболее очевидным это стало когда запустили LIGO, но можно пойти еще дальше, вывести на орбиту группировку спутников для приемки таких сигналов, ровно для этих же целей. Но при дальнодействии вероятно да, нужно сводить разводить что-то с большими массами, хотя возможно и от чувствительности приемника будет зависеть, после устранения "шумов". Но весьма вероятно усилия того стоят, получать новости моментально оттуда, откуда "свет(возмущение в среде? Соглашусь с вами) идет(?)" многолионы лет. Если там приемники-передатчики такие тоже придумают, то вот вам и принципиально другой тип связи доступный независимо от форм жизни. Но только если идея непрерывности гравитационных взаимодействий верна, разумеется. Очередной бред, но что поделать.. :))

Bong(16) Для связи можно использовать все что распространяеться в пространстве. И радио и свет и звук, гравитацию и даже квантовую запутанность. Дело лишь в развитии технологий.

Mark_Avreliy, не совсем.
Гравитационные взаимодействия действуют принципиально по иному, с моей точки зрения.
Прежде всего на эти взаимодействия материя не расходует, похоже, никакой энергии,
через слово совсем ("закон сохранения энергии" возмущается). но при этом в мироздании выполняет основной объем работы.
Работа выполняется, энергия не расходуется. Как минимум есть над чем подумать.
(Преодолевает горизонт событий т.н.ЧД как запросто даже т.н. гравитационной волной,
по мне не гравитационной волной, а возмущением в материальной среде и как следствие инерционными флуктуациями,
которые да, уже не превышают определенные пределы скорости, света в частности)
Кроме этого, поскольку гравитационные взаимодействия непрерывны,
то взаимодействие не ограничивается тем, что наши органы восприятия воспринимают как расстояние
(интерпретируя в некое пространство) или очень большое расстояние,
которое если измерять ск.света непреодолимо,
а значит информационно отчасти если не бесполезное, то мягко скажем запоздалое,
поскольку за сотни млн. лет произойти может многое.
Непрерывному взаимодействию при гравитировании "расстояния" никоим образом не препятствуют,
то есть воздействие происходит сразу, запаздывание лишь в инерционности объекта воздействия.
(собственно поэтому мне интересен ответ на вопрос - что "качнулось вначале Земля или приемник масс, в LIGO") .
Ну то есть по моим наивным предположениям видимую часть можно дополнять снятием инфы
гравитационных возмущений с того участка, в следствии чего, можно максимально точно определить где он находится,
а при накоплении опята и что там сейчас происходит.
Ну так вот кратенько если.
Поскольку есть еще вопросы по месту локации гравитации на объекте,
т.к. поразмыслив над этим пришел к выводу, что квантовать гравитационные взаимодействия не удастся,
сегментировать или разделить гравитационные взаимодействия без разрушения целостности материальной частицы
не представляется возможным, места разрыва заранее определить невозможно,
но тем не менее гравитационный потенциал непонятным образом при разделении разделяется.
Ну по крайней мере моими примитивными мозгами так себе это представляется.
Как на самом деле кто его знает.
Ах, да, ну так, для воображения - за краем вселенной нет гравитационных взаимодействий, взаимодействовать просто не с чем.
Ну так, может более понятным будет то, о чем было выше. :))

Bong40
«Прежде всего на эти взаимодействия материя не расходует, похоже, никакой энергии...»
Так все потому что гравитация - это свойство пространства-времени, а не материи. Вещество, обладая массой, деформирует пространство-время, вот эта деформация и есть гравитация.

LuxiFero (19), это в математике.
В физическом мире все несколько по иному. :)
Я вот даже думаю, что термин "Гравитация" тоже математический,
который так же "овеществили", поскольку в физическом мире наблюдаются гравитационные взаимодействия,
как св-во материи,
а Гравитации как самостоятельной сущности вроде не наблюдается.

О "пространстве" рассуждать мне существенно проще, наверное, поскольку мое первое образование включало в себя как базовое Геодезию + Космическую геодезию. Благодаря деятельности геодезистов и была измерена Земля как по поверхности так и вне ее, в следствии чего появились карты. Но вряд ли кто карту станет считать реальной поверхностью Земли. Хотя кто знает. С картой звездного неба несколько или много сложнее - нет точки, к которой можно привязаться, как к нулевому меридиану на поверхности Земли, вот и приходится изобретать новые инструменты, по типу пространства-времени, которое математически что бы отобразить в нем физические процессы и гнется и искривляется, как только еще не ломается..по мне так предельно важно разделять это все, в противном случае в голове такая "солянка" невообразимая, из которой соответствующие блюда выходят в которые мы сами безоговорочно верим. Я может в их числе. :))

Bong40
Объективная реальность работает по своим законам, частные случаи которых мы открываем. Эти законы формулируются на универсальном и максимально точном языке нелюбимой Вами математики. Иными способами «физический мир» точно описать не получится. Раньше пробовали, но все быстро превратилось в сказания и предания.
Вещество взаимодействует гравитационно, при этом гравитация - это не вещество, а именно взаимодействие, которое (пока) нельзя потрогать напрямую, но можно измерить за счет производимых им эффектов. Еще сэр Ньютон математически описал это без привязки к источнику взаимодействия. Тогда можно было дискутировать беспрестанно. Но с тех пор многое изменилось, к счастью. Эйнштейн и Ко совершили прорыв в понимании физики реальности. Пока их никто не смог опровергнуть, вроде. Есть альтернативные гипотезы, но они работают реже, чем ОТО. А что лучше работает, то и стоит использовать, имхо.

LuxiFero, точно. И вот поэтому так ценен именно сейчас громко топающий в лесу заяц и профессор Янг-Ука Ли. :))

Подождите. Вот у нас есть гравитационные волны. Волны, как известно, распространяются только в упругих средах. То есть пространство-время среда упругая. На изгиб упругой среды требуется время. Иначе волны не могут существовать. То есть на изгиб пространства-время требуется еще одно время? Глобальное время, в котором искажается наше локальное время нашей вселенной. Так или нет?)
Тогда скорость воздействия массы на пространство-время (то, о чём говорил Bong, это не гравитационное взаимодействие, гравитационное взаимодействие это уже следствие вот этого процесса) конечно будет моментальной, но при телепортации объекта в точку пространства-время, сила гравитации достигнет своих номинальных, для массы данного объекта, значений с задержкой. И колебаться будет с угасанием. Среда-то упругая.
Вот и получается, что гравитационное взаимодействие и как бы моментальное, и как бы и нет :)

Я тут вот, что начитал. Согласно ОТО и СТО, есть такое понятие как пространство-время. То есть все движется в системе 3+1. И также из этих теорий следует, что чем больше гравитация тем медленнее движется время. Для объекта находящего в мощном гравитационном поле время течет медленнее, чем для объекта который находится вне этого гравитационного поля. Т. е. объект находящийся вне гравитационного поля (например планеты) уходит в будущее, относительно объекта находящегося в гравитационном поле(на поверхности планеты). Я правильно понимаю? И согласно этим же теориям отправить сигнал в прошлое невозможно! Тогда как же мы связываемся со спутниками? Для объекта находящегося не в гравитационном поле (например на орбите планеты, я имею ввиду разницу в силе гравитации) все что находится в этом поле( на планете и сама планета), перестает существовать! Так как все оно осталось в прошлом. Магия))). Т.е. объектов большой массы не должно быть в принципе, так как их внутренняя часть в прошлом а внешние слои в будущем. А черные дыры вообще должны были для нас исчезнуть, так как для нас, там время вообще остановилось, и мы уже давно ушли на миллиарды лет в будущее, а черная дыра осталась в том времени когда образовалась. Т.е. в реальности нет постулированного Энштейном пространственно-временного континуума. Где я ошибаюсь?
Если кто то вспомнит про атомные часы на земле и на орбите. То тут скорее всего в пониженной гравитации процессы идут быстрее. Лоренц создавший формулы релятивизма именно мыслил, что не время меняется, а время прохождения процесса меняется, но Эйнштейн измыслил постулат существования «простронства-времени».

JamesWebb23
Электромагнитные волны и гравитационные волны распространяются в пространстве-времени, а не в среде.
Mark_Avreliy19
«Где я ошибаюсь?»
Объект вне гравитационного поля не уходит в будущее. Это ключевой момент. Спутники, кстати, находятся в гравитационном поле Земли. И луна. А все это в поле Солнца, а оно в поле галактики, которое находится в поле скопления и тд.
Чем выше скорость объекта относительно пространства-времени, тем больше эффект замедления времени на объекте для внешнего наблюдателя. Это он в прошлое, но для него мы уходим в будущее. Посмотрите Интерстеллар, там этот эффект объяснен «для чайников».

LuxiFero(26) Я же написал что объект находящийся на орбите планеты подвергается меньшей силе гравитации. А объект на дне гравитационного колодца(на поверхности) большей силе гравитации. Я не говорил о полном отсутствии гравитации. Но в координатах земля орбита, гравитацией солнца можно пренебречь, так как она одинакова для обоих. И согласно постулату "пространство-время" объект на орбите уходит в будущее, а на поверхности в прошлое, относительно друга. Из этого следует что они должны исчезать друг для друга. Объект на поверхности уже никогда не сможет догнать по координате времени объект на орбите. Но этого не происходит. Какой вывод?

Mark_Avreliy19
Для объекта на орбите субъективное внутреннее время не меняется, но время снаружи будет идти медленнее. Это не значит, что мы движемся в разные стороны во времени. Мы движемся в одну. Нет никакого движения в прошлое. Время течет только в одну сторону. Это факт нашей вселенной. То, что течение времени изменяется для объектов, не разделяет эти объекты в пространственно-временном континууме. Они находятся в реальности одновременно, просто время для одного течет по-другому для второго и наоборот. Изменениями скорости течения времени для самолетов можно вообще пренебречь, для спутников и КА делаются поправки в соответствии с относительными скоростями. Здесь нет ничего сложного для понимания.

Может кто нибудь объяснит? Получается если я( как в Интерстеллар) высажусь на планету, которая вращается вокруг ЧД 1 января 2020 году. мое время замедлится относительно корабля. Я смотрю в небо и там для меня должно тоже все замедлится, движение звезд планет и т.д. Ведь там же время бежит как обычно. Я не могу видеть как там в небе все мелькает с охрененной скоростью. Ведь на планету все сигналы приходят уже с планетарным временем. И вот 2 января 2020 года по моему времени я взлетаю и лечу к своему кораблю. На корабле 2 января 2040 года. И что я должен увидеть, как за 1 час пролетит 20 лет? Или я должен увидеть корабль, каким он был 2 января 2020 года, А корабль 2040 года вообще меня не дождался)) Парадокс.
То что показали в Интерстеллар возможно лишь в том случае если того пространство-времени, понимании Энштейна, не существует. А есть лишь замедление физических процессов под воздействием гравитации. Тогда да, я на планете сделаю шаг за 1 месяц все физ процессы замедлились. и я даже смогу получать сигналы с корабля, правда с охрененной задержкой. Кстати именно это мы наблюдаем в системе GPS спутников.

LuxiFero(28). Это может быть только при замедлении процессов а не изменения течения времени. Никто в прошлое не двигается, это верно. Но для объекта который во времени движется быстрее, объект с меньшей скорость времени, останется в его прошлом. Я не говорил о скоростях, в постулате Энштейна говорится о том что гравитация искажает пространство-время и меняет скорость течения времени.

Mark_Avreliy19
Уточняющий вопрос. Как Вы измеряете время? В чем методическая суть?

26 - LuxiFero, в среде. Пространство-время это среда распространения этих волн.

JamesWebb23
Ок. Пространство-время не является материальной средой, в отличие от эфира. Поэтому «упругость» в данном случае неприменима. А гравитационная волна вообще является колебанием метрики пространства-времени.

LuxiFero(31) Мы можем измерить время только каким нибудь физическим процессом, который идет с точно известной нам периодичностью. Например часы или распад ядра урана.

Mark_Avreliy19
Изменения периодичности физического процесса и свидетельствует об изменении скорости течения времени. Само время потрогать и увидеть нельзя. Его можно только измерить. Как и гравитацию, собственно.
А про сигнал с корабля вне тяготения чд в область, где это тяготение превалирует - это уже лет 50 как открытый и неоднократно подтвержденный эффект Шапиро. Который тоже из ОТО выходит, кстати.

Ну хорошо, а для Чего нужно измерять время?
И второе, для Mark_Avreliy, а какова сила гравитационных взаимодействий будет в центре Земли,
куда направлена и как это повлияет на "течение" времени? :))

Но от чего в полном восхищении это от офизичивании математических сущностей,
Сделать следующий шаг в правильном направлении в дискуссии непредставляется возможным,
диверсия против разума не только обывателя но и специалистов проведена блестяще.

LuxiFero(35)"Изменения периодичности физического процесса и свидетельствует об изменении скорости течения времени"
А может подменены понятия. Время течет с одной и той же скоростью, а замедляется сам физический процесс? Ну вот расскажите как будет происходить возвращение на корабль( мой комментарий 29). Мне придется преодолеть 20 лет за 1 час что бы встретится с кораблем, или как?

Bong(36) Я в ком. 25 писал. Что согласно теории относительности, тела большой массы не могут существовать в принципе. Так, как внутренние слои тела находятся в прошлом для внешних слоев. И они не могут взаимодействовать друг с другом. Так, как нельзя отправить сигнал из будущего в прошлое и из настоящего в будущее. Это все согласно теории относительности.

Mark_Avreliy19
Если бы время текло с одинаковой скоростью, а физические процессы замедлялись, то законом о сохранении энергии можно было бы, простите, подтираться. Или никогда не образовались, например, звезды.
По поводу возвращения, визуализировать это можно как постепенное замедление движения корабля по орбите планеты относительно Вас по мере удаления от источника гравитации. Да, на корабле пройдет больше времени, но вы будете снова в одном времени при равной скорости и гравитационном поле.
По поводу Ваших выводов из ОТО о невозможности существования больших объектов, то это сугубо Ваши выводы, основанные на незнании азов ОТО.
ЗЫ. Прошу меня простить, но с учетом нарастания градуса неадеквата, я вынужден покинуть данное обсуждение.

LuxiFero(40) Я не знаю чем я вас обидел. Но вот цитата из википедии "В общей теории относительности закон сохранения энергии, строго говоря, выполняется только локально. Связано это с тем фактом, что этот закон является следствием однородности времени, в то время как в общей теории относительности время неоднородно и испытывает изменения в зависимости от наличия тел и полей в пространстве-времени. "

"..высажусь на планету, которая вращается вокруг ЧД.." )с)Mark_Avreliy
И сколь-нибудь значимого замедления времени вы не получите :-(
Чтобы ваше время замедлилось в 10 раз по отношению к внешнему наблюдатели, вы должны приблизиться к ЧД на расстояние 1.007 гравитационного радиуса, почти вплотную к радиусу невозврата и откуда выбраться практически невозможно. А уж для "20 лет за 1 час" вас от горизонта будут отделять считанные нанометры и голова уже превратиться в череп, а ноги как новенькие :-))
Хотите формулу ?

Leonid3, конечно давайте формулу в студию)). Но цифры которые я привел, только для наглядности. Якобы разницу во времени мы уже наблюдаем на нашей орбите. Хоть она и мизерная но поправки вводить приходится.

"..формулу в студию.. ..Якобы разницу во времени мы уже наблюдаем на нашей орбите.." (с)Mark_Avreliy
Да вот они:
Упрощённая для больших расстояний -- Zg = G*M/(R*c^2)
Точная для расстояний до горизонта событий -- Zg = (1/(1-(2*G*M/(R*c^2))^0.5)-1), где:
Zg -- волновое число (единица принятая в астрономии для характеристики красного смещения)
G -- 6,6732E-11 [м3/кг*сек2] гравитационная постоянная
M -- [кг] масса гравитирующего тела
R -- [м] расстояние до центра гравитации
c -- 299792458 [м/сек] скорость света
Замедление времени от Zg:
tо/t = (Zg^2 + 2*Zg + 2)/(2*ABS(Zg + 1)), например при Zg=10:
to/t = 5.5454 (в пять с половиной раз)

Leonid3(44) Будь те добры, посчитайте разницу между человеком на поверхности земли и человеком на орбите в 1000 км. У меня калькулятор не воспринимает такие числа))). Они получаются космические.

Mark_Avreliy, вы не любите калькуляторы или не умеете их готовить? :-))
На поверхности Земли Zg = 6.95695057117973E-10, и замедление времени в сравнении с часами где-нибудь в войде 1.0000000000000050002419922878941 (что-то коллега Nablydatel вспомнился)
На высоте 1000 км над поверхностью Земли Zg = 6.09665013078382E-10, замедление времени в сравнении с войдом 1.0000000000000000001858458323263
Относительная разница в показаниях составит 0.999999999999995 или часы наверху будут бежать на 0.432 наносекунды в сутки.
Но не следует забывать, что из-за скорости на орбите ~7.352 км/сек относительно экватора часы там будут отставать на:
1/(1-(V/C)^2)^0.5 = 1/(1-(7352/299792458)^2)^0.5 = 1,0000000003007 или на 26 микросекунд в сутки, что в 60 тысяч раз больше, так что гравитационное ускорение времени можно не учитывать.

33. LuxiFero, термин "упругость" в физике означает свойство возвращаться в изначальную форму после деформации. Пространство-время обладает этим свойством. Значит оно упругое. Да и волна об этом говорит.

JamesWebb, развивая вашу мысль, можно представить ускоренное расширение Вселенной как стремление пространства вернуться в исходное разжатое состояние.

Leonid3. Спасибо за цифры. Я могу готовить калькуляторы в эксель, просто на работе нет возможности. А вот пришел домой и сделал. И у меня расхождения с вашими данными . Хотел проверить где ошибка.
Вы использовали упрощенную формулу или полную? У меня Zg для поверхности вышло =6,95993Е-10. Тут с вашим близко. А вот для орбиты сильно расходится, у меня Zg=6.0157Е-10, я взял радиус равный 7371000 м.

Нет явсе таки не могу считать такие большие дробные числа. эксель округляет их. Leonid3, вы в чем считаете такое?

Масса 5.976E+24 кг
Радиус 6378000 м, Z=0,00000000069569506 Точная формула
Радиус 7378000 м, Z=0,00000000060140182 Точная формула
Радиус 7378000 м, Z=0,00000000060140173 Упрощённая формула -- седьмая значащая цифра
Ошибка у меня :-(

Когда дойдете до сути процессов (в 25), не забудьте на архиве поставить пароль. Хаус. :))
--
Если на орбите хронометры работают быстрее, отражается ли это на скорости (производительности) работы компьютерной техники и насколько.
Если да, то чем может быть проект по выводу группировки спутников для интернета от SpaceX,
поскольку скорость обработки инфы критически важно.

Комментарий заблокирован

Leonid3. Вы экселем пользуетесь и чем нибудь другим? У меня он округляет и ничего толком нельзя посчитать.

Mark_Avreliy, Zg считаю в Excel, а замедление времени в Win-довском калькуляторе, в нём разрядности хватает (Win10)
(Ответил в заблокированном сообщении, а там я забылся и выложил "e" с 1024 знаками после запятой, подсчитанных в любимой таблице Excel)

Leonid3 в написании точной формулы , ни где ошибки нет? А то у меня постоянно выходит 3.7313798212*10^{-5} для поверхности

Zp:(1/{1-(2*G*M/{Rp*c^2})^0.5}-1) вот что у меня

...................1......................
------------------------------------ -1 или в Excel 1/КОРЕНЬ(1-2*G*M/R/c^2)-1
КОРЕНЬ{1-2*G*M/(R*c^2)}
Здесь формулы рисовать сложно! Что-нибудь, да не так :-(

Mark_Avreliy, там в екселе можно аыделить ячейки, формат и установить число знаков после запятой. Тоже в калке

Leonid3 да не там корень стоял. Завтра вечером доделю расчет. Мне интересно к другим параметрам применить.
pervokursnik так и есть только максимум 15 знаков он считает все что дальше просто в нули округляет.

Всё вам ёксели нужны. Нет чтоб по старинке, карандашом на бумаге да столбиком. :~)