///На протяжении сотен миллионов лет после Большого взрыва вся Вселенная представляла собой плотную субстанцию, состоящую из водородных атомов, плавающих в абсолютной темноте///
Аааппп---чуу.... блин, далее, читать противно, аллергия у меня на БВ, прошу извиняете меня!!!

Давно получили нобелевку за БВ, многие противоречия не сняты но вот появился и «космический гуляш»

"..космический «гуляш» был настолько плотным, что свет первых звезд не мог проникнуть сквозь него...Теперь вдруг свет смог свободно проходить сквозь Вселенную и достигать удаленного наблюдателя.." (с)Vithal Tilvi
Ради справедливости надо отметить, что по теории Большого взрыва (БВ) Вселенная стала прозрачной для электромагнитного излучения (света) через всего-то 380 тысяч лет после БВ, что мы сейчас наблюдаем в виде реликтового излучения. И соответственно свет первых звёзд не блокировался в "гуляше" но свободно распространялся, начав реионизировать первичный газ. А "тёмные века" в сотню-другую миллионов лет были тёмными не потому, что свет блокировался чем-либо, а потому, что его не было, первые звёзды только начали образовываться и ещё не зажглись.
Надо добавить, что с момента разделения вещества и света через 380 тысяч лет после БВ по сегодняшний день, Вселенная "расширилась" не более чем в ТРИ раза по линейным размерам, а за 500 миллионов лет от БВ всего на считанные проценты, так что упомянутый "гуляш" к этому времени и не думал уменьшаться в концентрации, вселенная как была прозрачной для света, так и оставалась.

Leonid, хватит «отдыхать», опять нужна Ваша помощь.
Я как-то никак не могу сопоставить космологические этапы СКМ.
Опустим первые этапы до образования нуклонов и электронов.
Далее до эпохи рекомбинации материя существовала в виде плазмы элементарных частиц и не пропускала фотоны (которых там рождалось масса).
На рубеже 380 тыс лет наступила эпоха рекомбинации (атомарного водорода и гелия), фотоны Реликтового излучения свободно полетели во все стороны.
Образовались галактики, начали загораться звезды. Но их свет почему-то атомарный водород не пропускает вплоть до рубежа в 500 млн лет (?).
Далее атомарный водород ионизируется и свет звезд полетел во все стороны.
Причем ионизируется даже весь газ в межгалактических филаментах, в т.ч. даже кислород (правда не известно откуда он там взялся).
В то же время астрономы уверяют, что в современных галактиках полным-полно облаков атомарного и даже молекулярного газа. А почему он не ионизировался? Ведь он ближе к звездам, чем газ филаментов.
Не кажется ли Вам, что тут полным-полно противоречий?

Пока писал свой пост, Leonid уже ответил на часть вопросов, и подтвердил мои претензии к авторам и СКМ.

И сказал Бог да будет свет, к чему это словоблудие, все оч просто согласно регламенту профессура должна выпускать энное количество статей в месяц

viktorchibis, учитесь печатать всеми десятью пальчиками, а не двумя, будете успевать первым :-))

Ого, слепой десятипальцевый метод? Я книжку написал по нему.

Bechmеt, кому бог говорил?

Библию начало сотворение мира прочти а там уже сам определился цитата приведена в виду полной обсурдности этой статьи

qk, никому он не говорил. Он просто ругался вслух. Как мы, когда у нас что-то не получается, говорим "твою ж мать!" Так и он. Только он сказал "да будет свет!". И свет стал. Ведь он бог! :)

Возможно это был не правильный перевод. Знаете, переводчики тех времен не те, что сейчас выпускаются, скажем тверским университетом.
...
Знаете запросто фразеологизмы могли как есть записать и даже не потрудиться... Или "...И дух божий носился над волнами..." записать как "...И дух божий носился над водою...". Вроде понятно, но уже не системно. Возникают не понимания, а затем отрицания.
...
Нужны первоисточники. Вроде как это ответственность и сфера музеев.

JamesWebb, ловите плюс, от меня за храбрость, хоть раз быть самим собой.

А кто нибудь читал стихи в прямом переводе оч увлекательное занятие если терпения хватит у меня не хватило

"..Я книжку написал по нему.." (с)pervokursnik
Это на первом-то курсе? :-)))

)))))))))))))

я люблю гуляш..)))

Аааппп---чуу.... блин, далее, читать противно, аллергия у меня на БВ, прошу извиняете меня!!!
_____________________________________________________________
А мне сразу тоскливо становится. Страшно надоели эти вступления, в каждой второй статье, с одной и той же басней (:
Скорее бы до "гуляша" добрались. Может тогда успокоятся, ведь дальше ничего нет.

Ага! Художник нарисовал Большой взрыв, так я ему и поверил.

Рекламировать можно, что угодно, хоть Большой взрыв, хоть маленький.

А что, нормально, так, картину на стену повесить. Если перевернуть - на медузу смахивает. Если гости будут спрашивать, ты говоришь, мол... В общем как есть, говоришь, мол это представление художника. Они, такие, о чем, мол, представление? А ты такой, а вы как думаете?