Отсутствие комментариев вероятно свидетельствует в пользу того, что никто не поверил очередной белиберде английских учёных.

Как они по движению одной звезды определили столкновение галактик?
Это всё равно, что найти коготь динозавра и сказать что он ел в 15:30 15-го марта 65 348 625 лет назад.

Начнём с того, что Уильям Чаплин профессор астрофизики, а не очередной "профессор философии", значит человек хорошо представляет предмет, о котором он говорит. Некоторые издержки в его высказываниях можно оправдать тем, что это интервью, данное журналисту, а не научный доклад на конференции по астрофизике.

Начнём с того, что Уильям Чаплин профессор астрофизики
__________________________________________________
Закончим тем, что тут все профессора астрофизики и сами могут, не хуже Чаплина, выдвигать свои теории. Лучшие умы человечества, весь цвет науки, представлены только на этом сайте. Вывод: профессор Чаплин нам не авторитет.

dilettant +1000
Добавлю ещё, что частенько журнальё по алчности и неграмотности своей изувечит не в лучшую сторону сказанное учёным.

paragonn22, +100500! 😀

dilettant, я серьёзно написал, без шуток. Всяческие профессора ограничены узкими рамками официальной науки и не могут выйти за эти рамки, чтобы не потерять свой авторитет и не быть осмеянными коллегами по цеху. Мы же можем мыслить широкими категориями и выдвигать самые безумные теории. За это нас никто не осудит. И кто его знает, может быть какая-нибудь из этих теорий, или интуитивных догадок, в конце-концов, подтвердится.
Тем более, сейчас создано столько различных альтернатив ненавистной мне ОТО, что душа радуется и ликует. С нетерпением жду окончательный крах этой безумной теории.

paragonn22, да я понял, что Вы вполне серьёзно. Просто в каждой шутке лишь доля шутки, да и настроение у меня сегодня неплохое, не смотря на совсем ненормальную погоду, отсюда и этот "зубоскальный" смайлик 😀.

Миш, этот смайлик только на смартфонах виден.
А вот это виден везде :-)

paragonn22, кстати ОТО тоже альтернативная теория. Она же альтернативна другим альтернативам.
Крах всем теориям! Аминь! :-)

кстати ОТО тоже альтернативная теория
__________________________________________________
Это теория официальной науки. Любой учёный не опирающийся в своих исследованиях на ОТО и не восхваляющий её создателя, автоматически становится лжеучёным, маргиналом и подлежит всяческому осуждению от своих коллег и руководителей.
Чем это отличается от средневекового религиозного мракобесия, когда преследовали только за попытку постичь смысл библии и других религиозных трактатов? По-моему, ничем.
______________________________________________________________
Крах всем теориям! Аминь!
______________________________________________________________
Настоящая, правильная теория - теория Эфира, только набирает обороты, становится главной альтернативой официальной ОТО. За это её и ненавидят современные мракобесы - релятивисты.

Ну прямо таки мировой зАговор рептилоидов. Вам самому-то не смешно так рассуждать :D

Ну прямо таки мировой зАговор рептилоидов. Вам самому-то не смешно так рассуждать :D
______________________________________________________________
Нет. Теперь приведу выдержку из статьи одного авторитетного астрофизика:
Крах современной космологии.
Современная космология базируется на нескольких очень не тривиальных допущениях, без которых это стройное здание просто разваливается.
Одним из таких допущений является наличие инфляционного периода. На данный момент этот кирпичик из фундамента уже вынут группой Лоэб-а (результаты основанные на наблюдательных данных - это важно!) и вся конструкция зависла в неестественном состоянии.
Теперь вынут и другой кирпичик, без которого космология в её нынешнем виде построена быть не может. Это т.н. "тёмная материя".
... Полный отказ от гипотезы тёмной материи, плюс отказ от гипотезы инфляции (оба отказа обусловлены _экспериментом_) приводит к краху современной космологии. Т.е. всё, что делали - было зря.
Приплыли...

Ну и что тут "приплытого"?
Во-первых, хорошо бы указать имя этого "авторитетного" (среди своих друзей) астрофизика.
Во-вторых, инфляционная теория и ТМ-теория, как и прочие научные теории, всего лишь промежуточные теории в познании мира. Одни теории дополняются, другие изменяются, третьи заменяются. И каждая из них нужна была в своё время. Это норма для науки. Так что все теории что были, они были не зря. Даже те, что опровергнуты. Ибо опровергая теорию-неудачницу, мы находим и открываем что-то новое. Только так возможен прогресс.
Так что никакого краха космологии нет, как бы сенсационно не предрекал ваш "авторитет".
Чьи-то (неизвестно чьи) громкие слова, это ещё ничего не значит. Просто слова.

Во-первых, хорошо бы указать имя этого "авторитетного" (среди своих друзей) астрофизика.
_________________________________________________________
Антон Липовка. Почитайте его статьи, вам полезно.
_________________________________________________________
Во-вторых, инфляционная теория и ТМ-теория
________________________________________________________
"Большая часть современной физической платформы построена на подтасовках и фальсификациях.
Масштабы фальсификаций настолько огромны, что это околонаучное враньё прописано
практически во всех учебниках. За наиболее правдоподобное враньё имели место выдвижения на
нобелевскую премию по физике."
(Цитата из работы Гравитационное взаимодействие, основы космологии. Катющик Виктор Григорьевич )

Где и кем они работают, если не секрет?

Катющик Виктор Григорьевич - известный российский физик.
Антон Липовка - астроном, физик-теоретик.

ОК! Будет время посмотрю.