Вот ведь как! А мне с балкона разве что Юпитер да Венера видны (когда видны), всё остальное через мутный воздух не пробивается :-(
Кстати, сейчас после заката Венера хорошо блестит, скоро нас догонит ~ в середине мая окажется между Землёй и Солнцем :-)

Штоб разглядеть в картинке СМЧД, если у кого ноутбук, распахните монитор примерно на 150 градусов и смотрите сыскоса, тогда явно можно отличит аж четыре не существующих СМЧД в центре этой системы . Таким способом, смотря искоса в монитор, можно вычесть время выдержки камеры, т.е , от слабого света мелких отражающих тел этой пл.системы. /ятд/

На снимке много галактик. Причём я вижу лишь левую часть снимка (браузер гад ограничивает):-(
Интересно посмотреть на ту галактику, что слева вверху. Напоминает точку-тире из морзянки. У неё слегка изогнутый профиль. Похоже на эффект гравитацинного линзирования. Что её линзирует?

///часть снимка (браузер гад ограничивает)///
dengess1, у меня тоже самое. Наведя курсор на картину, откройте картину в новой вкладке, всё наладится и не забудьте посмотреть, как я предлагал с искоса.

Назар, спасибо! Помогло.

dengess1, вам тоже, за астробаксы.

О! Надо на сайт NASA заглянуть за оригинальной фотографией. Своего-то Хаббла нет, так хоть на картинках посмотреть далёкие галактики.

Так себе качество у оригинального снимка. Не полюбуешься.

Оригинал хуже копии? Без фотошопа не обошлось. )

Смотря что подразумевать под фотошопом.
Я какое-то время работал с рав-форматом. Так вот монитор показывал далеко не всё. Не видно было многих деталей в экстримальных диапазонах света и цвета. Но рав-программы выводят скрытое в осязаемый глазом диапазон. Выглядет снимок после обработки намного детальнее. И это реальные детали, а не фейк. Так например можно вывести ближний ик и уф снятый обычной камерой.
Поэтому я не удивлён улучшению качества после постобработки. И не буду считать это фейком, а лишь усилением малозаметных деталей и сдвигом в видимый диапазон ик и уф.

dengess1. Поверю Вам, как специалисту.

Можете поверив проверить. Если есть камера с сохранением в рав, то воспользуйтесь любой прогой для рав. Там есть функции для вывода деталей из засвеченных и затенёных областей снимка. Или автоматическая функция для хдри. Она автаматом размножает снимок на несколько копий с разной экспозицией, что даёт возможность совместить наиболее детальные области снимка как в темных так и в светлых участках. И на выходе получится очень детализированный снимок.
Если интеиесно забейте в поисеовике: картинки хдр эффект. Увидите как обычный пейзаж насыщен множеством леталец, которые и глазом не увидишь.
Эти картинеи либо из разныз фоток с разной экспозицией сделаны, либо разные экспозиции ввтащили из рав-снимка.

Дим, подтверждаю! Современные фотокамеры позволяют увидеть намного больше, чем видит невооружённый глаз, но для этого нужна пост-обработка (не путать с искажающими фильтрами из "фотошопа"!).

Вот так вот, я-то все думал - откуда столько превосходных фотографов развелось! А это программная обработка, оказывается.
Дима, я когда-то давно и фотографировал, и фотожабил помаленьку, но корректировать оттенок кожи, изменять размер глаз и убирать прыщи Ъгалактикам не доводилось, отсюда и возникло предположение (как оказалось, верное отчасти). ))) С рав-ом не знаком, и в ближайшем будущем знакомство не предвидится. :-/

Юра, корректировать оттенок кожи, изменять размер глаз и убирать прыщи Ъгалактикам - это уже ретуширование, а не проявление реальных деталей запакованных в снимок.
Миш, особенно камеры Хаббла позволяют. Одна из которых NICMOS рассчитана на ИК длиной волны от 800 нм до 1,7 мкм. А другая WFC 3 работает в диапазоне от 200 нм до 1000 нм. Это уже широкий спектр, в том числе и УФ ближнего и среднего диапазона.
И когда информация от этих камер конвертируется в понятный нашему глазу(мозгу) диапазон, мы любуемся столь детальными красивыми снимками.