Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенНу вот дождались черные дыры стали серыми осталось найти ещё 50 оттенков серого
4535
9
«Эхо» гравитационных волн может подтвердить гипотезу Хокинга о черных дырах
Гравитационно-волновое «эхо» указывает на то, что горизонт событий черной дыры может оказаться более сложной структурой, чем считают ученые в настоящее время.
Исследование, проведенное коллективом авторов из Университета Ватерлоо, Канада, сообщает о первом возможном обнаружении этих эхо, связанных с микроскопическим квантовым «пушком», окружающим молодые черные дыры.
Гравитационные волны являются «рябью» пространства-времени, вызываемой столкновением между массивными космическими объектами, такими как черные дыры или нейтронные звезды.
«Согласно Общей теории относительности Эйнштейна, ничто не может покинуть окрестностей черной дыры после прохождения точки невозврата, известной как горизонт событий, - объяснил Ньяеш Афшорди (Niayesh Afshordi), профессор физики и астрономии из Университета Ватерлоо. – Так думали ученые на протяжении долгого времени, пока Стивен Хокинг не предсказал, используя квантовую механику, что квантовые частицы медленно покидают черную дыру в составе потоков излучения, называемого теперь «хокинговским».
В своем исследовании Афшорди и его коллега Джахед Абеди (Jahed Abedi) из Института гравитационной физики Общества Макса Планка, Германия, сообщают о первом возможном обнаружении «эхо», формирующихся при отражении гравитационных волн от квантового «пушка». Ученые отмечают, что по состоянию на сегодняшний день эти находки требуют дальнейшего подтверждения, однако их основная ценность состоит в том, что они довольно конкретно определяют схему всех последующих экспериментальных проверок в этом направлении.
В этом исследовании были использованы данные гравитационно-волновых наблюдений события столкновения между нейтронными звездами, проведенных в 2017 г. при помощи детекторов LIGO/Virgo. Ученые сравнили сигналы «эхо» в этих наблюдательных данных с современными теоретическими моделями квантового «пушка» вокруг черных дыр и обнаружили хорошее соответствие.
Исследование опубликовано в журнале Journal of Cosmology and Astroparticle Physics в ноябре минувшего года и получило приз Бухальтера за открытия в области космологии в этом месяце.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Ну вот дождались черные дыры стали серыми осталось найти ещё 50 оттенков серого
Продолжение к спору из предыдущей статьи? И опять приз за догадку, определяющую "схему всех последующих экспериментальных проверок в этом направлении.
"..
«Афшорди и Абеди сообщают о первом возможном ОБНАРУЖЕНИИ «эхо», формирующихся при отражении гравитационных волн от квантового «пушка» (ЧД)».
… и далее:
«были использованы данные гравитационно-волновых наблюдений события столкновения между нейтронными звездами. Ученые сравнили сигналы «эхо» в этих наблюдательных данных с современными ТЕОРЕТИЧЕСКИМИ моделями квантового «пушка» вокруг черных дыр и обнаружили хорошее соответствие».
.
Мой мозг отказывается понимать, что с чем сравнивали. По-моему, это чистая подгонка некой теоретической модели под некую имеющуюся экспериментальную кривую, причем, взятую совершенно из другой «оперы».
viktorchibis © " По-моему, это чистая подгонка некой теоретической модели под некую имеющуюся экспериментальную кривую, причем, взятую совершенно из другой «оперы»."
Теорию подгоняют в соответствии с экспериментальными данными. Так и должно быть, а не наоборот. Хотя согласен на счёт другой «оперы». Пушок от ЧД, эхо от НЗ. Что-то не понятно. В любом случаи, одно событие не показатель. Нужно больше слияний и пушков. А потом уже теорию подгонять.
Dengess, этот вопрос в определённой степени принципиальный.
Набор экспериментальной статистики дело полезное. Но в основе теорий изначально всё-таки должны быть определённые физические модели, на основе которых могут строиться соответствующие математические модели, результаты расчета по которым соотносятся с экспериментальными данными.
Да, последнее может приводить к корректировке каких-то элементов физической модели (а также математической). Но так, чтобы из экспериментальных данных «высасывать» физическую теорию – это перебор. Это всё равно, как одна фирма (забыл название, некогда рыться в архиве) платит приличную премию за обнаружение корреляции любых двух процессов из любых областей.
как трудно жить без английского ( слабый французский не помогает) , ведь так интересно было бы эту статью почитать. Потому как возникают простые вопросы:
Если я правильно понял, то описано как сигнал (гравитационная волна) от слияния нейтронных звезд при распространении через пространство вроде как морская волна встретил на своем пути черную дыру , от нее отразился и был зарегистрирован. У меня вопрос: эта волна от чего отразилась? если от горизонта событий, то чем это может быть вызвано? (мы как помним для отражения волны на этой границе должно быть резкое изменение неких "Гравитационных" свойств, , а нам вещают, что дескать любой объект пройдет горизонт и этого события никак не заметит. Я уж не говорю, о том , что все что в черную дыру попадает склонно там и исчезнуть. Второй вопрос если отражение происходит от самой черной дыры (т.н. сингулярности, то опять не шьет, так как длина волны (гравитационной порядка 3000 км , что составляет много больше чем размеры обычной черной дыры (порядка десятков километров) и следовательно гравитационная волна просто черную дыру не "заметит, т.е. отражения не будет.
Друзья, если кто-то читал саму статью - просветите пожалуйста очень интересно!
ведь так интересно было бы эту статью почитать.
____________________________________________________
В статье куча формул и графиков. Не знаю, может кому-то интересно такую белиберду читать. Мне непонятно и скучно.
Уважаемый paragonn , намекните как найти эту статью. Заранее премного благодарен!
нашел эту статью, из нее следует, что в полученном сигнале - первых зарегистрированных гравитационных волн , эти ребята обнаружили отраженные волны!? от цитирую : от "пушистой" поверхности черной дыры, Правда к их чести они пишут: " Наши результаты пока предварительные и то, что мы видим может происходить от случайного шума в детекторах и т.д. ......" Т.е. или не совсем совесть потеряли или хотят себя обезопасить. Но механизма отражения они не предлагают , ссылаются на те же пресловутые виртуальные частицы, которые возникают вблизи горизонта событий (т.н. излучение Хокинга)
