"...пульсар под названием PSR J1141-6545, имеющий массу порядка 1,27 массы Солнца...обращается вокруг белого карлика, масса которого примерно равна массе Солнца." Вопрос - кто вокруг кого здесь вращается. :-)

Если художника не обманули представления этой двойной системы, тогда выходит, что это обычный процесс, когда из ворованного вещества компаньона, белым карликом, из т/н акрр.диска идет или уже подходит к концу образования планетки, как наш Меркурий, так как не бывают одновременно в одном месте компаньонами пульсар и БК. Ох как, дурят нашего брата-а.... /ятд/

Если не прилогать внешнего усилия то мед остановит вращение что собственно и происходит с эллиптирическими галактиками а темная энергия результат гиганского вселенского цилона

Цитата: "Например, представьте себе, что вращающаяся Земля погружена в тягучий мёд. При вращении планеты вместе с ней закручиваются в воронку и близлежащие слои мёда – и нечто подобное происходит с пространственно-временным континуумом".
--
Простите, не удержусь в очередной раз отметить, что пора уже вещи называть своими именами: "небесные" тела вращаются не в мёде, а в реальной материальной среде определенной вязкости и плотности. Будь то эфир или корпускулы ST. А то сплошная абстракция подкрепленная реальными сущностями.
Абстрактный пространственно-временной континуум абстрактно вращаясь абстрактно увлекает абстрактные ИСО...

А почему в тягучий, собственно. :)))
--
Знание-Сила, и потому используя формат закрытого кода,
(когда они вещают, без возможности услышать контр-доводы, ибо)
в сто тысяч первый раз контролирующие применяют Силу,
что бы изменить Знания, а значит умения и Силу в умах "неподготовленных"
(т.е. "камнях" необработанных, дабы придать им нужные формы и примитивные плоскости)
В ответ получают контекстное Знание, которое противопоставляет себя этой Силе.
Такова миссия некоторых индивидуумов (научившихся самоограняться),
и да свободный интернет им в помощь.. :)

И кстати, излагал уже однажды, взять две т.н.ЧД и тело, например планету Земля, и разместить
по отношению к Земле две т.н.ЧД, вращающиеся вокруг друг друга и так, что бы плоскость вращения была перпендикулярна вектору Земля эти две т.н.ЧД, Так вот странным образом Земля станет закручиваться (или раскручиваться, кому как удобней воображать), в сторону вращения этих двух т.н.ЧД. т.е. вкруг оси Земля-т.н.ЧД.
А теперь все тоже, но изменим плоскость вращения этих т.н.ЧД, соответствующее к вектору Земля-т.н.ЧД и нате вам, Земля станет закручиваться (или раскручиваться, кому как удобней) перпендикулярно оси Земля-т.н.ЧД. Ну что ты вот с этим поделаешь. В том смысле как же тогда чудно (ударение на О) воздействуют эти т.н. грав-волны от слияния т.н.ЧД на ЛИГО, ВИГО и что там еще. И еще чуднее, по видимому, если пробовать это описать с помощью тягууучего сильно меда...:))

А теперь, к сказанному в новостях, можно сделать заключение:

Вокруг Земли пока еще, згустки меда, не слипаются,
Поэтому и вращения ее, вокруг оси своей продолжается,
Вокруг Венеры, Меркурия и спутников, сгустки меда засахарились,
Поэтому, и вращения их, вокруг осей своих, уже прекратились.
© graviton 31-01-2020

"..вращаются не в мёде, а в реальной материальной среде определенной вязкости и плотности.." (с)nick_s
Начальная точка отсчёта -- упомянутый эффект Лензе-Тирринга проявляющийся в дополнительном ускорении (действие силы) в направлении вращения массивного тела перпендикулярно линии от падающего пробного тела к центру массивного. Возникновение этой силы вытекает из распространения гравитации со скоростью света. Получается механизм передачи вращающего момента от массивного тела к пробному.
А вот интерпретация этой силы может быть разная и один из вариантов представлен в новости как "захват во вращение пространства", ну а вязкость, масса, и прочие сопутствующие свойства такого захватываемого пространства остаются не раскрытыми на совести авторов :-)))

Это конечно шутка, а если серьезно к этому эпизоду отнестись, то объясняется он кратко и конкретно. Но, как говорится, "жираф большой, ему видней," потому, что дилетанту, учить ученых, выглядит по крайней мере - не корректно.

Я аш позавидовал автору статьи, как он лихо разобрался (не сам конечно, с помощью авторитетов) с понятием "пространство-время".

Представляю себе такая возле нз:Зашла молодой через какие-то мгновения вышла бабулей и наоборот.

(8). Leonid3, ну спасибо Вам, что Вы меня развеселили. Мне казалось, что Вам больше всех известно о том, что лучше меня никто не знает фундаментальную науку. Ан нет. Оказывается Вы до сих пор не поняли этого и решили преподать мне урок по догматике, которую преподнесли авторы в своих рассуждениях. За раннее скажу Вам, их рассуждения, на сквозь пропитаны незнанием истин. Вы сильны в математике и формулах, вот в этой теме, Вы могли бы поучить меня, но только не в фундаментализме, в котором я оппонентов не вижу.

Какая-то тёмная история с этой системой произошла. Предыстория такова. Была двойная система из звёзд с массами больше 8-ми масс Солнца. После того, как одна из звёзд раздулась до красного сверхгиганта, она поглотила вторую звезду главной последовательности. Ядро поглощённой звезды (в виде белого карлика) начало тормозиться в атмосфере красного сверхгиганта и по спирали падать на ядро сверхгиганта. Но упасть не успело, потому как произошёл взрыв сверхновой. Странно, что после взрыва звёзды не разлетелись. По-видимому, такое бывает. Теперь белый карлик продолжает по спирали приближаться к нейтронной звезде. Для такого сценария не требуется никаких гравитационных волн и эффекта Лензе-Тирринга. Вывод: прогноз ОТО опять не подтверждён, поэтому ждём дальнейших хитрых экспериментов по закручиванию пространственно-временного континуума.

Graviton (12) – Браво!
Новое слово в науке – «фундаментализм».
Нам всем остаётся только поднять руки к небу.
.
Вообще, мне новость понравилась.
Уж если сам Science начал публиковать статьи про «закручивание пространства-времени», передающееся материальным телам, то значит → пространство-время (эфир) материально! А значит должно иметь некую структуру.
«Лед тронулся, господа присяжные заседатели».

И ведь публикуют же такое. Рука руку моет, что ли?

viktorchibis (14), "..про «закручивание пространства-времени», передающееся материальным телам, то значит → пространство-время (эфир) материально!.."
--
Пожалуй, уже в самом требовании к материальным объектам - двигаться строго по геодезическим линиям пространства-времени - заложена материальность континуума )))

Жить на этом этапе развития является упорядоченностью в общем порядке (Хаоса(или Хауса)).
То есть подчиненное и второстепенное, соответственно геодезические линии описательные.
Но вот когда Жить станет общим порядком (Хаоса) в мироздании
не станут ли геодезические линии как способ описания законом общего порядка мироздания?
И тогда да, Земля будет в мёде густом и пространство-время реальным до нереальности.
Любая ваша прихоть, да пожалуйста, потому что любая мысль это приказ мирозданию и Закон в нем.
Жаль увидеть такое не представляется возможным.:))
--
Это я фантазирую на тему - какими категориями могут оперировать "контролирующие".
Из каких "аксиом" они выстраивают последовательности сегодняшнего дня, оперируя Известным в Неизвестном,
что бы из подчиненной упорядоченности стать общим порядком в мироздании,
ну как пример, одна и задач и уже даже не целей, да и по зубам ли это им.
Но как минимум необходимость измерить Землю у них зачем-то возникла
и они придумали инструменты для этого и решили задачу эту.
Трудами невообразимо сложными.
Пользуемся в сегодняшнем дне, не отдавая отчета себе в этом. :))
Иногда братство масонов мне кажется альтруистическим, после выполнения чего-то невозможного,
действуют по принципу - теперь это ваше (т.е. наше), пользуйтесь, а мы(т.е. они) пошли дальше.
Куда дальше и что там делают непонятно.
А пока "Пространство-время закручивается вокруг мертвой звезды",
увязнув в густом почему-то мёде и потому закручиваются только возле массивных тел, благодаря им.:))

viktorchibis (14) - "...Лед тронулся..."

Мне трудно согласиться с тем, что он тронулся, потому, что там, нет доказательств, а без них, это даже не гипотеза, а домыслы. Лед мог бы тронуться хоть сейчас, зазывал от редакций много, но везде, нас поджидает мошеничество, из-за их требований. Было бы так как на этом сайте, так нет же, требуют зачем- то подписывать договор на отчуждения от статьи.. И получается, что это не моя статья, с чем я не могу согласиться. А Вы Виктор говорите, что лед тронулся, да нет, никуда он не тронулся, а лежит там, где и был.

Bong (17), наверное мед вокруг мертвой звезды густой, из-за того, что там холод собачий. Ведь мертвые звезды уже не греют.

Почитал про этот эффект ( упомянутый эффект Лензе-Тирринга - ком. 8) и у меня вопрос: в статье описано увлечение орбиты,а по сути - самого пульсара некой "вязкостью" искривленного пространства-времени. А из формулы про эффект сила будет максимальна когда вектор угловой скорости перпендикулярен линейной скорости пульсара, т.е. получается, что орбита должна крутиться в перпендикулярном направлении и "мед" тогда не причем

Pourquoi, скорость всегда можно разложить на составляющие: к центру, параллельно вектору вращения и что останется куда получится. Тот вектор, что к центру и будет участвовать в "Лензе-Тирринга". Исключение строго круговая орбита, лежащая строго в плоскости вращения массивного тела.

Pourquoi - (20), В своих комментах выше, я отшучивался, а на самом деле эта проблема, мной давно разгадана, и объясняется она гораздо проще и понятней, чем (упомянутый эффект Лензе - Тирринга - ком. 8). При том, установленная мной физическая закономерность названа, (сокращено) под термином (СВП). Так, что закручивание пространства вокруг мертвой звезды, лишний раз лишь подтвердило, установленные мной доказательства - вихревой теории образования всего (ВТОВ).

14 -> viktorchibis, пространство-время не материально. По крайней мере оно не материально в нашем понимании значения слова "материальный". Пусть даже при этом оно обладает такими свойствами, которыми обладают материальные объекты - вязкость и упругость.
Мы слишком плохо понимаем устройство окружающей реальности. Не знаем, из чего сделано пространство-время, темная материя и т.д. Не знаем из чего сделаны элементарные частицы. Вероятно слово "материальный" вообще не применимо к пространству-времени. Это может быть нечто совсем другое и реальность наша может оказаться совсем не реальностью...

Уважаемый Leonid! Возникающая в этом эффекте (псевдокориолисова) сила пропорциональна векторному произведению угловой скорости (значит перпендикулярно плоскости вращения белого карлика) и скорости пульсара (которая касательна орбите) и я не понял зачем ее раскладывать на составляющие? - упаси бог переходить к матрицам!

JamesWebb (23), было бы любопытно познакомиться с Вашим пониманием значения слова «материальный». Утверждать также, что «мы ничего не знаем», с Вашей стороны тоже как-то излишне самоуверенно.
Проблема, на мой взгляд, в другом. Любое физическое явление можно объяснить массой физических моделей или математических формул. Если не разделять физику на официальную и альтернативную, то так оно и есть. Всё давным-давно уже объяснено и по нескольку раз. (В качестве примеров можно привести: амеры, корпускулы ST, квантоны, струны, квантовые петли, конформную теорию поля, и т.д.). Беда в том, что нет единой общепризнанной теории. Ну что поделаешь – не доросли ещё. Всё впереди.
.
PS: К сожалению, запуск телескопа JamesWebb в очередной раз отложили. Так что Великое объединение снова откладывается.

Пардонте забыли теорию инфляции а с какого перепуга она вдруг стала теорией! Это обычный реферат на тему ОТО!

25 -> viktorchibis, но ведь человечество действительно ничего не знает о том, где и почему появилась наша Вселенная. Почему это звучит самоуверенно? Я же не говорю, что знаю как всё было. Я тоже не знаю. Говорю как есть. По факту.
Слово материальный в моём понимании означает "являющийся частью энергии вселенной". Пространство-время не является частью этого.
По поводу JWST - все уже привыкли)) Подумаешь, опять отложили)))

Это для нас .. подумаешь.. у нас нет ни моральных ни материальных обязательств вот и здесь пургу метем глядишь может кому правильную мыслю донесем!

Цитата от JamesWebb: пространство-время не материально.
____________________________________________________
JamesWebb, вы вообще, красавец. Полностью согласен с вашими выводом. Пространство-время может искривляться только в метафизике, но не в реальном материальном мире.

paragonn22, в вашем понимании слово "материальный" означает реальный. То есть фразу в "в реальном материальном мире" надо понимать как "в реальном реальном мире"
В моём понимании материальный - состоящий из материи (она же энергия)

Материальный значит состоящий.
Из чего неважно. ))
Можно по другому,, если ни в чем находится нечто это материя (вещество)..

JamesWebb (27) – «но ведь человечество действительно ничего не знает о том, где и почему появилась наша Вселенная».
Вы говорите так, как будто кто-то должен нам это рассказать. Нет, сознание нам дано Природой для того, чтобы мы его напрягали, и сами тоже до чего-то додумывались. А дальше из этого вытекает та масса теорий (гипотез), которые совместно надо проверить, «просеять», и отделить зерна Истины от плевел.
.
Насчет – «Слово материальный в моём понимании означает "являющийся частью энергии вселенной"», я с Вами в принципе согласен. А вот с продолжением – «Пространство-время не является частью этого», не согласен.
Все перечисленные мной теории строятся на концепции, что первичные элементы пространства (амеры, корпускулы ST, квантоны, струны, квантовые петли, и т.д.) являются «строительным материалом» элементарных частиц и посредниками в их взаимодействии. Это конечно обобщенный тезис, и за его общее признание ещё надо «побороться». Но процесс идёт. (Надеюсь не по тому пути, как у Горбачева. До основания всё рушить не надо. Всё лучшее берем с собой).

viktorchibis (25). "..было бы любопытно познакомиться с Вашим пониманием значения слова «материальный».."
--
Замечательный вопрос))
Кто-нибудь может дать определение материи?
Тоже с удовольствием послушаю...
Кстати, Википедия говорит, что "материя - это все, что размещено в пространстве-времени и влияет на его свойства".
Чушь полная.

Но ведь действительно влияет на пространство-время.
И действительно влияет на математические св-ва,
поскольку любой параметр кол-ва мерности изменяет результат в уравнении,
внося изменения в математическую модель мироздания.))

"..зачем ее раскладывать.." (с)Pourquoi
Именно для ясности понимания :-)
Эта система, как и все другие, образовавшиеся из одного облака, компоненты которой имеют одинаковое направление вращение, что вокруг собственной оси, что вокруг друг друга. (И чтобы избежать матриц, напомню: произведение совпадающих по направлению векторов равно "0")
Теперь представляем массивное вращающееся тело и вокруг него крутится пробное тело по эллиптической, чуть наклонной к плоскости вращения массивного тела орбите. Зафиксируем текущее положение и нарисуем на листочке. Обозначим прямоугольную систему координат: начало в центре пробного тела, ось Z направим параллельно оси вращения массивного тела, ось Y к его центру, ось X в направлении вращения системы.
А теперь начинаем вычислять "произведение" векторов и получаем дополнительное ускорение пробного тела по "эффекту Лензе-Тирринга":
По оси X направления векторов совпадают результат = "0".
По оси Z (наклон плоскости орбиты к плоскости вращения массивного тела) результат отличен от "0" и ускорение приводит к прецессии орбиты (изменение линии пересечения плоскостей вращения)
По оси Y результат отличен от "0" и ускорение приводит к изменению скорости пробного тела (происходит передача момента вращения от массивного к пробному телу)

В моём понимании материальный - состоящий из материи (она же энергия)
_____________________________________________________________
Что первично, курица или яйцо? Материя или энергия? Теперь, после того как выяснилось, что нет никакого кипящего вакуума, а есть пустота, можно с уверенностью утверждать, что первична материя. Только материя порождает энергию. Энергия не может порождать материю. Материя не может быть энергией.

А нм известно, что такое Энергия?
Или нам известно, что мы подразумеваем под этим.
Пора бы и о Энергии поговорить. ))

Leonid! Извините за тупость, но больше докучать Вам не буду и постараюсь сам разобраться!
Никак все таки не могу взять в толк - Вы пишете ///По оси X направления векторов совпадают результат = "0". ///
Но ведь вектор угловой скорости как раз почти перпендикулярен оси Х ( т.е. перпендикулярен плоскости вращения БК и следовательно почти перпендикулярен плоскости орбиты пульсара) и как же это произведение дает 0 - не могу взять в толк

Pourquoi, без сомнения вы правы в части направления вектора вращения :-)
Это на меня затмение нашло в натужных попытках объяснить без умножения векторных матриц (сами просили!) эффект Лензе-Тирринга :-( Надо внести в тот рисунок коррекцию:
Составляющая скорости по оси Y передаёт момент вращения массивного тела к пробному.
Составляющая скорости по оси X взывает прецессию орбиты
А по оси Z взаимодействие отсутствует.

Спасибо Leonid! Немного отлегло!

Leonid (39) – «Составляющая скорости по оси Y передаёт момент вращения массивного тела к пробному.
Составляющая скорости по оси X взывает прецессию орбиты (т.е. пытается повернуть ось вращения пробного тела – viktorchibis).
А по оси Z взаимодействие отсутствует».
.
Класс!!
100%-е доказательство материальной природы пространства.

viktorchibis, в комментарии №8 (преамбула к обсуждению) обозначил "..Возникновение этой силы вытекает из распространения гравитации со скоростью света..", а никакое не материальное пространство! :-)))

Перефразируя Шекспира: «Распространение гравитации» - вот в чем вопрос!

Оттуда же: "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!"
Или в интерпретации от начала прошлого века: "Наука умеет много гитик!"
Или из Библии... хотя нет, цитата из библии здесь не уместна :-)))

При замедлении хода времени телом, для наблюдателя размер объекта будет уменьшаться. ИМХО и точка!
:-)

Интересно, что направление силы можно определять также правилом левой руки , как силу Лоренца, вектор угловой скорости в ладонь саму ладонь вдоль вектора скорости , тогда большой палец и укажет силу, которую можно разложить на "Леонидовы" составляющие

viktorchibis (43), "..«Распространение гравитации» - вот в чем вопрос!.."
--
В чем вопрос? Ну конечно же в материальной среде. Больше не в чем. Никакого дальнодействия. Любое взаимодействие только через материального посредника.
С точки зрения эфиродинамики: любое вихревое образование (например вещество) охлаждают окружающий эфир. Градиент температуры эфира и является сутью гравитационного взаимодействия. Гравитационное притяжение реализуется через приталкивание. А источником энергии гравитационного взаимодействия является практически неисчерпаемая энергия эфира всего окружающего пространства.

Что есть"Энергия эфира"?
E=mc2?))
Ресурсы для взаимодействия и изменений понимаю,
а что такое "энергия" не понимаю.
Объяснил бы кто, а то так и хожу невеждой.))

При ускорении хода времени телом, для наблюдателя размер объекта будет увеличиваться. ИМХО!
:-)

Действительно, один из самых фундаментальных вопросов физики - каким путём передаётся гравитация (притяжение)?
Я думаю, что полем, гравитационным полем. Тут прямая аналогия с магнитом. Если мы две части магнита приближаем друг к другу одинаковыми полюсами, то мы наглядно можем ощутить силу поля отталкивания. Это тот уникальный случай, когда мы своими руками можем пощупать и понять такую непостижимую субстанцию, как поле.

что такое "энергия" не понимаю
_________________________________
Это всё, что излучается нагретой материей. Все волны и поля. Когда материя окончательно остынет и перестанет излучать, наступит тепловая смерть Вселенной. Вроде и после этого энергия будет блуждать среди мёртвой материи, но это будет никому неинтересно.

Bong (48), "..а что такое "энергия" не понимаю.."
--
Любая энергия в конце концов сводится к энергии кинетической. Даже потенциальная))
А энергия кинетическая есть "интеграл движения". Т.е. порождение кинетического обмена количеством движения.
В силу особенностей кинетического взаимодействия идеальных шаров (амеров) выполняется закон сохранения энергии кинетической, как следствие закона сохранения количества движения. Базовым является закон сохранения количества движения. Закон сохранения энергии - лишь его формальное следствие.

Вроде так, по идее:
E=(m/t)/s^2
:-)

Nick_s (52), два вопроса:
Существовало ли изначально «девственное» пространство (материальная среда) состоящее из неподвижных друг относительно друга амеров? (И кто/что их закрутил в вихри?)
А у амеров внутренняя энергия (движение) существует?

viktorchibis,
- Изначально "девственного пространства" не существовало. Материя всегда находилась и будет находиться в движении. Иначе придется поднять вопрос о Боге и Божественном Акте. А после придется и бога рассмотреть, как материальный объект находящийся в движении.)
- Амеры, как и любой материальный объект, обладают внутренней энергией, а следовательно, и структурой. Боюсь, что мечта добраться до неделимого материального кирпичика мироздания - недостижима...)

Nick_s, объективности ради подмечу, что KST (корпускулярно-симпльная теория) отвечает на эти вопросы «глубже».
В корпускулах изначально заложено элементарное движение – связанные элементарные эл. и магн. вихри.
И вопрос происхождения корпускул в KST тоже затронут: (1) – корпускулярное пространство существовало вечно (примерно, как в эфиродинамике Ацюковского), (2) – элементарные вихри - это свернутые замкнутые струны, образовавшиеся при разрушении пространства-бран (привязка к Теории струн), (3) – элементарные вихри - это петли квантового пространства (привязка к теории ПКГ). Есть ещё вариант SYK (конформная теория поля). Но там я даже не знаю к какой физической аналогии привязываться. Послал KST Китаеву, но это так, больше для очистки совести (своей). Таким образом, я «передаю» этот вопрос другим теориям.
Вы ещё затронули вопрос о Высшем разуме и Высших силах. Здесь, на мой взгляд, KST может сопрягаться с теорией (гипотезой), получившей название «Мозг Больцмана». Но это так, чисто схематически.
.
Хотелось бы ещё сравнить KST с эфиродинамикой по другим вопросам. Но Ацюковский на моё письмо не ответил. Может быть Вы замените его. Меня, в частности, заинтересовал вопрос кругооборота амеров в окрестности ЧД. С одной стороны ЧД как массивное тело остужает пространство амеров и притягивает всё к себе (поглощает). С другой стороны, как Вы не раз писали – ЧД генерирует материю, состоящую из амеров. Нет ли тут противоречия?

viktorchibis, Ацюковского я, конечно же, заменить не смогу.)) Тем более, что не могу припомнить описание структуры ЧД в его исполнении.
Могу лишь предположить, что с большой долей вероятности ЧД по Ацюковскому - это гигантский тор подобный его протону. Если так, то кругооборот амеров в окрестности ЧД подобен кругообороту амеров вблизи протона. Это значит, что окружающие амеры вовлекаются в движение и образуют присоединенные вихри. Кроме того по Ацюковскому механизм гравитации осуществляется не только за счет охлаждения окружающего эфира, но и за счет активного поглощения окружающих амеров в тело вихря.
Лично мне такой вариант не очень по душе. Поглощение амеров имеет место быть, но не в таких серьезных и определяющих масштабах.
Мне больше нравится вариант не поглощения, а вовлечение эфира в присоединенные вихри, при котором хаотическое движение окружающих амеров преобразуется в их упорядоченное движение с образованием полевых структур. Для протона - это электрический заряд и магнитный момент. А для СМЧД - это джет и гало.
энергия окружающего эфира преобразуется в электро-магнитные полевые структуры и попутно порождает гравитацию через охлаждение эфира. Кстати, Вам знакома проблема равенства электро-магнитной и гравитационной масс?

Не вижу никакого противоречия в поглощении амеров и генерации вещества ЧД. Амеры поглощаются телом вихря. А генерация вещества - вихрей намного меньшего масштаба по сравнению с СМЧД - производится джетом. Кстати, возможно в джетах СМЧД генерируются вихри - зародыши звезд. А уже звезды генерируют вещество.
Хочу отметить, что при всем уважении к Ацюковскому, я согласен не со всеми положениями его гипотезы. Наибольшее несогласие у меня вызывает строение протона. Не могу согласиться, что это простой тороид. Внешне - да, он внешне близок к нему. Но внутри имеет очень сложную и топологически нетривиальную структуру.

Спасибо за пояснение. Я под противоречием имел в виду – поглощение материи в виде вещества, и генерацию материи в виде вещества. Так, по-моему, не должно быть. Нужен по крайней мере какой-то фазовый переход. Вы, правда, мудро вставили прослойку в виде звезд … Но, ладно, не буду копать дальше в эту сторону. У меня возник новый вопрос:
Материя в виде вещества (тороидальных вихрей амеров – протонов и электронов) при поглощении в ЧД сливается в единый тороидальный вихрь центрального объекта ЧД (условно говоря, ту самую пресловутую сингулярность). А как соотносятся плотности упаковки амеров в протоне и сингулярности? У Ацюковского есть такой расчет?

Поглощение материи ЧД в виде вещества вряд ли возможно. Вещество (протоны, электроны и прочее) наверняка будет разрушено до амеров еще на дальних подступах к телу вихря. Так то если что и поглощается черной дырой, то это эфир в чистом виде.
Большая же часть материи (вещества) разрушаясь до амеров проходит сквозь горловину вихря и становится телом вихревого джета. И уже, повидимому, в турбулентной его части вновь формируется в вихри (вещество или зародыши звезд).
На счет плотности упаковки - такой расчет у Ацюковского был. Я поищу на досуге. Главное условие существования вихря есть равновесие потоков количества движения стенок вихря и потока количества движения внешней области эфира. Именно давление внешнего эфира закручивает амеры стенок вихря в кольцевое движение.

Я как-то делал расчет скорости амеров стенки идеального цилиндрического вихря. У меня получилось значение равное наиболее вероятной скорости (Vн.в.) для данной области эфира, при Максвелловском распределении скоростей в эфире. А оно зависит исключительно от температуры эфира (среднеквадратичной скорости амеров).

А если качественно? Я думаю, что плотность упаковки амеров в тороидальный вихрь ЧД должна быть значительно больше плотности упаковки амеров в тороидальный вихрь протона. Значит должен быть ряд плотностей (в KST это объясняется резонансами).
При этом вся физика эфиродинамики строится на градиентах непрерывных полей (скоростей, давлений, плотностей и т.д.).
Нет ли здесь снова противоречия?
.
PS: Насколько я помню, Ацюковский сам говорил, что существует ряд значений диаметров вихрей – протонов, протуберанцев, и чего-то там ещё. Сам себе задавал вопрос – Чем объясняется этот ряд? И сам отвечал – Не знаю.

На счет плотности упаковки амеров в стенке вихря - не знаю)) Может в ЧД они упакованы плотнее, чем в протоне. А может и наоборот. Интуиция в таких делах работает слабо...
Тем более, что протон (я уже отмечал) сложнее чем тороид.Он лишь внешне на него похож. Ведь Ваш протон тоже издалека можно спутать с бубликом)))
Прост (более или менее) может быть пожалуй лишь электрон. Ну, и, возможно, нейтрино.

А на счет размерного ряда - я абсолютно с Вами согласен. Ни в структуре протона, ни в свойствах окружающего эфира нет ничего, что определяло бы дискретный ряд масштабных характеристик. Нет ничего, что могло бы выполнить роль масштабного калибратора. Ведь все протоны должны быть одинаковы...))
На эту роль подходят лишь резонансные явления.
С другой стороны, вихри обладают определенной упругостью и некоторыми другими свойствами твердых тел. Но представить резонансы в теле простого тороида очень трудно. Именно поэтому я склоняюсь к более сложной топологической структуре протона. Возможно и ЧД далеко не простой тороид (или пара слипшихся тороидов).
Есть некоторое количества вариантов реализации структуры протона, которые внешне выглядят как тор. И уже в этих структурах роль резонансов может быть весьма существенной.

На этом пока остановимся.
Там народ в гравитационных волнах «плавает».
Надо поучаствовать.

Согласна со Starlight. Хочу задать вопрос. Как можно доказать, что "эти изменения представляют собой проявление эффекта увлечения ИСО: характер воздействия стремительного вращения белого карлика на окружающее пространство-время обусловливает медленное изменение ориентации орбиты пульсара"? По-моему, действуют обычные силы гравитации и остальные. Кто-нибудь может просветить?