Похоже на нелепую выдумку. Не может быть никаких "следов" от волны. Это тоже самое, что искать следы от волны на воде. И даже если бы следы оставались, то это всё равно, что искать следы от автомобиля на автостраде. Автострада становится немного тёмная от резины, но на ней нельзя различить отдельные следы - покрытие однородное. Так же и во вселенной. Она отовсюду и везде пронизана гравитационными волнами. Все следы были бы смешаны в однородный шум. И нереально отличить двумя детекторами, которые кое-как что-то видят в узком диапазоне, что вот тут вот следы, а вот тут не следы...

Принцип действия гравитации доказан, а ученые ничего об этом не зная, продолжают вести поиск, но они ничего не найдут, так как, не в том месте копают.

"однако такая «память» не была обнаружена"
Пока результата нет, но ждать осталось недолго, сейчас создадут шаблон на "брызги" от Г.В. и о чудо , что-нибудь да совпадет и тогда УРА!
Уважаемый JamesWebb, - "хороший" сыщик всегда найдет следы, даже если их нет.

Цитата – «Исследование будет представлено сегодня, в четверг 6 февраля, на семинаре Australian National Institute for Theoretical Astrophysics (ANITA), который состоится в Канберре, Австралия».
.
Небывалая оперативность. Грешным делом, признаюсь, подумал – не фэйк ли это. Пришлось покопаться в интернете. Оказалось, что на arxiv-e материал был опубликован ещё 28.11.19. (не считая десятков ссылок, уходящих в десятилетия назад).
Меня заинтересовала методика, что там сохраняется в «памяти» - искривление взаимного положения элементов детекторов, или искривление формы пробных тел. К сожалению, не разобрался.
.
Leonid, помогайте.

Я-то откуда знаю, что за следы автор намеревается обнаружить :-)
Полагаю, что речь ведётся не о материи (материальных предметах), но о пространстве, и какие следы, кроме обозначенных мной в теме про Эхо, могут быть не представляю совсем :-(

Глупый вопрос:
Когда Г-волна (волна сжатого пространства) проходит через материю, атом тоже сжимается в этот момент?
Или грав. искажение настолько слабые, что прочие фундаментальные взаимодействия недают сложным частицам хоть сколь-либо диформироваться под действием ГВ?

Уважаемый dengess! Ваш вопрос очень глубокий!
Позволю себе глупый ответ: Прохождение любой волны подразумевает периодическое изменение чего нибудь в пространстве (давления , плотности, электрической напряженности поля и т.д.) Логично в связи с этим считать , что в гравитационной волне происходят изменения гравитационного поля его потенциала, и тогда :
- По Ньютону это должно вызывать изменение силы и наш бедный атом почувствует на себе это изменение,(хотя нужно давать себе отчет, что длина Г.волны на много порядков больше размеров атома и как мы помним для такой волны это ничего не значит и он будет колебаться как одно целое)
- По Эйнштейну никакой гравитации нет, а есть "искривление! пространства и тогда атом будет гулять (колебаться) вместе с линией этого самого искривления. (Предвидя критику знатоков все же замечу)Конечно сам атом тоже попадет в это искривление и разные стороны этого атома будут испытывать разницу этой кривизны , но это (мне кажется) величины более низких порядков и атом будет вести себя как целый.
Поэтому даже из примитивных рассуждений понятно, что увидеть какие то "следы" от прохождения волны весьма проблематично.
Кстати, самому Эйнштейну в разные периоды его биографии то приходили в голову гравитационные волны , то потом откатывались обратно, и есть его статьи, где он яростно доказывает, что этих волн быть не должно, и что это есть умозрительное свойство его непростых математических ухищрений в ОТО.

Зависит от гравитационного потенциала атома, наверное.
(еще более глупое предположение)
Если их много (Планета, например, с совокупным Грав.Потенциалом всех масс(ГП) атомов),
то нужно учитывать "момент инерции".
То есть преодоление силы взаимодействий с другими обособленными гравитационными потенциалами,
в результате чего возникнут флуктуации. Ну то есть сжатие косвенный признак.
Основной, это изменение силы взаимодействий всех составных частиц совокупного ГП,
из-за изменения расстояний с обособленными ГП (т.е. другими Звездами, планетами и пр.)
(откуда только тут т.н.Грав-волне взяться ума не приложу, особенно если представить,
что воздействие не только "колебательное" (даешь КОЛЕБОНЫ !), но и вращательное)

На этом пока остановимся.
Там народ в гравитационных волнах «плавает».
Надо поучаствовать.

Извиняюсь, ком. 9 прилетел из другой новости.

Pourquoi, спасибо за ответ!

$
Вот если бы раньше были известны расстояния до видимых объектов,то разница расстояний между прошлыми и настоящими могла бы указать на присутствие гр.волн.