Всех присутствующих здесь мужчин с праздником 23 февраля!

///сигнал был подтвержден с использованием прецизионных спектроскопических наблюдений, проведенных при помощи инструмента HPF///
А атмосфера нашей планеты не искажает спектры? Тем более ,если я правильно понял, регистрируют сигнал не от звезды , а прямо от планеты.

Pourquoi, чужие планеты имеют относительно Земли скорости в десятки км/сек и сдвиг спектра вполне служит маркером. Тем более у упомянутого инструмента точность определения скорости по сдвигу спектра достигает сантиметров/секунду.

Уважаемый Leonid! Я может не так понимаю наблюдения спектров? ,но я что называется что вижу , то и пою...
Например мы на земле одно и то же излучение от Солнышка воспринимаем то как голубой цвет, то как ярко красный (на закате) Очевидно, что в зависимости от условий прохождения через атмосферу частота принимаемого (телескопом тоже) излучения меняется. Именно это я и хотел отметить после слов о ///прецизионных спектроскопических наблюдениях/// в вышеуказанной статье.

elena, большое Вам мерси от всех нас! :-D

Pourquoi, если поточнее выразится, то "ЧАСТОТА" света не меняется, меняются поглощение, рассеивание ... а "СПЕКТР", т. е. положение линий, по которым производится определение элементного и молекулярного состава, остаётся неизменным.
А красный цвет нашего Солнышка можно увидеть не только на закате, но и ясным днём через красные же (можно розовые) очки :-)

Уважаемый Leonid3, спасибо за пояснения и если можно проясните для меня : откуда берется непрерывный спектр получаемого от солнца излучения, если внутри нашей звезды излучение вызвано в основном переходами между энергетическими уровнями водорода и гелия, которое наблюдалось бы для нас в весьма ограниченном наборе частот (т.н. серии Бальмера, Пашена и Лаймена и т.д.)

Pourquoi, спектр любого тела с температурой выше 0 гр.К состоит из двух составляющих: НЕПРЕРЫВНЫЙ тепловой спектр с максимумом определяемым этой температурой и плюс отдельные линии на этом непрерывном спектре, характерные для каждого элемента или молекулы, про которые вы упомянули.
Вот формула теплового спектра:
R(f,T) =( 2*Pi*f^2/c^2)*(h*f/(e^(h*f/(kT)-1)) -- спектр непрерывный,
где c – скорость света, h – постоянная Планка, k – постоянная Больцмана, T – абсолютная температура, f -- частота.
А вот формула спектра атомарного водорода:
λ = 1/(R*(1/n"^2 - 1/n^2)) [нм] -- спектр не непрерывный, но точечный,
где R=0.0109677 [1/нм] постоянная Ридберга для водорода, n′ — основной уровень серии, n"=1,2,3…, n=2,3,4…>n"
Альфа линия (n"=1 n=2) водорода 121,57 нанометра

Уважаемый Leonid! Еще раз спасибо, но к сожалению я может неправильно формулирую вопрос, который состоит в том, что излучение солнца , обусловленное спектрами атомов водорода и гелия (ведь именно по ним мы идентифицируем составы далеких звезд, ) имеет ограниченные частотные интервалы (достаточно узкие), что потом происходит с этим излучением (варианты: влияние магнитного поля, какие то частотные модуляции в короне или еще что-то) т.е хотелось бы понять, откуда это непрерывный набор частот - физику процесса на уровне - летит себе квант с определенной энергией, пробирается из недр солнца и вот: ???

/// хотелось бы понять, откуда это непрерывный набор частот///
Это ятд, от контуров семи основных планет, наверное, что и способствует излучению солнца в семи(основных) цветах на опт.диапазоне.

"..летит себе квант с определенной энергией.." (с)Pourquoi
А вот и нет : температура ядерных реакций десятки миллионов градусов и кванты получаются соответственные и летят они не более полмикрона, поглощаются и новые излучаются и снова поглощаются, учёные говорят, что таким образом тепло от зоны реакции до зоны конвекции путешествует чуть не сотни тысяч лет и мы сейчас греемся тем, что выработано давным давно :-)
Непрерывный тепловой спектр получается не из скачков электронов по квантовым уровням, но при столкновении атомов друг с другом и при дрожании атомов в твёрдых телах. Эти столкновения происходят на разных скоростях и разных углах по случайному закону, поэтому-то и излучаются фотоны с разными энергиями, образующими непрерывный спектр от радио- до гамма- с максимумом на средней скорости при данной температуре.
Посмотрите картинки по "распределение скорости молекул газа", "спектр теплового излучения" и "нормальное распределение случайной величины" -- близнецы братья от Его Величества Случая :-))

Ура! Да будет свет! Основная причина непрерывности спектра солнечного излучения в том, что ...электрон летит (как у Окуджавы про шарик). Докладываю вкратце:
Сначала в недрах идет ядерная реакция и в результате излучаются гамма-кванты (далее все как и говорил уважаемый Leonid) а вот уже они разрушают атом и получается бульон из протонов или ионов и электронов.Сами электроны взаимодействуют как друг с другом, так и с ионами и гамма. В итоге они (электроны)могут иметь широкий энергетический спектр. И вот когда они нагуляются и возвращаются в лоно своего атома им разрешено вернуться только на определенный (для каждого атома)свой энергетический уровень, но излучают они разницу между тем что они имела система электрон-ион существуя отдельно и при совместном проживании.
Так что с виду все просто, но на самом деле есть о чем подумать...

Кстати! Для поверхности Солнца эта моделька не работает. Температура примерно 6000 град. Тогда энергия частиц на поверхности
E= 3/2 kT получается 0,78 эВ , энергия ионизации водорода -13,6 эВ - маловато будет, значит широкополосное излучение идет из глубины

Pourquoi, так о чём я вам и толкую (см. №11): "..Непрерывный тепловой спектр получается не из скачков электронов по квантовым уровням, но при столкновении атомов друг с другом.."
И это излучение формируется не "в глубине", но в поверхностном слое, который мы видим и называем "фотосферой".

Уважаемый Leonid3! Меня смущает Ваш посыл про излучение фотонов при столкновении атомов. Мне к сожалению не известен механизм излучения фотонов нейтральным атомом (кроме вышеупомянутых регламентированных частот.) Если при соударениях речь заходит о разрушении атомов , то это совсем другое дело., но мы видим , что на поверхности знергии частиц до таких величин не дотягивают.

Pourquoi, но вы же не отрицаете факта, что ЛЮБОЕ тело (жидкость, газ, плазма) с температурой выше "0" гр. К излучает электромагнитные волны! Лишний раз в этом можно убедиться попытавшись сейчас пройти с повышенной температурой (особенно в Китае) в аэропорте на посадку. В миг определят и остановят в карантин :-))
Напомню, что атомы это не просто шарики, но состоят из протонов (заряд!), нейтронов (магнитное поле!), электронов (заряд!). Любое перемещение этих зарядов относительно друг друга сопровождается электромагнитными взаимодействиями и, соответственно, излучением электромагнитных же волн. За счёт этого уменьшаются их скорости, а мы говорим "долго остывают" (некоторые говорят "долго не остывают", что оказывается одно и тоже. "Велик могучий русский языка" (с)А. Иванов)

/// Любое перемещение этих зарядов относительно друг друга сопровождается электромагнитными взаимодействиями и, соответственно, излучением///
Уважаемый Leonid3! Если я правильно помню, то это утверждение касается свободных зарядов, иначе электрон падал бы на ядро ,излучая при ускоренном движении по орбите. Поэтому я согласен на излучение либо свободного (в ионизированном атоме) электрона, либо при неоднократно упомянутых переходах. Другие механизмы мне неизвестны. Да антенна излучает волны, но электроны отдельно двигаются , а не атомы колеблются.

Pourquoi, а кто вам рассказал что "..электрон падал бы на ядро ,излучая при ускоренном движении по орбите..", и почему именно по "орбите", да ещё и в "движении". Вы же признаёте квантовую теорию упоминая о "переходах"! Электрон ОДНОВРЕМЕННО находится на всех точках своего уровня проявляя волновые свойства и никак не страдает ускорением и, судя по квадратичной зависимости, эти уровни представлены не орбитальным кольцом, но скорее (ИМХО) орбитальной сферой :-)

///Электрон ОДНОВРЕМЕННО находится на всех точках своего уровня проявляя волновые свойства и никак не страдает ускорением///
Вот здесь (для меня) и находится терра инкогнито! Мой слабый умишка отказывается понимать, каким образом электрон (а это все таки некая сущность, материальный об"ект) может находиться одновременно и там и сям? Вот именно здесь и проходит по моему мнению граница между настоящей физикой и интеллектуальными фантазиями.Помнится (хоть и давненько) рассчитывали эти самые КОНКРЕТНЫЕ Боровские радиусы, и в спектрометрах регистрируют КОНКРЕТНОЕ место куда приземляется частица.И вообще вся эта одновременность воспринимается вполне допустимой в вероятностном смысле. Да ,согласен по неизвестным нам пока причинам электрон может быть обнаружен в каком то месте с определенной вероятностью, но обнаружен именно здесь и сейчас. Тот же принцип неопределенности я тоже вполне принимаю, как просто неточность измерений в микромире, когда вы оглоблей хотите прихлопнуть комара- сделать это нелегко. Даже в знаменитом опыте с двумя щелями я (для внутреннего успокоения) причиной корпускулярного поведения фотона после "зрительного" на него вмешательства предположил, что при облучении фотонов они теряют нечто типа "круговой поляризации" и тем самым лишаются возможности интерферировать.Также как нашумевшее явление спутанности вполне логично обЪясняется эффектом "пары обуви" выпущенной одной фабрикой (читай два фотона рожденных в одном процессе. Если говорить в общем , то именно на рубежах создания квантовой механики ученые (на мой скромный взгляд) зря пренебрегли созданием моделей иллюстрирующих физические процессы.(их тезис принимайте как должное и не пытайтесь понять все парадоксы природы) Однако тот же Фейнман в одной из лекций про первобытного астронома очень убедительно показывает пользу от осознания моделей , а не только сухих расчетов -как в нынешней науке.

"..каким образом электрон.. ..одновременно и там и сям?.." (с)Pourquoi
Ну пусть он (электрон) образует оболочку вокруг протона, сферическую вроде мыльного пузыря, поэтому и не крутится (не излучает) и не падает (как минимум 14 млрд лет существования Вселенной) и никаких одновременностей :-))