Так, попкорн и газировка готовы...готов смотреть на темную материю))

Речь идет скорее всего о так называемом эффекте линзирования. У меня в связи с этим вопрос: а разве при прохождении света через магнитные и эл. поля или через облака газа и пыли свет не может менять свою траекторию? Простой пример за счет градиента температуры в нашей атмосфере мы наблюдаем восход солнца на несколько минут раньше его реального появления над горизонтом, также как и при закате мы еще наслаждаемся его видом, а солнышко уже исчезло. Можно тоже построить карту темной материи ?

Так, попкорн и газировка готовы...готов смотреть на темную материю))
__________________________________________________________
Никакой тёмной материи они не покажут. Покажут набор мутных данных и скажут что это и есть тёмная материя. Это как про того суслика, которого никто не видит, но он есть.

Сравнить с идеальными лекалами а откуда они их возьмут? Теоретическим моделями ну опять повторюсь чтобы получить правильный ответ нужно задать правильный вопрос а модель уже задана с наличием темной материи по факту будут искать черную кошку

Кажется здесь подходит поговорка " И тут Остапа понесло". Одна неверная теория тащит за собой другую и много лярдов денег. Ятд вся белиберда исходит, только из-за неправильного определения расстояний. Если ъгалактику принят за расформированную планетную систему, не будет никаких сверхскоростных звезд, ТМ исчезнет само собой. Ну хотя бы, как я предлагал для определения расстояний, принят для стандарта наше солнце, пусть хотя бы для сравнения дальность других звезд. Тогда мы поймем, как далеко мы можем созерцать. Прошу понять и простит за повтор сто с лишний раз, так как они (асторомы) не перестают повторяют про несуществующий ТМ.

Могу с оптимизмом добавить отрицательный результат тоже результат

Возможно энергетические пазлы без тёмной энергии не слаживаются, но как они конкретно не слаживаются в сингулярности...

Там какие-то китайские фонарики на фото. Или это лягушачья икра?

Опять же: ...Телескоп Euclid поможет выяснить, как выглядит темная материя...
Мы и про светлую толком ничего не знаем. А что бы как-то определится и используем различные придуманные представления. Типа "количество энергии или вещества", "отрицательный заряд электрона и его масса" (ни какой микроскоп Euclid не поможет выяснить, как выглядит он, а точнее его облако и тем более как выглядит его заряд)
и т.д.

Мне всегда было интересно одно: А как посчитали массу галактики? Как учли невидимое вещество?
Это же почти подсчёт наугад. Легко можно ошибиться и в 3 и в 10 и в 100 раз. Может быть массы галактики как раз хватает, чтобы всё это работало так, как работает фактически.

8 -> 37, это не фото. Это 3d графика.

JamesWebb Движение Солнца вокруг центра галактики вполне обходится без привлечения тёмной материи, что-то не так со звёздами на краях галактик, причем это проявляется не во всех галактиках.

9 -> tasewg, что не так с этими понятиями? Чем не нравится "отрицательный" заряд электрона? Не нравится "отрицательный" пусть будет "белый" заряд или "холодный", а противоположный будет "чёрный" или "тёплый". Что это меняет? Можно называть это как угодно. Хоть "помидор" и "ни о чём". Только не очевидно, что это два противоположных понятия. Заряды кварков, кстати, так и называются. Бессмысленными словами. Разве от этого кому-то легче? Это глупость. Пусть будет "плюс" и "минус". Всё сразу понятно.

Уважаемый JamesWebb! Мне кажется , что в ком9 -> tasewg имел в виду не названия ,но их сущность.Мы например могли бы заряд определить как "причина по которой мы не проваливаемся сквозь пол" но это как и слово "заряд" толком ничего не объясняет:
как он выглядит, из чего состоит ,почему сам себя не разрывает и т.д.

Естественно.

Pourquoi, в таком случае придётся отказаться от всех понятий. Масса, энергия, пространство, сила, время - всё это придумано людьми. "Время" так вообще одно из любимых понятий для отрицания - практически такая же религия, как "плоская Земля".
Давайте тогда откажемся от всего этого, возьмём в руки дубины и будем гоняться за мамонтами. Ах да, они же вымерли. Тогда придётся ещё немного побыть среди всех этих омерзительных достижений цивилизации и их понятий, пока генетики не возродят нам мамонтов, чтобы было за кем гоняться :D

Нужно сначала тундростепи создать, чтобы мамонтов было где гонять.
Но сначала надо ТМ закортографировать. Остольное может полождать.

Уважаемый JamesWebb! Никто не предлагает оказывается от понятий, просто есть естественное желание узнать глубже что за этим
понятием стоит. Например,( чтобы далеко не ходить) понятие заряда некоторые интерпретируют как некое облако.Но согласно Кулону это облако должно разлететься в разные стороны, а если на разлетается , то почему? Ну и т.д. - не буду утомлять Вас очевидными примерами.

Pourquoi, это они (которые некоторые) не правильно интерпретируют заряд как "облако". Что ещё за облако?) Заряд частицы это её свойство взаимодействовать с чем-либо. Это действительно не больше, чем понятие. И если кому-то это не понятно, это не значит, что это плохое понятие, это значит, что люди плохо стремятся разобраться в этом. Окружающий мир не так прост, чтобы его можно было объяснить за чашкой чая. На некоторые вещи нужно положить пол жизни или даже всю жизнь, чтобы в них разобраться. Это не понятия плохие, это мы, люди, такие недоработанные :) Мы слишком медленно учимся и слишком мало живём, чтобы узнать всё за свою жизнь.

имел в виду не названия ,но их сущность.
________________________________________
Сущность заключается в том, что всё работает на практике. Турбина вырабатывает электроэнергию, космические корабли летают, компьютеры работают... Поэтому, независимо от названий, теория не противоречит практике. А с фундаментальными причинами такого строения материи постепенно пытаются разобраться.

paragonn22 + 100500
Но сначала пусть с тм, хотябы постепенно, разбируться.
ТМ, ТМушка моя ненаглядная?

Конечно, можно разбираться и по частям. Тем более, если запрещено зрить в корень и разбираться со структурой эфира (пространства), из квантов (корпускул) которого всё и состоит.
.
PS: В результате не можем даже объяснить – почему же пульсары так быстро крутятся.

dengess1, не думайте, что мои слова относятся к лживой теории ОТО. Все достижения цивилизации основаны на классической физике, химии и математике, без какого-либо вмешательства релятивистской физики и квантовой теории.

paragonn22, я даже не помышлял думать. Просто согласился с самим подходом. ОТО или ещё что, не важно.

я даже не помышлял думать
__________________________________
Это хорошо, успокоил. Кстати тему тёмной материи уже закрыли. Никакой тёмной материи нет. Но пусть ищут, может попутно найдут что-нибудь интересное. Хоть деньги не в пустую потратят.