Сейчас я хочу покуситься на святое, на основу основ Мира, закон всемирного тяготения. По моему мнению, закон всемирного тяготения, на самом деле, не является всемирным, а является местным явлением.
Возьмём Солнечную систему. Исходя из закона всемирного тяготения, на притяжение Земли должно влиять не только притяжение Солнца, но и притяжение Галактики. Сопоставлять массу Солнца и массу Галактики не имеет смысла, потому как масса Галактики в миллиарды раз больше массы Солнца. Но Земля почему-то совсем не чувствует массы Галактики и спокойно вращается по круговой орбите вокруг Солнца.
Далее, если мы запустим космический корабль и придадим ему определённую скорость, то он покинет пределы Солнечной системы, а потом и Галактики. И даже гигантское притяжение всей Галактики не сможет остановить движение космического корабля в межгалактическое пространство.
Есть предположение, что движущиеся в Солнечной системе астероиды не обладают собственным притяжением, то есть их массы недостаточно для притяжения даже таких лёгких объектов, как спускаемые аппараты со спутников.
Таким образом, закон всемирного тяготения не является универсальным и всемирным. Гравитация (притяжение) не является универсальной силой, а распространяется только на определённый объем пространства, за пределами которого она перестаёт действовать.

Оказывается, астероиды обладают магнитным полем, причем возраст их МП теряется в эпохе зарождения Солнечной системы. Это, на мой взгляд, подтверждает мою гипотезу о выбросе при взрыве сверхновых осколков нейтронного вещества (обладающего упорядоченным магнитным полем) в окружающее пространство. И о дальнейшем использовании этих осколков в качестве зародышей звезд, планет и астероидов (придавая им начальное магнитное поле). В этой связи, магнитные силы могли играть особую роль в формировании этих объектов (конгломерации окружающей плазмы).

"движущиеся в Солнечной системе астероиды не обладают собственным притяжением, то есть их массы недостаточно для притяжения даже таких лёгких объектов, как спускаемые аппараты со спутников"
Ну а как же вы объясните, что КА выходят на орбиту к этим астероидам, а не пролетают мимо. А Хаябуса?, который аппарат спустил на Одну, а тот "попрыгал" - это тоже не действие гравитации? Тогда что это было?
Что насчёт притяжения Солнцем Земли, Вы забыли расстояния учесть от других звёзд, вокруг которых, кстати, также обнаруживают экзопланеты, и галактика (тут Ваша правда) действительно влияет на их притяжения, но дело в том, что они находятся внутри глобальной системы, в которой каждая точка сконцентрированного гравитационного взаимодействия (звезда) составляет часть этой системы, и значительные расстояния между этими точками ограничивают
и в тоже время балансируют их влияние друг на друга.

Здесь скорее всего работает взаимное притяжение.Пушинка притягивает камень,но не может его сдвинуть,поэтому двигается навстречу ему сама.То есть объекты на астероиде находятся постоянно в потенциальном движении,то есть притягивают астероид.

(1) paragon, Вы не покушаетесь на закон всемирного тяготения, а всего лишь копируете написанное мной. Когда я об этом сообщал, то Вы мои высказывания критиковали.

(5). paragonn 22, исправление описки в нике.

paragonn22, у меня есть предположение, что не все астероиды (даже крупные притягивают). Я его уже обосновал (погуглите "астроньюс первокурсник ниг". Единственно, как я пока вижу это можно опровергнуть или доказать, это опустить гравиметр в Марианскую впадину. Рост гравитации в пользу моего предположения, падение - против. И ещё Леонид помог с формулами колапсирования облака газа в звезду. Да, по старым теориям облако сколапсирует, но по моему предположению, для акреции не обязательно облако такой массы, достаточно просто появление некого источника гравитации (ниг). Сейчас в свете теории квантовых полей, это, как мне видится, вполне вероятное событие.

К.1.
Смотрю вы постепенно вникаете в тему:-)

graviton, честное слово, я не знаю вашу теорию. До такой мысли я дошёл только вчера, так как меня неожиданно постигло прозрение. В следующей новости я разовью эту гипотезу.

(9). paragonn22, никогда не поверю о том, что Вам, как постоянному завсегдатаю этого сайта, неизвестна моя теория. Оно конечно понятно, что в любом деле, самые трудные испытания выпадают на долю первопроходца, а тем более в новых постулатах, законов Вселенной. Мне даже ссылаться было не на кого. Трудно было невообразимо, чего только не наслушался. Ведь я когда пришел на этот сайт, то о "вихревой теории образования всего (ВТОВ)" даже понятия не имели. Теперь другим, идущим по протоптанной дорожке, первопроходцем, почему бы и не прозревать, когда идеи известны. Одно время, мной предлагалось, писать статьи в журнал коллективно, но тут образовалась група, меня даже не пригласили не пригласили в нее. Наверное из-за того, что в нас были разные теории. Геолюкс был сторонник "теории сверх уплотнений", Леонид3 был сторонник "теории коллапсирования", а Виктор Чибис был сторонник - "теории симплов". В общем собралась компания - "лебедь, рак и щука", а у меня - "вихревая теория образования всего." Разве можно было в этом "разно броде," прийти к общему знаменателю? Конечно же нет. Поэтому - "воз и поныне там."

Честно сказать, меня осенило не просто так, с бухты-барахты. Я сейчас читаю все альтернативные ОТО теории, а их очень много. Я даже хочу составить список всех теорий и их авторов, а потом представить их вам на обозрение.

Надо бы "прицепить" к такому астероиду "искусственный" спутник, по принципу двойной системы,
и пусть себе тянет за собой этот спутник.
А еще лучше к комете, в дальние закоулки слетают, много разного посмотрят, на Землю сообщат.
Топливо расходовать ненужно. :)

paragonn22, (1), вы полагаете, что Солнце гравитационно не взаимодействует с притяжением галактики?
Вы полагаете, что Солнце не притягивает галактику к себе?
Земля притягивает к себе Солнце, важный фактор, который обычно пропускают.
Кроме этого есть момент кол-ва движения, в следствии чего не удается точно определить формат прямых взаимодействий.
Хотя тем не менее, остается совокупный гравитационный потенциал Солнце + Земля,
при взаимодействии с силами притяжения галактики, которая находится повсеместно,
а значит взаимодействие идет не по одному единственному вектору.
Но даже если и по одному, момент движения не всегда дает "правильную" картину прямых взаимодействий.

Вы полагаете, что Солнце не притягивает галактику к себе?
______________________________________________________
Да бог его знает. Я только хочу сказать, что в вакууме сила инерции побеждает силу гравитации. Разгоняем космический корабль до четвёртой космической скорости и никакая гравитация ста миллиардов звезд, плюс тёмной материи, его не остановит. Спокойно покидаем Галактику и летим к Туманности Андромеды.
_____________________________________________________________
Кроме этого есть момент кол-ва движения, в следствии чего не удается точно определить формат прямых взаимодействий.
_____________________________________________________________
Вот это правильная мысль. Поэтому массы космических объектов определяют неправильно.

paragonn22, ну в общем да. :))
Если удалось придать кораблю такое ускорение, значит нашли способ преодолеть силы притяжения..
Но в похожих ситуациях вспоминаю, что невесомость космонавтов на МКС условная,
поскольку стоит МКС остановиться, как сила взаимодействий тут же проявится практически с неизменной силой,
ну может процентов на 10 будет слабей.
И да, не только Земля притягивает к себе космонавтов, но и космонавты Землю к себе, и себя друг к другу.
Наблюдая космонавтов на МКС, силы притяжения как бы нет, но одновременно никуда она и не делась. :)
Движение удивительная вещь, показатель того, что каким-то образом сила прямых взаимодействий преодолена.
Можно еще представить, что вывод космонавтов на орбиту, дикие перегрузки,
спуск - состояние невесомости, но тем не менее сила притяжения никуда не делать, вопрос как ее пощупать. :)