Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенОткуда инфо? Можно ссылку?
7376
15
Решена загадка расширения вселенной
Земля, Солнечная система, весь Млечный Путь и несколько тысяч ближайших к нам галактик движутся в огромном «пузыре» диаметром 250 миллионов световых лет, где средняя плотность вещества в два раза меньше, чем для остальных вселенных. Это гипотеза, выдвинутая физиком-теоретиком из Женевского университета (UNIGE) для решения загадки, которая раскалывала научное сообщество на протяжении десятилетий: с какой скоростью расширяется Вселенная? До сих пор, по крайней мере два независимых метода расчета достигли двух значений, которые различаются примерно на 10% с отклонением, которое является статистически несовместимым. Этот новый подход, изложенный в журнале Physics Letters B, стирает эту дивергенцию без использования какой-либо «новой физики».
Вселенная расширяется с тех пор, как 13,8 миллиардов лет назад произошел Большой взрыв - это предложение впервые было сделано бельгийским физиком Жоржем Леметром (1894-1966) и впервые продемонстрировано Эдвином Хабблом (1889-1953). Американский астроном открыл в 1929 году, что каждая галактика отдаляется от нас, и что самые отдаленные галактики движутся быстрее всего. Это говорит о том, что в прошлом было время, когда все галактики находились в одном месте, время, которое может соответствовать только Большому взрыву. Это исследование дало начало закону Хаббла-Лемэтра, включая постоянную Хаббла (H0), которая обозначает скорость расширения вселенной. Наилучшие оценки H0 в настоящее время составляют около 70 (км/с) / Мпк (это означает, что Вселенная расширяется на 70 километров в секунду быстрее каждые 3,26 миллиона световых лет).
Спорадические сверхновые
Первый основан на космическом микроволновом фоне: это микроволновое излучение, которое исходит от нас отовсюду, излучаемое с того времени, как вселенная стала достаточно холодной, чтобы свет мог свободно циркулировать (примерно через 370000 лет после Большого взрыва). Используя точные данные, предоставленные космической миссией Планка, и учитывая тот факт, что вселенная является однородной и изотропной, для H0 получается значение 67,4 с использованием общей теории относительности Эйнштейна для прохождения сценария. Второй метод расчета основан на сверхновых, которые появляются спорадически в далеких галактиках. Эти очень яркие события предоставляют наблюдателю очень точные расстояния, подход, который позволил определить значение для H0, равное 74.
Лукас Ломбрайзер, профессор кафедры теоретической физики, объясняет: «Эти два значения продолжали оставаться точными в течение многих лет, оставаясь отличными друг от друга. Чтобы разжечь научную полемику не потребовалось много времени и даже чтобы вызвать волнующую надежду на то, что мы, возможно, имеем дело с «новой физикой». «Чтобы сократить разрыв, профессор Ломбрайзер поддержал идею о том, что вселенная не так однородна, как утверждается, гипотеза, которая может показаться очевидной в относительно скромных масштабах. Нет сомнений, что материя распределена по-разному внутри галактики, чем снаружи. Однако сложнее представить колебания средней плотности вещества, рассчитанные в объемах, в тысячи раз превышающих галактику.
«Пузырь Хаббла»
«Если бы мы оказались в некоем гигантском «пузыре», - продолжает профессор Ломбрайзер, - где плотность вещества была значительно ниже, чем известная плотность для всей вселенной, это имело бы последствия для расстояний до сверхновых и, в конечном счете, для определяя H0».
Все, что было бы необходимо, - это чтобы этот «пузырь Хаббла» был достаточно большим, чтобы включать галактику, которая служит эталоном для измерения расстояний. Установив диаметр 250 миллионов световых лет для этого пузыря, физик подсчитал, что если бы плотность вещества внутри была на 50% ниже, чем для остальной части Вселенной, было бы получено новое значение для постоянной Хаббла - которое согласуется с полученным с использованием космического микроволнового фона.
(Добавил: RoboAstroNews)
к последнему комментарию
Откуда инфо? Можно ссылку?
Вселенная статическая и никуда не расширяется. В статье очередные умозрительные рассуждения очередного пророка от лживой ОТО.
paragonn22
Товарищ чек, смотря что считать вселенной. Кому и банка с водой - вселенная! )
"Решена загадка расширения вселенной"
В таких случаях рвут на себе одежды и вопят:
- Верую!!!
:-)
Если таковой "пузырь" существует и мы находимся в центре (опять в центре).
В радиусе 200 млн световых лет насчитывается более 30 СКОПЛЕНИЙ и больших скоплений. Если считать по ~10000 галактик в каждом, то нас окружает не менее 300 тысяч галактик. Отношение радиусов видимой части вселенной 13.8 млрд к этим 200 млн -- 69, отношение объёмов ~330000.
Из 100 млрд галактик внутри этого объёма должно находиться 100 000 000 000 / 330 000 = 300000 галактик.
Цифры совпали, значит о пузыре говорить рано. Надо смотреть 3D карту и искать этот "пузырь" по факту.
«плотность вещества внутри (пузыря диаметром 250 миллионов световых лет) на 50% ниже, чем для остальной части Вселенной».
.
«на 50% ниже» - каково?
Если смотреть с точки зрения «однородной и изотропной» Вселенной, то это маловероятно.
Если же смотреть с точки зрения KST, по которой наша Вселенная образовалась на одном из двух магнитных полюсов лопнувшей сингулярности в конической области с напряженностью магнитного поля не ниже «зачаточной» (6,1Е+13 А/м), то надо при этом учесть, что значение реальной напряженности МП в этом конусе было не равномерным, и падало обратно пропорционально площади сечения конуса. Соответственно и плотность образовавшихся симплов тоже была не однородной. В такой модели всякое может быть.
.
Надо написать письмо Ломбрайзеру, попросить его посчитать вариант первоначальной конической формы Вселенной с неоднородной плотностью.
Если верить госпоже Неттер, то законы сохранения обязаны своему существованию именно однородности и изотропности Вселенной , хотя в принципе удобная гипотеза. Вот у меня дома, на моей кухне плотность вещества сильно меньше, чем у детей в малогабаритной квартирке.
Воу воу воу! Что за грубейшая ошибка в первом же абзаце?! Мы живём в каком-то пузыре пониженной плотности. И плотность в нём ниже, чем для "остальных вселенных". Что значит "для остальных вселенных"?! За пределами этого пузыря всё та же наша Вселенная.
В конце правильно сказано: "чем для остальной части Вселенной".
У меня своё предположение насчёт расширения вселенной. Я не рассматриваю микропузырьки в 250 млн св. лет. Мои "пузырьки" (а правильнее сказать области) намного больше 90 млрд св. лет. Области бесформенные и ничего общего с пузырьками не имеют. Вселенная в целом вообще не расширяется, это мы так думаем, потому что в нашей области так видно. И даже наша область неравномерна. И постоянная Хаббла во Вселенной не постоянна.
Это как один из вариантов, которые мне нравятся.
Большой взрыв и расширяющаяся шарообразная Вселенная мне тоже нравятся. Но тогда там всё будет работать иначе. Хотя небольшие колебания скорости расширения в разных областях сферы тоже возможны. Особенно если таких сфер образуется множество и они могут влиять друг на друга при достаточно близком расположении. Или даже на далёком, если это нечто, в котором образуются вселенные, обладает определёнными свойствами и может передавать через себя какие-то воздействия. Тогда во всех вселенных постоянная Хаббла будет непостоянной.
JamesWebb, а что-то вы ограничились смешной цифрой в 90 млрд 8-)
Если придерживаться концепции Большого взрыва и последующего инфляционного рождения вселенной, то её радиус никак не меньше невообразимой цифры 10^2950 световых лет и тот кусочек, который мы видим, не заслуживает даже названия пылинки :-))
Leonid3, на самом деле цифра может быть любая, всё равно никак её не проверить)) Она лишь должна подчёркивать, что это больше, чем мы способны увидеть.
А почему, если в пузыре плотность меньше, чем снаружи, да ещё и на 50%,
более плотное внешнее не устремилось к центру менее плотного пузыря?
Гришин_С_Г, в космосе первая скрипка -- гравитация, а давление в уголочке нервно курит, проявляясь лишь внутри звёзд и планет :-) Более того гравитация вытягивает из менее плотных областей газ, делая их совсем пустыми :-(
JamesWebb, ошибки нет, вселенная написана с маленькой буквы и означает область (часть) Вселенной, где проживаем мы. Вообще-то древние называли вселенной ещё меньший объём пространства, ко торый вмещал лишь часть Земли и небесный купол, ограниченный линией горизонта.
А вот с остальным я с Вами и Леонидом вполне согласен. Наша Вселенная лишь небольшой "пузырёк пены" мультивселенной. Вполне возможно, что наша Вселенная всего лишь "побочный продукт" глобального замысла Творца.
"Leonid3127 · 11-03-2020
Гришин_С_Г, в космосе первая скрипка -- гравитация, а давление в уголочке нервно курит,
проявляясь лишь внутри звёзд и планет. Более того гравитация вытягивает из менее плотных
областей газ, делая их совсем пустыми ".
.
А может как раз ваша скрипка курит? Свойства скрытой (тёмной) материи на этот счёт не известны.
А как раз в ней, похоже, и плавает весь барион, как мусор...
А как, что и куда "вытягивает", если тянут с разных сторон и из разных "точек"?
Прежде чем морочиться с расширением Метагалактики не мешало бы определиться -
это её внутреннее "побуждение" или внешнее влияние.
Тогда будет, хоть, возможно, и не верное, но логически обоснованное времяпрепровождение.
Leonid3 вам знакома история о кулике находящемся в болоте и зайце в терновом кусте?
К чему это я.
Да к тому, что подразумевается - определённая среда обитания.
.
Что происходит с элементом вступающим в непосредственное взаимодействие с эфиром?
Его сдавливает сила с обратным направлением воздействия
В космосе следствие воздействия - инерция. Преодолев притяжение более крупного тела, элемент попадает в зависимость: давление создаваемое эфиром направлено всегда в одну точку - к элементу.
