"..так называемой «темной эпохой», когда свет во Вселенной не мог распространяться свободно на большие расстояния.."
Уточню чуть терминологию:
"Тёмной" этот период времени существования вселенной назвали не потому, что свет НЕ МОГ распространяться, но потому, что вселенная уже остыла, а звёзды еще не образовались и света просто не было.
А свет мог свободно распространятся с момента разделения света и материи через 380 тысяч лет после рождения вселенной, и этот свет мы сейчас видим реликтовым фоном аж за 13.8 млрд световых лет ( и через просто 13.8 млрд лет).

На фото самая мощная радиогалактика Лебедь А, а не какой-то мифический блазар с окраин Вселенной. Что касается самой новости, то это очередной набор заблуждений современной космологии.

"звёзды еще не образовались и света просто не было. "
.
Забыли добавить - и дух носился вместо света.
Это просто издевательство какое-то.
.
UDFj-39546284, GN-z11 и тому подобное называемое - протогалактики, для введения в заблуждение.
Галактики. Без прото-.

У кого есть фото ног Сильвия Белладитта, хочу сейчас представить себе вселенную?

Ну где тёмная материя?!

Материя была темной, потому, что не было света, а когда появился свет, то ТМ, оказалась невидимой.

А вообще - то это никакая не новость, потому что неуказан источник публикации. А без указания источника публикации, нетрудно догадаться, что это фейк местных "сочинителей". Такие "фейки", проснувшихся догматиков, стали появляться все чаще, в последнее время. Похоже, они начали "прозревать".

«Вода в ступе», да ещё с ошибками.
Каким боком подтверждено существование первичных ЧД вообще не понял.

viktorchibis, ну вот блазар есть, который находится на расстоянии 12 млрд св. лет. Ну как бы всё. А что тут подтверждать.

Главное, что было порождено Большим Взрывом - это черные дыры - зародыши будущих галактик. Все остальное в Локальной Вселенной порождено этими черными дырами. Хорошо, что наблюдения подтверждают такое положение дел. Надеюсь, потихоньку подтянется и осознание... ))

Правда Большой Взрыв - не совсем врыв.... Но не все сразу. Ведь мышление обладает самой большой в мире инертной "массой"))

К.7.
Вы считаете что начал прорезаться "третий глаз" и сопутствующее просвещение?
.
Очень интересна будет реакция на такое совпадение:
Диаметр Солнца умноженный на коэффициент 10 в 4 степени, равен радиусу наблюдаемой Вселенной(в световых годах) = 13, 9102 млрд лет.
.
Википедия: "По современным представлениям, наблюдаемая нами сейчас Вселенная возникла 13,799 ± 0,021 млрд лет назад"

По сложившейся терминологии (см. Википедию), первичные ЧД – это «гипотетический тип чёрной дыры, которая образовывалась не за счёт гравитационного коллапса, а в сверхплотной материи в момент начального расширения Вселенной». Масса первичных ЧД находится «в диапазоне от 10^14 кг до 10^23 кг». Существует гипотеза, что они «могут составлять тёмную материю».
.
Ну и где в данной статье подтверждение этих данных?
Наоборот, зачем-то в кучу валят и активные ядра галактик, и RLAGN, и блазары (СМЧД). Напомню, что массы СМЧД оценивается в диапазоне от 10^35 до 10^41 кг. Винегрет какой-то. Аспирантка терминологию выучила, а как с ней обращаться не знает.

Солнце - 1 391 020 км. * 10^4 = 13 910 200 000

(ком.1)///и света просто не было///.
Уважаемый Leonid3! Спасибо за пояснения, хотя у меня к Вам вопрос,( если можно)Сначала был бульон из протонов и электронов, затем они стали объединяться и образовывать водород, и электрон при этом мог "сесть" на одну из возможных орбит и по классике должен излучить фотон, а ему теперь уже (в отсутствии плазмы) ничего не мешало путешествовать.( В Библии в этот момент Бог сказал: "Да будет свет!" )Здесь мы ставим многоточие , потому что сюда нужно еще включить фантастический эпизод с инфляцией и вот здесь я полагал и произошло остывание и изменение частоты реликтового (первого) излучение. Мое примитивное представление соответствует нынешним теориям?

Свет выделяется особо по причине...?
(Если наши органы чувств настроены на восприятие возмущений такого формата таким вот образом
значит ли что это мироздание по прежнему не погружено "во тьму")

Pourquoi, эпизод с инфляцией остался на 1.0E-33 секунде. К моменту 380 тысяч лет от рождения водород и гелий уже образовали с электронами атомы и остыли в результате расширения до 3000 гр.К. До этого плотность атомов была такой, что длина свободного пробега фотона не превышала нескольких микрон -- миллиметров -- сантиметров -- метров. Энергия фотонов и энергия атомов были равны, материя и излучение находились в равновесии. А ко дню рождения вселенной 380 000 годиков плотность атомов упала так, что фотоны перестали сталкиваться с атомами, произошло "разделение" материи и излучения, которое мы сейчас воспринимаем как реликтовый фон. Кстати, отсюда следует что на каждый барион (протон или нейтрон) приходится ~10^9 фотонов реликтового излучения. Можете сами подсчитать: энергия протона E=m*c^2, а энергия фотона E=h*f (при 3000 гр.К частота f=3,1E+14 Гц)
Реликтовое излучение НЕ ИЗМЕНЯЕТ свою частоту (длину волны), но то излучение от температуры 3000 гр, которое было в том месте, где мы сейчас находимся улетело 13.8 млрд лет назад, а нас только сейчас достигает такое же излучение от мест, удалённых от нас на эти 13.8 млрд световых лет, а те места тогда имели скорость 0.9999983 световой и поэтому в результате эффекта Доплера мы принимаем его, как температуру 2,725 гр.К (длина волны ~1 мм)

Уважаемый Leonid3, следуя логике Вашего рассказа, Вселенная продолжала и продолжает до сих пор расширяться и соответственно остывать , и тогда принимая излучение всё более и более "молодое" мы должны увидеть парадоксальное повышение температуры последующего реликтового излучения(все тот же австриец Доплер, но скорость разлета далека от световой)?

Pourquoi, "всё более и более "молодое" мы не увидим никогда, как не видим миллионоградусных фотонов которые рождаются в ядерных реакциях в глубине Солнца, они поглощаются, Солнце для них не прозрачно, другие уже с меньшей энергией излучаются и к поверхности остаётся лишь менее 6000 гр.К. Точно так же поглотились и миллиардно-градусные фотоны молодой вселенной и к моменту разделения остались лишь 3000 градусные, других не было.

Leonid (17, 19),
На самом деле, как я понимаю, Вы несколько упростили картину, обозначив конкретную частоту реликтового излучения («f=3,1E+14 Гц»).
«На самом деле», как говорит теория, там работал излучатель типа АЧД (абсолютно черного тела), который излучал сплошной спектр ОТ и ДО, а вот пик этого спектра соответствовал температуре АЧД равной 3000 градусов.
И вот здесь у меня в знаниях какой-то пробел.
Каждый факт излучения (фотон) – это квантовый процесс, в квантовой среде, строго определенной частоты излучения. Температура везде одинаковая (3000 гр.). Состав среды строго детерминирован – на данном этапе это уже протоны, нейтроны, электроны, нейтрино. Из физических процессов преобладает один (ну или 5-6) – рекомбинация протонов, нейтронов, электронов в атомы водорода, дейтерия, трития, гелия3, гелия4, и чуть-чуть лития.
Так откуда там берется сплошной спектр излучения?