Не по теме: Мне в почту часто приходит письмо с благодарностью и хорошими пожеланиями, от некого Американца, кажется астронома Aguilar David-а. Интересно,
он вам здешним любителям астрономии, тоже пишет?
По теме:
///Переменность блазара указывает на систему из двух черных дыр///
Ятд, если с хорошим инструментом и пристально приглядеться, все блазары и ъгалактики состоят из двойных систем, так как они все процессы рождения одной звезды на свет...итд..итп...ятд.

"..письмо с благодарностью.." (с)Назар
Единомышленник нашёлся среди 7 млрд!
8-)
Впрочем Задорнов вполне точно охарактеризовал американцев :-))

Глядя внимательно на эти графики, понимаю ,что туп безнадежно, по сравнению с китайскими товарищами. Ну хоть убей не нашел в это картинке намеков на присутствие не только двух черных дыр, но даже одной в упор не вижу. А вот корреляция потоков во всех частотных диапазонах не вызывает вопросов. Хотя снижение уровня энергии (а значит и частоты) в более высокочастотном диапазоне я бы трактовал как "старение" гамма-фотонов(ИМХО) А что касается этой статьи, то авторы могли бы обратиться к Уважаемому Леониду и к Фурье-анализу и периодичность будет обнаружена. Кстати , кто-нибудь встречал работы (наверняка они есть) посвященные частотному анализу сигналов зарегистрированных , так называемых гравитационных волн? Меня вот какой вопрос интересует, как собственные частоты подвешенных зеркал (их механические св-ва) влияют на результирующие сигналы?. Поясню: если это влияние присутствует, то учитывая разные системы подвесов и зеркал в Италии и Америке, как тогда они "сличают" эти сигналы и с уверенностью говорят о их взаимном соответствии?

Pourquoi, квазар (квазизвёздный источник излучения) это первое наименование СМЧД, возникшее когда о чёрных дырах ничего не было известно, кроме возможности их существования, зафиксированное излучение слишком мощное для звезды, а исходило из малой области звёздных размеров. Лишь потом стало ясно, что это чёрные дыры в центре галактик, а наименование осталось. Блазар, как и отмечено в статье, это тоже СМЧД, джет которой направлен к нам, в нашу сторону. Так что встречая эти наименования, помните, что речь идёт о СверхМассивныхЧёрныхДырах.
Подвесьте грузик на ниточке с полметра длиной и качните -- получите период в полторы секунды, а период гравитационных волн, которые можно уловить на упомянутых датчиках измеряется сотыми долями секунды, так что одно другому ну никак на помешает.
Излучение СМЧД зависит от её обеда, что и сколько она кушает, такое и излучение. Оно может меняться и меняется случайным образом, для строгой периодичности причин нет, кроме одной --какое-то достаточно массивное тело на орбите и подбрасывает от себя дров в топку, что впрочем не может продолжаться слишком долго, а на такой близкой орбите тем более. Остаётся одно -- очень массивное тело (ещё одна СМЧД) на орбите своей гравитацией действует на джет, заставляя его менять направление (вызывает прецессию).

///Единомышленник нашёлся среди 7 млрд!///
При нынешней ситуации с пандемией, это неплохой результат, тем паче, что он амерский астроном и он читает нас, здешних обитателей. /ятд/

Ещё обидно, то что в России, рядом под боком таких астрономов днем с огнем не сыщешь, а там за океаном сами просят познакомится.

Если не верите вот его последнее письмо.

It will be my great pleasure to meet you.
Когда: 3 апреля в 19:23
От кого: Aguilar David rejoicesdeerow1uu@gmail.com
Hello My Name is Aguilar David From United States. How are you doing ?
My Regard to your Family.

к.4 ///Излучение СМЧД зависит от её обеда, что и сколько она кушает, такое и излучение///
Уважаемый Leonid31! Вот с этого комментария можно поподробнее для простых людей? Я себе превратно представлял, что сама черная дыра кроме пресловутого излучения Хокинга излучать не может ничего, а излучение исходит от окружающего (в большинстве случаев) диска с материей, и именно эта материя вследствие сильной гравитации , вызывающей ее движение с огромными скоростями (и как следствие например трение между частицами) и в результате мы имеем например огромные температуры , + мешок всевозможного излучения.(ИМХО) А роль черной дыры состоит в придании этому излучению "осмысленности" т. е. определенного направления. Мало того , если в какой то момент черная дыра проглотит какой то компактный объект (только не Землю - тьфу, тьфу), то в результате мы не увидим ничего(еще раз ИМХО)

Уважаемый Leonid3! А что касается ниточки в пол-метра, то здесь Вы конечно погорячились. Вы лучше меня знаете, что там зеркала подвешены на сложных подвесах, не говоря о многочисленных гармониках присущих любым колебаниям

Pourquoi © "Хотя снижение уровня энергии (а значит и частоты) в более высокочастотном диапазоне я бы трактовал как "старение" гамма-фотонов(ИМХО)"
А я бы трактовал как недостаточную температуру вещества смчд чтобы в гамме ьакже ярко фонить как в оптике.
кстати, снижения уровня энергии ещё не означает снижение частоты ЭМ. В данном случаи это еоличественный показатель, а не качественныц. Грубо говоря, снижается количество фотонов попадающих в телескоп. Т. е. уменьшается интенсивность потока, а не частота ЭМ.
Вы пологаю знаете, что цвет пламени зависит прежде всего от температуры и вещества. А что такон пламя? Это горячий газ. И чем он горячее, тем короче длина ЭМ испускаемая им.
Вот и излучение в разных спектрах блазара может быть разны. Всего-то, более горячего вещества, излучающего в гамме, в области блазара на момент исследования было значительно меньше, чем более холодного вещества, которое в основном в ИК и в оптическом диапазоне излучает.

Уважаемый dengess1! Я же не высказался категорично , а сказал , что я (ИМХО) имею право трактовать это снижение уровня потока как снижение частоты. Ничем не лучше и не хуже Вашего предположения, с которым я тоже знаком с институтской скамьи

И еще , уважаемый dengess1! , если можно объясните неразумному связь температуры (интересно, по каким намекам Вы ее померяли) черной дыры и излучения ее аккреционного диска???

Я не мерял температуру чд. И речь не о температуре чд, а о температуре акк. вещества, которая видимо по спектру и интенсивности измеряется.

Уважаемый dengess1, Извините, значит я неправильно трактовал Вашу фразу из
ком.10 ///А я бы трактовал как недостаточную температуру вещества смчд ///

Pourquoi, конечно сама ЧД не излучает по определению, всё излучение выдаёт аккреционный от чисто теплового, которое нам вряд-ли видно. до синхротронного ускорения частиц в джетах, который как раз к нам направлен (поэтому и повышенная яркость в высокочастотном диапазоне).
Да и воспринимать литературные гиперболы буквально не надо, люди, которые разрабатывали этот прибор и систему крепления не только зеркал, не применяли ниточки :-)))

1 коммент.А может это астрономша?

BlackHole, Вы спросите этого Давида, чего он хочет. Наверное, денег. :-) Так как странно вообще. Шлёт всякие пожелания Вам и Вашей семье, но не говорит, кто он, собссно, такой и откуда Вас знает.
П.С. если что, номер Вашей банковской карты ему не высылайте. Пин-код от неё тем более. )

Если нет интересных новостей, то можно добавить очередную бестолковую от китайских учёных.

BlackHole, мне билл гейтс раньше писал, просил денег в свой фонд) Добавил в спам. И вы там поаккуратнее.

elena, его зовут Давид, вряд ли астрономша. Если Вы про мщу, такими делами Петруха на других форумах занимается.
.
Starlight, спасибо учту в будущее.
.
MP, я его наверное ранее добавил в спам, он и вылез оттуда.