Класс! Мне нравится. Очень годная статья для очень начинающих любителей астрономии. :-) Жду впоследующем того же плана статьи: "Почему не падают спутники", "Как возникают приливы", "Земля - шар, хоть и кажется плоской", "Откуда есть пошла ТМ", "Что такое а.е." и т.д.

Серьёзно? Нам решили рассказать, что такое солнечное затмение)
Тут у людей свои идеи о том, что из себя представляет пространство-время, а им про солнечное затмение... хи хи хи

Всегда завораживали одинаковые размеры.
(еще ребенком, когда через закопченное стекло смотрел затмение)
Ну ладно размеры одинаковые - чего только не бывает.
Ну ладно жизнь на Земле, чудеса невообразимые.
Но что бы оба события в одном и том же месте Вселенной одновременно?
Думалось тогда. :))

(2), нам уже ничто не поможет, это для других, для которых надежда еще имеется. :))

Все-таки, вместо примитивной школьной программы, если больше нет материала. Дайте интервью с космонавтами, научными сотрудниками или руководителями космических корпораций. Можно вспомнить исторические события.

Я за такие статьи и в будущем. Нужно популяризировать науку, и может преподавать ее хотя бы так. Но не против и исторических событий и интервью)

Статья не к месту!
Мы что тут, второкласники что ли?
На потребнее стати уровня: "Как понимать уравнение Ньютона" или "Из чего следует эффект Доплера и с его помощю расчитать растояние до галактик"... И далее на том же уровне.
И самре глааное. Сайт типа новостной. А солнечные затмения, знаете ли, давно уже не новость.

MP, люди, которые не понимают даже таких элементарных вещей, как солнечное затмение, сюда не заходят. Для этого есть Youtube. Там для любого уровня. Даже видео из категории "я сам ничего не знаю, но хочу хоть что-нибудь рассказать из того, что вчера узнал".
А здесь зачем? Это тематический сайт новостей астрофизики с комментами ;) И этим он хорош. Зачем портить?
Тут и так хватает бессмысленных статей ни о чём. До школьного уровня не надо опускаться. Это не популяризация. Популяризация науки совсем не так делается. Если у человека мало знаний, для него есть фильмы BBC, National Geographic и т.д.
Согласен с dengess1 - статья не к месту!

JamesWebb, также можно сказать - нужны новости - смотрите ютуб, там их тоже хватает. Не вижу проблем - просто можно не читать.

МР, проблема в захламлении. Действительно важные новости, в которых идёт очень важное обсуждение уходити в небытие из-за мусорных или дублирующих статей забивающих сайт.
В данной статье нет никаких новостей, а то что есть - общеизвестные факты.
Хотябы ради толку привели бы данные о искажениях светового потока в полутени затмения на разных широтах. Да с формулами желательно. Ведь в приполярных широтах солнечному свету нужно через бОльшею толщ пробиваться к поверхности. Вот пусть и приведут расчёты поглащения видимого спектра в разных широтах в полутени затмения. Ещё бы добавили что-то уровнем выше природоведения третьего класса. Вот и статья стала бы намного полезнее.
пс/ Астроньюз это новости науки и космонавтики, а не ликбез для дошколят всё таки.

То что это не новость согласен полностью.

Эта заметка уже в рубрику "Ответы о космосе" скопирована, также есть рубрика "Статьи". Вот тудыть их и нужно сразу помещать, а в новостях, действительно, не надо.