Я бы на месте исследователей ехал бы и ехал. Фигли тут стоять, да, подняться на фронтон круто, но тоже безрезультатно. Гнать по 100-200 метров в день, искать действительно что-то стоящее вместо узловой породы. Ее исследование тоже ничего не дало, скорее всего капли последнего дождя.
Короче - надо гнать и гнать.

Ну бабло побеждает добро! У них свои приоритеты. Я бы его посадил в кратере Олимпа!

P. S. Фотки смотрю с превеликим удовольствием!

Меня фотка на это и сподвигла написать, такие просторы, блин езжай вперед)

Пока деньгу дают пусть работают на долгосрочную перспективу!

А я остаюсь противником данной миссии. Каждое любопытство и интерес должны иметь разумную цену. Я считаю, что все восклицательные знаки и непонятные восторги в марсианских докладах того не стоят. На эти лишние затраты можно несколько человек на Земле от смерти спасти, может от того же вируса. А то, что правильно замечено, жизнь какую нам хотелось бы (боже упаси вирусную) найти, мы вряд ли найдём, а вот смерть(боже упаси) мало, но вероятней.

tasewg, не хлебом единым...

Несогласен абсолютно, от смерти спасти никого невозможно! Мы сейчас пользуемся навыками пред.поколений живём за счёт них, а вот каким боком выползут нынешним наработки мы точно не узнаем. И все что делается делается к лучшему!

P.S. это точно хлеб здесь не причем иначе нас всех здесь не было!

Интересно, эта тарантайка, чисто теоретически, из кратера Гейла выскочить способна? Пусть даже с разгончика! )))

Bechmet: ...Несогласен абсолютно, от смерти спасти никого невозможно!...
А разве нет примеров? Люди умирали (-ют) от голода, что тут невозможного? А кому вакцины нехватило - карма? Извените, получается как у Окуджавы: " Пряников сладких всегда не хватает для всех".
Да и написал я: "Каждое любопытство и интерес должны иметь РАЗУМНУЮ цену", а не хлебом единым.

Ну извини не так понял, а вот на счёт финансовых затрат несогласен, а даже в некоторых вопросах солидарен. К примеру: коллайдер построили и ..............

Не всякое исследование можно оценить по разумной цене. Особенно фундаментальные исследования. Они как правило не имеют практической пользы в ближайшей перспективе. Но зато в долгосрочной могут дать большую пользу. А как оценивать научную и тем более технологическую выгоду на 20, 50 или 150 лет вперёд? Это трудно. А исследовать-то надо. Вот и тратят огромные деньги с верой в научный прогресс.

tasewg, если учесть что аппарат уже многократно превысил свой ресурс (1 марсианский год), то расходы на него уже окупились многократно.
А что будет когда спасешь людей от всех болезней? Не думаю что люди такие - О! Надо лететь в космос)
Starlight, я думаю что есть места, где склон кратера пологий, осыпался и т.д. А если учесть что марсоход ехал с уклоном 30 градусов, то конечно вылезет.