новости космоса
2362 9
21 апреля 2020 12:42:30

Трамп хочет добывать ресурсы в космосе, но законно ли это?

По мере того, как мир пытается справиться с вызовами 2020 года, дискуссии об использовании добытых ресурсов в космосе продолжают усиливаться.

6 апреля Белый дом США издал распоряжение о том, что американцы «должны иметь право заниматься коммерческой разведкой, добычей и использованием ресурсов в космическом пространстве в соответствии с действующим законодательством».

Это также требует, чтобы государственный секретарь США договорился с иностранными государствами о многосторонних соглашениях относительно будущего «государственной и частной добычи и использования космических ресурсов».

В этом проекте ставится фундаментальный правовой и политический вопрос: если в конечном итоге будет осуществляться добыча и использование космических ресурсов правительствами и предприятиями, как это будет регулироваться?

Международные дискуссии по этой теме среди 95 государств-членов (включая Австралию) комитета Организации Объединенных Наций по использованию космического пространства начались всерьез в 2016 году. Они должны были продолжиться в прошлом месяце, но были отложены из-за пандемии COVID-19.

Чтобы понять влияние американской инициативы по освоению космоса, нам необходимо рассмотреть технологический, коммерческий, правовой и исторический контексты, лежащие в его основе.

Лети ко мне на Луну

Космос, несомненно, является сложным местом для коммерческой деятельности. Мы понимаем обширные залежи редких и ценных минералов, таких как золото, серебро и платина, а также источники воды, которые могут быть обнаружены на небесных телах (включая луну и астероиды). Тем не менее пока технологически сложно осуществить любые мечты о добыче ресурсов вне Земли.

В 2019 году японский космический корабль Hayabusa-2 успешно собрал образцы, находящийся на астероиде Рюгу, примерно в 300 000 000 километрах от Земли. Ожидается, что они прибудут на Землю (посадка в Австралии ) в декабре.

Несмотря на это достижение, добыча ресурсов в достаточных количествах, например, для поддержания работы лунной базы, еще далека, а переработка таких ресурсов в полезные вещества, такие как топливо, сложна еще больше.

Но технологические проблемы не помешали небольшим стартапам и таким компаниям, как Blue Origin, предлагать все - от добычи на астероиде до заводов по переработке лунного топлива.

Учитывая масштаб необходимых инвестиций, эти компании нуждаются в юридических гарантиях. В 2015 году в Законе о конкурентоспособности запуска коммерческих космических аппаратов США было закреплено право американских компаний владеть и продавать ресурсы, добываемые в космосе, «полученные в соответствии с действующим законодательством, включая международные обязательства Соединенных Штатов».

Этот закон вызвал широкую дискуссию о сфере применения соответствующего международного права того времени, особенно в том виде, в каком он отражен в Договоре по космосу.

К кому применяются (какие) правила?

Договор по космосу 1967 года, участником которого являются 109 стран, в том числе Австралия, устанавливает фундаментальные принципы, регулирующие всю космическую деятельность.

Помимо ограничения размещения ядерного оружия на орбите Земли и на небесных телах (само по себе это важное достижение), договор также прямо запрещает заявления о суверенитете в космическом пространстве, включая Луну, планеты и астероиды. Вместо этого он объявляет, что пространство свободно для исследования и использования. Это включает в себя эксплуатацию космических природных ресурсов в рамках принципов всеми народами.

Австралия также является участником Соглашения о Луне 1979 года , которое позволяет использовать космические ресурсы в научных целях и для поддержки научных миссий.

В нем говорится, что когда эксплуатация природных ресурсов станет «практически осуществимой», государства-участники этого договора согласятся на соответствующий международный режим. Но Соглашение о Луне имеет только 18 государств-участников, и никогда не было согласовано ни с какой крупной космической державой, такой как Россия, Китай или США.

В исполнительном указе США признается, что деятельность по добыче космических ресурсов регулируется международным правом. Но с точки зрения США соответствующий закон сосредоточен вокруг Договора по космосу, а Лунное соглашение не играет никакой роли.

Международная реакция

Россия уже сравнила подход Америки к колониализму. Но помимо риторики, приказ Белого дома лишь подтверждает то, что мы уже знали: США хотят, чтобы их компании могли использовать космические ресурсы.

Если технологии космической добычи будут развиваться, а национальные правительства не смогут финансировать такие исследования, частному сектору (с необходимой юридической уверенностью) придется вложить свои деньги в эти проекты.

Распоряжение также подтверждает, что США привержены Договору по космосу, который остается таким же важным, как и в 1967 году, если не больше. К счастью, это рассеивает тревожные предложения о том, что США могут рассмотреть отказ от этого самого фундаментального из инструментов космического права.

Помимо согласования правовых рамок

Договор по космосу требует, чтобы космическая деятельность «осуществлялась на благо и в интересах всех стран».

В рамках правовых дискуссий о добыче и использовании космических ресурсов возникают важные вопросы, касающиеся международного неравенства в области благосостояния, структур власти и того, где роли и права частных корпораций пересекаются с международным регулированием. Также ведутся дебаты об этических и социальных последствиях добычи ресурсов на луне и других небесных тел.

По мере того, как мы движемся от «потенциала» к «реальности» космической добычи, наверняка будет еще много правительственных заявлений со всех уголков Земли. Во всех смыслах этой фразы нам нужно «наблюдать за этим пространством».


(Добавил: RoboAstroNews)

комментарии
1
Bong105 · 21-04-2020

" правовой и политический вопрос", в чем разница.
И второе - я так понимаю вариант отсутствует в принципе, при котором Луна объявляется самостоятельным суеверным государством.
Останется определить статус граждан государства Луна, со всеми вытекающими из территориального права.
Люди же на Земле меняют гражданство.
Ну и становится понятным какие правовые формы в этом случае применять.
Какая разница океан между го-вами или космос.

2
Gagarin124 · 21-04-2020

Ятд, только через резолюцию ООН, но поскольку это организация-импатент, то этот господин сделает так, как того желает. И плевать на законы

3
JamesWebb92 · 21-04-2020

Законно ли добывать ресурсы в космосе? Неужели какие-то люди всерьёз задаются этим вопросом? Во Вселенной есть только один вид законов - законы природы. А законы "микробов", живущих на пылинке по имени Земля, существуют только в головах этих самых "микробов".
Если кому-то (Трампу или ещё не важно кому) хочется добывать ресурсы в космосе - пожалуйста! Жалко что ли)) Это не так просто, как кажется. Не так легко, как добывать их на Земле, но вполне возможно и вероятно может быть даже выгодно. Во Вселенной есть всё и всего этого много. На всех хватит и ещё останется.
Тема законов в космосе - сущая глупость, порождённая типичными человеческими чертами - завистью, жадностью и страхом перед настоящими законами природы: Выживает сильнейший. Так это работает. А виды, отстающие в развитии и плохо приспосабливающиеся к окружающей среде, лежат в музеях, в виде вымерших ископаемых останков. Кто-то собрался добывать, добывай и ты! Не хочешь развивать эту отрасль? Сиди и жди свой билет на полку палеонтологического музея)))
Захлёбываясь в приступах жадности и злости и вставляя палки в кованные колёса и шестерни механизмов природы нельзя осуществлять "благо и интересы всех стран". И даже здесь чушь: что такое "интересы всех стран"? У всех стран интересы разные. Даже правильную формулировку подобрать не смогли. А уже законы Вселенной издавать собрались. Люди. Что тут ещё скажешь ;)

4
robert136 · 22-04-2020

У кого сила у того и закон.А Роскосмос уже весь напрягся как собака на сене.Ни себе ,ни людям,позорники

5
elena192 · 22-04-2020

Прежде,чем задаваться этим вопросом надо создать соответствующий закон или соглашения в реальном времениа не использовать устаревшие.

6
Dafh130 · 22-04-2020

Какие бы там не были законы США, или международные всякие соглашения по космосу и добыче, все сливки достанутся тем кто всё это сможет осуществить первыми.

7
dilettant171 · 23-04-2020

Своим законом США снимают юридические ограничения на финансирование программ по добыче полезных ископаемых в космосе, этот закон для их внутреннего потребления.
Dafh правильно сказал, кто смел, тот и съел (народная пословица), добывайте, если сможете, а вот чтобы не было драки за косморесурсы, тут надо собираться и вырабатывать общие правила игры. Площадкой по переговорам может быть и ООН, только не вся генассамблея, а клуб "космических держав", впрочем возможность получить входной билет в этот "клуб" должна иметь любая страна (объединение стран), кто пожелает участвовать в процессе реальными делами, а не только лишь болтологией по типу: "мы тоже право имеем".

8
Князь149 · 23-04-2020

Как не печально другим расам, но США все правильно делает. Сколько уже всего предоставлено человечеству за счет налогоплательщиков-американцев? Мы читаем, смотрим, анализируем. Много ли бы узнали о космосе, Марсе, если бы только Роскосмос этим занимался? Те жалкие крупицы, что успели добыть в СССР? Так что пусть добывают ресурсы - всё равно большая часть пойдет на развитие той же космонавтики. Единственный выход из этой ситуации вижу один - формирование мирового правительства с единым государством "ТерраНова". Из минусов - только лягушки маленьких болот (государств) которые будут недовольны потерей власти. Остаются одни плюсы: космическая деятельность «осуществлялась на благо и в интересах всех стран» - сделано! Луна, Марс собственность ТерраНовы - сделано! Любое предприятие добывающее ресурсы, отчисляет часть всему человечеству и т.д. И еще немаловажный фактор!: Я замучился делать Шенгенскую визу каждый раз... Долой границы ))

9
Bong105 · 23-04-2020

Ну так в концепции Луны как самостоятельного государства,
с самостоятельным территориальным правом не отменяется частная собственность,
которой могут владеть(купить) в том числе как другие государства так и резиденты других государств.
Столько плюсов при реализации этой концепции, поскольку можно взаимодействовать
не только с частными фирмами, но и с государствами непосредственно.
Каждый эгоист в этой ситуации понимает как реализовать свои потребности без крови.
В принципе собственниками будут те же самые, но одновременно будет сформирован регуляторный механизм,
который в концепции нынешних законов вроде как отсутствует.
Не наблюдаю, по крайней мере если подходить к ситуации аналитически и логически.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!