новости космоса
5729 13
02 мая 2020 13:47:43

Ученые поняли, какие галактики являются лучшими для разумной жизни

Согласно недавней статье астрофизика из Университета Арканзаса, гигантские эллиптические галактики не столь вероятно, как считалось ранее, являются колыбелями технологических цивилизаций.

Документ опубликованный 1 мая в журнале «Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества», противоречит исследованию, проведенному в 2015 году, в котором предполагалось, что гигантские эллиптические галактики будут в 10 000 раз более вероятно, чем спиральные галактики (например Млечный Путь), будут иметь планеты, на которых могла бы зародиться технологическая цивилизация.

Авторы исследования 2015 года утверждают, что повышенная вероятность может быть связана с тем, что в гигантских эллиптических галактиках содержится гораздо больше звезд и низкий процент потенциально смертоносных сверхновых.

Но Дэниел Уитмир, профессор астрофизики, преподаватель кафедры математических наук США, считает, что исследование 2015 года противоречит статистическому правилу, называемому принципом посредственности, также известному как принцип Коперника, который утверждает, что в при отсутствии доказательств обратного объект или какое-либо свойство объекта следует считать типичным для его класса, а не нетипичным.

Исторически этот принцип использовался несколько раз для предсказания новых физических явлений, например, когда сэр Исаак Ньютон рассчитал приблизительное расстояние до звезды Сириус, предположив, что солнце является типичной звездой, а затем сравнил относительную яркость этих двух.

«У публикации 2015 года была серьезная проблема с принципом посредственности», - сказал Уитмир. «Другими словами, почему мы не живем в большой эллиптической галактике? Для меня это подняло красный флаг. Каждый раз, когда вы обнаруживаете, что вы выделяетесь, то есть нетипичны, тогда это проблема для принципа посредственности».

Он также должен был показать, что большинство звезд и, следовательно, планет находятся в больших эллиптических галактиках, чтобы закрепить его аргумент о том, что предыдущая статья нарушила принцип посредственности.

Согласно принципу посредственности, Земля и ее технологическое общество должны быть типичными, а не нетипичными планетами с технологическими цивилизациями в других частях Вселенной. Это означает, что наше расположение в спиральной галактике также должно быть типичным. Но в статье 2015 года говорится об обратном: большинство обитаемых планет будут расположены не в галактиках, подобных нашим, а в больших эллиптических галактиках сферической формы.

В своей статье Уитмир предлагает причину, по которой большие эллиптические галактики не могут быть колыбелями жизни: они были наводнены смертельной радиацией, когда были моложе, в то время они пережили появление квазаров и взрывов сверхновых.

«Эволюция эллиптических галактик полностью отличается от Млечного Пути», - сказал Уитмир. «Эти галактики прошли через раннюю фазу, в которой существует так много излучения, что оно просто полностью уничтожило бы все пригодные для жизни планеты в галактике, и впоследствии скорость звездообразования, а следовательно и появление новых планет, упала бы до нуля. Новые звезды не образуются, и все старые звезды были облучены и стерилизованы».

Если обитаемые планеты, содержащие разумную жизнь, маловероятны в больших эллиптических галактиках, где находится большинство звезд и планет, то по умолчанию такие галактики, как Млечный Путь, будут первичными центрами этих цивилизаций, как и ожидалось по принципу посредственности, сказал Уитмайр.


(Добавил: RoboAstroNews)

комментарии
1
3756 · 02-05-2020

"свойство объекта следует считать типичным для его класса, а не нетипичным." Нет, Изя. Вовсе нет. Несколько объектов надо. Репрезентативная выборка нужна. Квазары и сверхновые вовсе не так страшны. Это принцип Голливуда - нужна "страшилка", история о катастрофе, публике нравится. В качестве контрпримера - на Солнце периодически происходят мощные вспышки и ничего. На близком расстоянии - конечно. Но, скажем, земная фауна переживала несколько массовых вымираний. У динозавриков - это ишшо не самое сильное.

2
Stan54 · 02-05-2020

Галактики дело десятое.
Для возникновения и прогресса разумных цивилизаций нужны условия с быстрой биологией и нестабильными жизненными условиями.

3
Stan54 · 02-05-2020

37 и 5, сейчас вымирание самое массовое. Корона-вымирание.

4
Dafh130 · 02-05-2020

Предложения и заявления из серии астро-болтология.

5
Gagarin124 · 02-05-2020

Вообще-то, гипотеза об эллептических галактиках как колыбелей для технологических цивилизаций априорно фальсифицирована тем фактом, что мы живём в спиральной. А вообще, для разумной и не очень жизни потребны кислородий, азотий, углеродий и, возможно, кремний. Этого добра полно в каждой галактике, потому и жизнь в них равновероятна.

6
Zubkov10 · 03-05-2020

Я есть, но я ищу причину, по которой меня нет - так я понял смысл этой статьи. Иду за пивом, а то меня пока нет...
А что кривляться, если никто не пишет........

7
JamesWebb92 · 03-05-2020

Лучшими галактиками являются всё-таки те, в которых нам точно известна разумная жизнь, а значит такие как наша. И это предположение подтверждается фактом. А вот жизнь в эллиптических галактиках не подтверждается ни чем. Хотя как по мне, так для жизни подходит любая галактика. Взрывы сверхновых не проблема. Надо чтобы взрыв произошёл очень близко. А звёзды сами по себе расположены не очень близко друг к другу. Может случиться масса других катаклизмов, угрожающих цивилизации. Массовые вымирания на Земле не сделали Землю безжизненной. Жизнь очень тяжело уничтожить. А технически развитую - тем более.

8
Stan54 · 03-05-2020

Технически развитую - на щелчок! И сразу в каменный век.

9
dengess1-6 · 03-05-2020

Каменный? Нет Stan.
Если вся популяция сдохнет, то не будет каменного века. Вообще никакого. Только дикие виды останутся. (далеко не все).
Если не все разумные существа вымрут, то цивилищация восстановится на предкотострофном технологическом уровне, но в меньшем масштабе и без множества ресурсоёмких наворотов. Благодоря уже имеющимся знаниям.

10
Stan54 · 04-05-2020

Разумные не существа, 98% "разума" дают государственность и социум. Система, внутри которой строгое распределение обязанностей между индивидуумами.
Падение камушка приводит к панике, дестабилизации, войне, падении ВВП на 10+% в год, ещё большей панике, - и в итоге за 500-1000 лет привет каменный век!

11
dengess1-6 · 04-05-2020

Не каменный, а постапакалептический.
Две большие разницы.
Каменный - это скорее к технологическому уровню развития. Прогрессивный технологический ресурс, камень. Далее металлические века. И т. д.

12
Stan54 · 04-05-2020

Разница лишь в том, что при каменном веке ничего не было (не валялось на земле), а при постапокалептическом будет лежать полно непонятных штук, неизвестно что и к чему.
"Разумные существа" на Земле 99.98% времени своего существования были почему-то "дурными". И вот в последние лет 200 резко поразумнели. Надогло ли ещё..

13
dengess1-6 · 04-05-2020

Так что, после биг-бара-бума у всех выживщих амнезия возникнет? Забудут чему их в школе учили?

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!